中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司、伍国滔机动车交通事...
司法案例>正文阅览
中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司、伍国滔机动车交通事故责任纠纷再审民事判决书
字数:3203
预计阅读:4min
审理法院:
审判人员:
案号:
(2016)闽民再329号
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2017-03-27
当事人信息

再审申请人(一审原告、二审上诉人):中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司,住所地福建省三明市梅列区列东街92号。

负责人:崔建国,该公司总经理。

委托诉讼代理人:张国贤,福建汇成律师事务所律师。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):伍国滔,男,1963年2月24日出生,汉族,住福建省宁化县,现住福建省清流县。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):伍金珠,女,1964年3月19日出生,汉族,住福建省清流县。

一审第三人、二审被上诉人:林生老,男,1953年7月21日出生,汉族,住福建省宁化县。

审理经过

再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司(以下简称太保三明公司)因与被申请人伍国滔、伍金珠、二审被上诉人林生老机动车交通事故责任纠纷一案,不服三明市中级人民法院(2014)三民终字第339号民事判决,向本院申请再审。本院于2016年9月29日作出(2016)闽民申1041号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理,太保三明公司委托诉讼代理人张国贤律师到庭参加诉讼,伍国滔、伍金珠经合法传唤未到庭,但提交了书面答辩意见,林生老经合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

再审申请人称/抗诉机关称

太保三明公司申请再审称:原判判令申请人根据侵权人的事故责任比例在交强险内行使追偿权,与法有悖。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定,保险公司的交强险追偿权是法定追偿权,只要有法定事由存在即可追偿。且追偿的范围也是法定的,即在保险公司交强险的赔偿范围内均可行使,并不涉及侵权人的赔偿比例。原审混淆了交强险和商业三者险的赔偿机制。请求:1、撤销一、二审判决,改判被申请人赔偿申请人垫付的交强险理赔款11万元;2、判令被申请人承担本案一、二审的全部诉讼费用。

再审被申请人辩称

伍国滔、伍金珠辩称:事故车辆系由被申请人的儿子伍宁荣驾驶的。事故发生时,闽G04-80575号拖拉机处于停车状态,且未违章停车,与驾驶员是否取得相应驾驶资格并无因果关系。机动车所投交强险是分散或者转移风险的一种制度安排,是希望通过保险制度减少损失而不是增加支出。就本案而言,若被申请人没有投保交强险,根据责任比例仅需赔偿100885.52元,而如果申请人全额追偿,被申请人需要承担188850.52元赔偿责任,从根本上违背了交强险制度设计的初衷。伍国滔是农民且久病缠身,经济上无力承受。请求维持原判。

一审原告诉称

太保三明公司向一审法院起诉请求:伍国滔、伍金珠支付赔偿金11万元。

一审法院查明

一审法院认定事实:第三人林生老曾于2011年起诉太保三明公司、伍国滔、伍金珠,要求各被告对本案所涉及机动车交通事故承担赔偿责任。后三明市中级人民法院作出(2012)三民终字第323号生效民事判决,查明:“2010年11月11日18时40分,受害人林小平(系林生老之子)无证驾驶闽GXXXXX号二轮摩托车,由安乐乡往黄庄村方向行驶,途经省道204线380KM+60M路段时,碰撞到停放在前方道路右侧由伍国滔驾驶的闽04-XXXXX号拖拉机后斗左侧,造成林小平当场死亡的后果。2010年12月9日宁化县公安局交通警察大队作出宁[2010]第0090号道路交通事故责任认定书认定受害人林小平对事故负主要责任,伍国滔对事故负次要责任。另伍国滔、伍金珠是夫妻关系。伍金珠是闽04-XXXXX号拖拉机登记车主。伍金珠就闽04-XXXXX号拖拉机在太保三明公司处投保了交强险(死亡伤残赔偿金限额11万元),保险期间自2010年4月27日零时至2011年4月26日二十四时止。在本事故发生时,伍国滔持有准驾H、K机型拖拉机驾驶证,准驾车型为小型方向盘式拖拉机和手扶式拖拉机,不能驾驶大中型拖拉机,伍国滔属未取得驾驶资格。”该判决认定林生老损失为504427.60元,交强险死亡赔偿金限额为11万元,伍国滔、伍金珠应承担20%的过错责任,并判令太保三明公司应当在机动车交通事故责任强制保险(下称交强险)赔偿限额内赔偿林生老因本次交通事故所造成的损失11万元,伍国滔、伍金珠赔偿林生老损失60885.52元(扣除已付18000元)。太保三明公司已于2012年1月5日支付给林生老赔偿款11万元。

一审法院认为

一审法院认为:1.三明市中级人民法院(2011)三民终字第323号民事判决书已发生法律效力,该判决书确认事故发生时闽04-XXXXX号拖拉机的驾驶员为伍国滔,伍国滔、伍金珠关于拖拉机并非由伍国滔驾驶的抗辩理由不成立。2.伍国滔驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故,性质上属于未取得相应驾驶资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,太保三明公司在支付相应赔偿款后可以对伍国滔行使追偿权。伍金珠是伍国滔的妻子,也是拖拉机登记车主,明知伍国滔不具有驾驶资格,仍将拖拉机交由伍国滔使用,存在相应过错,应与伍国滔共同承担赔偿责任。根据(2011)三民终字第323号民事判决,伍国滔、伍金珠承担赔偿责任比例为20%,故伍国滔、伍金珠应按太保三明公司垫付费用的20%予以偿付。

一审法院判决:一、伍国滔、伍金珠于判决生效之日起十五日内给付太保三明公司垫付的赔偿款22000元;二、驳回太保三明公司的其他诉讼请求。

太保三明公司上诉请求发回重审或依法改判。

二审法院查明

二审查明的事实与一审一致。

二审法院认为

二审法院认为,太保三明公司已在交强险责任限额范围内予以赔偿,有权在赔偿范围内向伍国滔、伍金珠主张追偿权。生效法律文书确定伍国滔、伍金珠承担事故责任比例为20%,故太保三明公司向伍国滔、伍金珠追偿交强险数额比例为20%即22000元,太保三明公司的上诉理由不能成立。故判决驳回上诉,维持原判。

本院查明

原审查明的事实并无不当,再审予以确认。

本院认为

根据双方诉辩主张,本案再审争议焦点为:太保三明公司支付本案交强险赔偿金后,是全额向伍国滔、伍金珠追偿,还是按照伍国滔、伍金珠的过错比例追偿。

本院认为,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”该条所规定的保险公司追偿权,是代受害第三人之位向侵权人求偿的权利。由于追偿权是源于受害人的损害赔偿请求权,因此,追偿权的范围当然也应限于受害人对侵权人的损害赔偿范围。本案中,生效民事判决已认定伍国滔、伍金珠在交通事故中的过错责任是20%,那么受害人对侵权人的求偿范围即为损失的20%,太保三明公司追偿范围也应以此为限。另案生效判决已判令伍国滔、伍金珠二人对受害人交强险限额外的损失承担20%赔偿责任,那么太保三明公司仅能就交强险限额的20%向伍国滔、伍金珠追偿,原一、二审判决确定太保三明公司追偿比例为20%,并无不当。

综上,太保三明公司的再审请求不能成立,予以驳回,二审判决并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第一款之规定,判决如下:

裁判结果

维持三明市中级人民法院(2014)三民终字第339号民事判决。

本判决为终审判决。

审判人员

审 判 长  陈 蔚

代理审判员  黄清秀

代理审判员  赵士旭

二〇一七年三月二十七日

书 记 员  王 丹

指南
反馈
微信
APP
置顶

意见反馈

下线申请
×


申请下线文书 《申请须知》 2014年1月1日起,最高人民法院在全国范围内实施裁判文书网上公开。 这是司法改革的一项重要举措,对贯彻落实审判公开原则,促进司法公正,提升司法公信力有着深远的积极意义。 作为一家非盈利性、非商业性网站,聚法案例 所有裁判文书都来自法院依法公开的数据,免费提供给法律社区检索查阅。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第十一条“……确因法定理由或者其他特殊原因需要撤回的, 应当由高级人民法院以上负责互联网公布裁判文书的专门机构审查决定,并在中国裁判文书网办理撤回及登记备案手续”, 如对文书的公开或者涉及隐私的内容有异议,请与相关法院有关部门联系。法院处理之后,聚法案例 会进行同步操作。 另,聚法案例 对法院发布的文书内容没有勘误及修改的权利,因此不接受对文书内容进行修改或者选择性屏蔽的申请,敬请谅解。 若对裁判文书的公开是否需要当事人同意以及是否侵害了当事人的权利等方面仍持有疑问,建议向法院或者律师咨询。

附:《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》