中航安信(北京)国际贸易有限公司与赵少增买卖合同纠纷一审民事判决书

已收藏,可进入个人中心查看

基本信息
审判人员:
案号:
(2017)京0105民初821号
案由:
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2017-10-20
收藏
司法案例>正文阅览
中航安信(北京)国际贸易有限公司与赵少增买卖合同纠纷一审民事判决书
字数:4329
预计阅读:6min
审判人员:
案号:
(2017)京0105民初821号
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2017-10-20
案由:
当事人信息

原告:中航安信(北京)国际贸易有限公司,住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院1号楼7层0720。

法定代表人:王增岗,执行董事。

委托诉讼代理人:谢吉锐,北京市百伦律师事务所律师。

被告:赵少增,男,1982年4月7日出生,住新疆温宿县。

审理经过

原告中航安信(北京)国际贸易有限公司(以下简称中航安信公司)与被告赵少增合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中航安信公司的委托诉讼代理人谢吉锐,被告赵少增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告中航安信公司向本院提出诉讼请求:1、赵少增支付货款134950元;2、赵少增支付利息(以134950元为基数,自2015年12月9日起至实际支付上述款项之日止,按照中国人民银行同期贷款利率标准计算);3、诉讼费由赵少增负担。事实与理由:2015年12月9日,赵少增经人介绍向中航安信公司购买红酒共计134950元。后中航安信公司通过北京惠德货运有限公司向赵少增供货,赵少增收货后未支付任何货款。故中航安信公司诉至法院。

被告辩称

被告赵少增答辩称:不同意中航安信公司的诉讼请求。第一,双方系委托关系,并非买卖。第二,货物已返还中航安信公司,不存在欠付款项事实。

本院查明

本院经审理查明,2015年10月23日上午11:03,中航安信公司法定代表人王增岗通过微信向赵少增表示:赵总,余款什么时候能安排呢。赵少增于2015年10月23日上午11:14表示:好的,我一定给你想办法…赶上我资金紧张的时候,本应该不拖欠你款的;王增岗回复:咱们那个做这个红酒都是那个款到发货,唯一一个就是您这边,因为秦总安排了嘛。2015年11月14日4:39,赵少增询问王增岗:下批酒何时能到过阵子就发布了,天冷后要冻坏。王增岗表示下周应该差不多吧。2015年11月21日1:59,王增岗表示:下批货大概10多万吧。2015年12月4日3:30,王增岗表示:赵总,你那个款还是没有付啊,1万多块钱你老是让我难做,你要不赶快付了得了好吧,还有那个酒,你到底订还是不订啊,不订我明天发到山东了好吧。2015年12月5日6:56,赵少增表示:法国龙船系列35元的200件,航海珍藏西拉58和路易菲利普波尔多58的,各法50件,弗拉克庄园2012那个130的发50件。王增岗回复:好的。2015年12月8日下午1:55,王增岗表示:赵总把你的地址发给我,我安排他们把那个包装什么弄齐,然后让他们发过去…然后你把上次那个余款给结了吧,然后这一笔到时候你也别一次次的结了,到时候攒齐了一块结也行,你看多长时间好吧,没关系。2015年12月9日11:26,王增岗向赵少增发送出库单,并表示出库单中货物已全部发走。出库单中载明:航海世纪珍藏西拉干红,300瓶,单价58元;航海世纪经典赤霞珠干红600瓶,单价29元;路易菲利普波尔多干红300瓶,单价58元;弗朗克庄园2012干红300瓶,单价130元;法国龙船系列1200瓶,单价35元;皮盒50个,单价35元;上述货物款项共计134950元。

2015年12月16日下午7:18赵少增询问王增岗货到哪了。王增岗于2015年12月17日上午10:49回复今天货能到,同日下午1:37,赵少增向王增岗发送图片,并表示运费好贵。2015年12月18日下午7:10,赵少增表示一下午在卸货。

庭审中,双方确认2015年12月9日聊天记录中提及的货物即为本案项下所涉货物。中航安信公司表示2015年12月18日赵少增表示所卸的货物即为本案项下货物,赵少增称其确收到2015年12月9日出库单中货物,但不确定2015年12月18日所卸货物是否为该批货物。

2015年12月20日下午4:02,赵少增表示:第一批清账了。王增岗回复好的。2016年1月17日,王增岗表示:赵总你好,明天想着把款汇过来,真的是没办法着急付货款。后王增岗多次催款,赵少增表示会在年前付款,后未付。2016年6月26日下午8:40,王增岗表示:赵总,怎么给你打电话一直不接电话呢;我这边确实本身资金也特别紧张…你看你那边说资金紧张或不好卖,我这边货还是有好多客户的,不行的话,你把货给我发回来好不好,然后你或者说你那边好卖,你那个付款也可以。赵少增回复:你好,王总,我说真的没脸给你交代,这边一直拖着,我都不知道怎么跟你说,这个月我一定会给你钱,等我收到了一定会第一时间给你联系。2016年7月10日下午4:26,赵少增称:我今天在盘货,明天给你发回去。2016年7月11日,赵少增向王增岗询问收货地址后,找货运部将向中航安信公司发货。2016年7月17日下午4:48,王增岗表示:赵总,你发的那个货,那个酒都让他们快递给淋湿了,这样也没法销售啊…上面全是脚印,你看没法卖不出去啊这个,所以说库房那边给我打电话说,这个没法弄啊,全都湿了,90%都湿了,所以说你赶快给那个物流联系下,这个怎么回事他们怎么赔偿这个事情。2016年8月10日下午13:31,赵少增表示:你好,王总,你说让我起诉他,我怎么起诉;你说酒被雨淋了对吧,这个可以好说,但是你说酒变质了,这个东西不能说你说变质就变质,对不对最起码得有检测报告吧。王增岗回复:检测费用很贵的,是让他们来承担,因为用咱们人的肢体口感,那能不能都用品出来了。

中航安信公司提供照片证明其收到赵少增退货时,部分货物已经淋湿。赵少增对该照片的真实性不予认可。

诉讼中,赵少增表示就其退货的货物品种及数量因其发货时的出库单已遗失,无法确认具体情况,并提供证人王某证言予以证明,王某称:北京天铭顺物流公司是我父亲开立的,我在这家公司工作;赵少增在2016年7月找北京天铭顺物流公司新疆分公司运输酒,货物在运输途中没有淋湿,到北京后联系中航安信公司,但中航安信公司人员十几天不来提货,后因北京下大雨货物被淋湿。中航安信公司对证人证言表示不予认可,认为无法核实证人与物流公司之间的关系。

2017年9月14日,双方对现在中航安信公司库房中由赵少增退货的数量进行清点并形成现场清点退货清单,载明:商品名称智利-风帆世纪特级珍藏赤霞珠/西拉干红葡萄酒,单价68元/瓶,每箱6瓶,数量为31箱;智利-风帆世纪经典赤霞珠干红葡萄酒,单价29元/瓶,每箱6瓶,数量为70箱;智利-风帆世纪珍藏西拉干红葡萄酒,单价58元/瓶,每箱6瓶,数量为41箱;法国-路易飞利浦波尔多干红葡萄酒,单价58元/瓶,每箱6瓶,数量为39箱;法国-康帝古堡波尔多,单价35元/瓶,每箱6瓶,数量为154箱;法国-弗朗克庄园干红葡萄酒(2012)年,单价130元/瓶,每箱6瓶,数量为36箱。赵少增在该清单中写明:库房核目前371件酒,部分包装损坏(大部分污染)具体数量以物流公司及入库单为准。按上述清单载明的价格计算,上述货物金额为113088元。

上述事实,有中航安信公司及赵少增提供的证据及当事人陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为:根据赵少增与中航安信公司法定代表人王增岗之间的聊天记录可知,赵少增从中航安信公司处进货,并向中航安信公司支付货款,故双方成立事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方的真实意思表示,亦不违反法律法规的强制性规定,应属合法有效。

出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物,除当事人另有约定以外,毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。首先,现根据王增岗与赵少增之间的聊天记录可知,双方对用退货方式抵偿赵少增未付货款已达成一致;且关于货物交付方式采用委托承运人运输亦达成一致。故根据上述法律规定,货物毁损、灭失的风险在双方确认采用运输方式退货时已转移至中航安信公司。其次,中航安信公司在收到退货后未及时对酒的品质是否变质进行证据保存,致使至今无法确认酒的品质与赵少增退货行为是否存在关联性,中航安信公司对此应承担举证责任。故现赵少增应支付中航安信公司的货款金额为中航安信公司向赵少增供货金额核减赵少增退货金额的差额。根据聊天记录中2015年12月9日出库单,中航安信公司向赵少增供货的金额为134950元,本院对此予以确认。关于赵少增退货金额,根据诉讼中双方形成的退货清单,现尚存在中航安信公司处已退货物的金额为113088元,虽赵少增对此不予认可,但未提供相反证据证明,故本院对此退货金额予以确认。综上,赵少增现应支付中航安信公司货款的金额为21862元。

关于中航安信公司主张的利息。履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。根据聊天记录,王增岗在2015年12月8日的聊天记录中表示就涉案货款希望赵少增一并结算,并于2016年1月17日表示赵少增应于2016年1月18日支付涉案货款,赵少增表示年前会支付。据此,本院确认赵少增应支付涉案货款的时间应为2016年2月7日。根据聊天记录,中航安信公司收到赵少增113088元退货的时间为2016年7月17日,故中航安信公司有权要求赵少增支付以134950元为基数,自2016年2月8日起至2016年7月17日止及以21862元为基数,自2016年7月18日起实际支付货款之日止,均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。

综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一百零七条第一百四十四条第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告赵少增于本判决生效之日起十日内向原告中航安信(北京)国际贸易有限公司支付货款21862元;

二、被告赵少增于本判决生效之日起十日内向原告中航安信(北京)国际贸易有限公司支付利息(以134950元为基数,自2016年2月8日起至2016年7月17日止及以21862元为基数,自2016年7月18日起实际支付货款之日止,均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息);

三、驳回原告中航安信(北京)国际贸易有限公司其他的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3120元,由被告赵少增负担325元(于本判决生效后七日内交纳),由原告中航安信(北京)国际贸易有限公司负担2795元(已交纳)。

如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。

审判人员

审 判 长  孙璟钰

人民陪审员  刘 敏

人民陪审员  宋志勇

二〇一七年十月二十日

书 记 员  王菁璐

指南
反馈
微信
APP
置顶

意见反馈

下线申请
×


申请下线文书 《申请须知》 2014年1月1日起,最高人民法院在全国范围内实施裁判文书网上公开。 这是司法改革的一项重要举措,对贯彻落实审判公开原则,促进司法公正,提升司法公信力有着深远的积极意义。 作为一家非盈利性、非商业性网站,聚法案例 所有裁判文书都来自法院依法公开的数据,免费提供给法律社区检索查阅。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第十一条“……确因法定理由或者其他特殊原因需要撤回的, 应当由高级人民法院以上负责互联网公布裁判文书的专门机构审查决定,并在中国裁判文书网办理撤回及登记备案手续”, 如对文书的公开或者涉及隐私的内容有异议,请与相关法院有关部门联系。法院处理之后,聚法案例 会进行同步操作。 另,聚法案例 对法院发布的文书内容没有勘误及修改的权利,因此不接受对文书内容进行修改或者选择性屏蔽的申请,敬请谅解。 若对裁判文书的公开是否需要当事人同意以及是否侵害了当事人的权利等方面仍持有疑问,建议向法院或者律师咨询。

附:《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》