拉普阿比子与西昌电力股份有限公司、刘皓、加来木提供劳务者受害责任...
裁判文書>正文阅览
拉普阿比子与西昌电力股份有限公司、刘皓、加来木提供劳务者受害责任纠纷一案二审民事判决书
字数:5389
预计阅读:7min
审判人员:
案号:
(2018)川34民终114号
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2018-03-06
当事人信息

上诉人(原审原告):拉普阿比子,男,1965年7月出生,彝族,村民,住四川省越西县。

委托诉讼代理人:马晓斌(系拉普阿比子亲属),住四川省越西县,代理权限为一般代理。

上诉人(原审被告):四川西昌电力股份有限公司,住所地:四川省西昌市胜利路66号。

法定代表人:卿松,系该公司董事长。

委托诉讼代理人:陶英,女,该公司工作人员,代理权限为一般代理。

委托诉讼代理人:王建涛,四川月城律师事务所律师,代理权限为一般代理。

被上诉人(原审被告):刘皓,男,1973年1月出生,汉族,公司职工,住四川省西昌市。

被上诉人(原审被告):加来木(又名蒋木机),男,1970年7月出生,彝族,公司职工,住四川省越西县。

审理经过

上诉人拉普阿比子因与上诉人四川西昌电力股份有限公司(以下简称西昌电力公司)、被上诉人刘皓、被上诉人加来木提供劳务者受害责任纠纷一案,不服四川省越西县人民法院(2017)川3434民初556号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人拉普阿比子及其委托诉讼代理人马晓斌,上诉人西昌电力公司的委托诉讼代理人陶英、王建涛,被上诉人刘皓,被上诉人加来木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

上诉人诉称

拉普阿比子上诉请求:1.撤销四川省越西县人民法院(2017)川3434民初556号判决;2.一审判决漏判上诉人伤残补助费48762.00元、医药费4500.00元;3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:2016年8月19日,加来木安排上诉人到越西县铁马二级电站觉林村红林组帮电站砍树,致使上诉人被电击伤,腰椎压缩性骨折,住院89天。2017年3月9日,凉山州定音司法鉴定中心鉴定上诉人的损伤属十级伤残。现请求法院判决被上诉人给付上诉人漏判的伤残补助金和医药费。二审庭审中,上诉人增加上诉请求要求被上诉人给付精神抚慰金6000.00元。

被上诉人辩称

西昌电力公司辩称,上诉人的上诉请求无事实和法律依据,请法院驳回其上诉请求。

刘皓辩称,上诉人提供的证据不具有可行性。上诉人不是被电击伤,加来木委托上诉人砍树,加来木不能代表公司,只能代表答辩人。

加来木辩称,答辩人对上诉人的上诉请求没有答辩意见。

上诉人诉称

西昌电力公司上诉请求:1.撤销(2017)川3434民初556号民事判决,依法改判;2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、上诉人与拉普阿比子存在承揽关系,上诉人不应对拉普阿比子承担赔偿责任。上诉人与拉普阿比子之间的关系符合承揽关系的构成要件和法律内涵。被上诉人刘皓将2300.00元劳务款交付给加来木,加来木又支付给拉普阿比子,其用工方式、用工程度、操作规程和劳动过程全由拉普阿比子自行确定,上诉人接受拉普阿比子的劳动成果,此成果是上诉人付酬的直接对象,是典型的承揽关系,依据人身损害赔偿案件司法解释的规定,上诉人依法可以不承担赔偿责任。二、被上诉人拉普阿比子系从高空跌伤,在此次事故中有重大过失,一审判决其承担10%责任过低。拉普阿比子作为完全民事行为能力人,在作业时应遇见高空作业的危险性,应选择安全、舒适的工作环境,对在高空下工作可能发生的危险有认知能力。在作业时不采取安全防护措施,是造成被上诉人拉普阿比子受伤的主要原因之一,一审判决拉普阿比子承担10%责任过低,应依法予以纠正。

被上诉人辩称

拉普阿比子辩称,西昌电力公司付给答辩人2300.00元,答辩人与西昌电力公司是劳务关系。

刘皓辩称,答辩人与拉普阿比子没有雇佣关系也没有劳务关系,答辩人不认识拉普阿比子,2300.00元是树木的费用不是劳务费用。拉普阿比子的伤情没有权威机构认定为电击伤,身上也没有电击伤痕。一审判决认定答辩人承担的责任过重。

加来木辩称,刘皓让答辩人去将影响线路的树木清除,树木的主人是拉普阿比子,所以答辩人让拉普阿比子砍树,当时我们没有说2300.00元的价格。拉普阿比子确实是在砍树时受伤,但答辩人没有看见是否被电击伤。

一审原告诉称

拉普阿比子向一审法院起诉请求:1.判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、伤残赔偿金等共计86691.81元;2.被告承担本案诉讼费用。

一审法院查明

一审法院认定事实:2016年8月17日,被告刘皓作为被告西昌电力公司职工到越西铁马二级电站疏通电路。发现有几棵影响线路的树木需要砍伐,便委托在铁马二级电站上班的同事加来木办理此事。被告加来木找到树木的主人即本案原告拉普阿比子去砍树,原告在砍树过程中被电击伤摔倒,被告刘皓、加来木将其送往越西县第一人民医院治疗,入院诊断为腰背部电击伤,腰2椎体压缩性骨折,全身多处软组织挫伤,在该院住院治疗89天后出院。2017年3月9日经凉山定音司法鉴定中心参照工伤标准评残,原告的伤情被评为拾级伤残。被告西昌电力公司、刘皓、加来木已为原告拉普阿比子垫付医疗费、生活费等费用共计13900.00元。

一审法院认为

一审法院认为,原告拉普阿比子与被告加来木之间达成口头协议,由原告将影响电力线路的树木砍伐,被告支付一定的报酬,双方之间实际上形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”,《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。”,本案中,被告刘皓、加来木为了电力线路不受影响实施的与砍树相关的行为均属于职务行为,其民事责任应由被告西昌电力公司承担。故对于被告西昌电力公司关于其并非适格被告的抗辩理由依法不予支持。原告拉普阿比子在砍树过程中受伤的事实,有双方当事人陈述、越西县第一人民医院票据、病历、入院出院证明相互印证,予以采信,故对于原告要求被告西昌电力公司承担责任的合理部分依法予以支持。其中医疗费:12794.81元;误工费:110元/天*89天=9790.00元;护理费:145元/天*89天=12905.00元;住院伙食补助费:30元/天*89天=2670.00元,以上合计38159.81元。对于交通费,因原告未提交任何证据加以证明,依法不予支持。同时原告亦未提交证据证明其受伤属于工伤,其参照工伤标准评残结果依法不予采信,故对于伤残赔偿金、鉴定费依法不予支持。原告作为具有完全民事行为能力的成年人,理应预见在电线附近砍伐树木有触电及摔伤的危险,其仍然未采取任何防护措施进行作业,故应承担相应的责任,酌情考虑为10%。被告西昌电力公司承担90%的责任,即34343.83元,扣除已垫付的13900.00元,还应支付20443.83元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定,判决:一、被告四川西昌电力股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告拉普阿比子医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计20443.83元;二、驳回原告拉普阿比其他诉讼请求。一审案件受理费156.00元,由四川西昌电力股份有限公司负担。

本院查明

二审中,当事人没有提交新证据。

根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实与一审法院认定的事实一致,对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明:在一审诉讼中,一审法院明确告知了上诉人拉普阿比子凉山定音司法鉴定中心对其作出的伤残等级鉴定标准为工伤标准,上诉人拉普阿比子不申请重新鉴定。被上诉人加来木对上诉人拉普阿比子砍伐的树木以每颗大树50元、小树30元的均价计算报酬,砍伐的树木归树木主人所有,拉普阿比子自行提供砍伐树木的工具。被上诉人刘皓在砍伐树木前估算大概需要2300.00元费用后交付给加来木,加来木并未将该笔费用支付给拉普阿比子。

本院认为

本院认为,本案的争议焦点为:1.上诉人拉普阿比子与上诉人西昌电力公司之间是形成劳务关系还是加工承揽关系;2.本案责任比例应如何划分;3.上诉人拉普阿比子主张的残疾赔偿金、医药费用、精神抚慰金是否应予以支持。

关于争议焦点1,劳务关系是指受雇人按照雇佣人的指挥与安排,为其提供特定或不特定的劳务,雇佣人按照受雇人提供的劳务支付报酬的权利义务关系。加工承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果,定作人给付报酬的合同关系。在承揽关系中,承揽人在完成工作中具有独立性,定作人与承揽人之间不存在支配与服从关系,承揽人对承揽活动享有自主支配权,只对劳动成果向定作人负责,定作人对如何完成工作的安排无权干预。而在提供劳务关系中,提供劳务一方在劳务过程中,受到接受劳务一方的支配和限制。本案中,上诉人拉普阿比子依照被上诉人加来木的要求,提供砍树的特定劳务,其工作时间、工作地点、工作内容均受加来木的安排与指挥,上诉人拉普阿比子主要以提供单纯的劳动力满足加来木的需要,报酬成分也是按照砍伐树木的棵树予以计算,即拉普阿比子提供的砍树劳务必须服从加来木的安排,拉普阿比子是无法自主选择的,拉普阿比子自身提供的砍树工具也只是一种普通劳动工具,并非加工设备,对于劳务成果,也非承揽关系中所固定的定做、加工、维修,含有某种知识产权的产品,而主要体现的是一种劳动服务。因此,上诉人拉普阿比子与上诉人西昌电力公司之间的关系是一种劳务关系而非上诉人西昌电力公司主张的双方约定价格,以砍伐的树木为劳动成果计算报酬,未限定拉普阿比子劳动场所和操作过程而形成的加工承揽关系。故上诉人西昌电力公司主张与拉普阿比子为加工承揽关系的意见,理由不成立,本院不予支持。

关于争议焦点2,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。”的规定,上诉人拉普阿比子在砍树中受伤,上诉人西昌电力公司应对拉普阿比子的损伤承担赔偿责任。

拉普阿比子作为提供劳务者,在砍伐树木时应有一定的预见、判断、应急能力;被上诉人加来木作为电力公司的工作人员,具有一定的专业知识,应更能预见到拉普阿比子在高压电附近砍伐树木时的危险性,依据拉普阿比子在二审庭审中陈述,其系站在地面砍伐树木,结合越西县第一人民医院《诊疗证明书》、《住院病案首页》、《出院记录》等证据,能够证实拉普阿比子的伤情系被电击伤,腰2椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤的客观事实,本院认为上诉人拉普阿比子在砍伐树木时没有重大过错,根据《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条:“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的,依照民法通则第一百三十一条的规定,可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害的,受害人只有一般过失的,不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定,一审法院判决拉普阿比子承担10%的责任符合客观事实,本院予以维持,上诉人西昌电力公司主张拉普阿比子承担10%责任比例过低,但未提供证据证明自己的主张,本院不予支持。

关于争议焦点3,凉山定音司法鉴定中心依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》对上诉人拉普阿比子作出十级伤残的等级评定,本院认为,上诉人拉普阿比子的受伤不属于工伤保险范围,其没有主张工伤申请,伤残等级的评定标准不应适用工伤标准,而应适用《人体损伤致残程度分级》,在一审法院明确告知上诉人拉普阿比子该鉴定标准不符合法律规定,拉普阿比子不申请重新鉴定的情形下,本院认为上诉人拉普阿比子主张残疾赔偿金无证据支持,应承担举证不利的后果,本院不予支持。

一审法院依据上诉人拉普阿比子提供的越西县第一人民医院的医疗费票据认定拉普阿比子的医药费为12794.81元,符合客观事实,本院予以支持,上诉人拉普阿比子主张其垫付医药费4500.00元已经计算在全部医药费中,一审法院并未漏计算,因此对上诉人拉普阿比子主张一审法院漏算4500.00元医药费的上诉请求,本院不予支持。上诉人拉普阿比子在一审起诉时并未主张精神抚慰金,其二审中要求被上诉人赔偿精神抚慰金属新增加的诉讼请求,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条:“在第二审程序中,原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的,第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的,告知当事人另行起诉。”的规定,本院对上诉人拉普阿比子二审中新增加的诉讼请求不作审理。

综上所述,拉普阿比子、四川西昌电力股份有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:

裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费1132.00元,由上诉人拉普阿比子承担566.00元,上诉人四川西昌电力股份有限公司承担566.00元。

本判决为终审判决。

审判人员

审判长 朱 江

审判员 江毅夫

审判员 蒋 强

二〇一八年三月六日

书记员 田尚齐

指南
反馈
微信
APP
置顶

意见反馈

下线申请
×


申请下线文书 《申请须知》 2014年1月1日起,最高人民法院在全国范围内实施裁判文书网上公开。 这是司法改革的一项重要举措,对贯彻落实审判公开原则,促进司法公正,提升司法公信力有着深远的积极意义。 作为一家非盈利性、非商业性网站,聚法案例 所有裁判文书都来自法院依法公开的数据,免费提供给法律社区检索查阅。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第十一条“……确因法定理由或者其他特殊原因需要撤回的, 应当由高级人民法院以上负责互联网公布裁判文书的专门机构审查决定,并在中国裁判文书网办理撤回及登记备案手续”, 如对文书的公开或者涉及隐私的内容有异议,请与相关法院有关部门联系。法院处理之后,聚法案例 会进行同步操作。 另,聚法案例 对法院发布的文书内容没有勘误及修改的权利,因此不接受对文书内容进行修改或者选择性屏蔽的申请,敬请谅解。 若对裁判文书的公开是否需要当事人同意以及是否侵害了当事人的权利等方面仍持有疑问,建议向法院或者律师咨询。

附:《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》