郑某与鄂某离婚纠纷一审民事判决书

已收藏,可进入个人中心查看

基本信息
审理法院:
审判人员:
黄尔琳   
案号:
(2016)赣1124民初1459号
案由:
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2017-12-14
收藏
司法案例>正文阅览
郑某与鄂某离婚纠纷一审民事判决书
字数:1997
预计阅读:2min
审理法院:
审判人员:
黄尔琳   
案号:
(2016)赣1124民初1459号
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2017-12-14
案由:
当事人信息

原告郑某,女,1977年3月15日出生,汉族,铅山县人,小学文化,务工,住江西省铅山县,

委托代理人王全文,铅山县法律服务所法律工作者,一般代理。

被告鄂某,男,1970年1月10日出生,汉族,铅山县人,初中文化,务工,住江西省铅山县,

审理经过

原告郑某与被告鄂某离婚纠纷一案,本院于2017年月日,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王全文、被告鄂某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郑某向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告夫妻关系;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:1993年原、被告经人介绍相识,××××年××月××日,由于原告未达到法定婚龄,便借用其姐姐郑木莲的出生日期与被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子鄂乾凯,××××年××月××日生育次子鄂乾程,现两个儿子均成在外务工。由于原、被告婚前缺乏了解,婚后因性格不合,常为家庭琐事发生争吵。婚姻前几年双方相互克制,夫妻矛盾不是很尖锐。随着儿子长大,家庭负担加重,夫妻间的争吵日益增多。加上被告猜忌心较重,对原告极不信任,只要原告与异性多说几句话,被告就会无端责骂原告。2013年6月,原、被告共同在福建厦门务工,因原告患头疼病,被告不但不关心,还与原告吵架。之后原告回上饶市肿瘤医院治疗,住院一个星期,在此期间被告对原告不管不顾,自此原、被告开始分居生活,至今已有四年,现夫妻感情已经彻底破裂。

原告为支持其主张,向本院提供了以下证据:

一、原告的身份证复印件一份,证明原告的身份情况;

二、铅山县葛仙山乡民政所出具的结婚登记卡复印件一份,证明原、被告系夫妻;

三、铅山县公安局葛仙山派出所出具的户籍证明打印件一份,证明原、被告的婚姻关系及子女情况。

被告辩称

被告鄂某未到庭,也未提供书面答辩意见,但本院与被告鄂某用录音电话通话时,被告明确表示同意离婚。

本院查明

经审理查明,原告郑某与被告鄂某于1993年经人介绍相识,××××年××月××日,原告因未达到法定婚龄,借用其姐姐郑木莲的出生日期与被告在铅山县葛仙山乡民政所办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子鄂乾凯,××××年××月××日生育次子鄂乾程,现两个儿子均成年在外务工。由于原、被告缺乏了解,共同生活期间因性格不合,常为家庭琐事发生争吵,双方矛盾日惭尖锐。2013年6月,原、被告共同在福建厦门务工,双方再次因琐事争吵,自此原、被告分居至今。

另查明,原告在铅山县葛仙山乡民政所的结婚登记卡上填写的出生日期为××××年××月××日。审理中,原告陈述与被告无共同财产、无共同债权债务。至于被告有无其他财产、有无债权债务,原告表示不清楚。

本院认为

本院认为,一、关于原、被告的婚姻效力问题。原告在结婚登记卡上填写的出生日期为虚假,其实际出生日期为××××年××月××日出生,办理结婚登记手续时原告才17周岁,而《婚姻法》第六条规定的法定婚龄为女不得早于20周岁,故原、被告的婚姻本应无效。但在司法实务中,将无效婚姻分为相对无效和绝对无效。未达到法定婚龄属于相对无效,即当无效婚姻的无效条件消失后,原本无效的婚姻被阻止,不再产生无效的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第八条规定:“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的,申请时,法定的无效婚姻情形已经消失的,人民法院不予支持”。本案中,原告向本院起诉离婚时已经40周岁,达到法定婚龄,故本案仍应以离婚纠纷对待,而非直接宣布婚姻无效。

二、关于是否离婚问题。原、被告系经人介绍相识,共同生活时原告年纪尚小,婚后虽生育两子,建立了一定的夫妻感情。但由于原、被告性格不合,经常争吵,致使夫妻感情不和。后又因争吵造成分居生活,期间双方也较少联系,至今已有四年。根据《婚姻法》第三十二条规定:因感情不和分居满两年的,人民法院应准予离婚。故可认定原、被告夫妻感情确已破裂,对于原告要求离婚的诉讼请求,本院予以支持。另因原、被告的两个儿子均已成年,有独立的劳动能力,不存在抚养问题。至于夫妻共同财产,因被告未到庭参加诉讼,本院无法查清,对此在本案中不作处理,原、被告均保留诉权,可自行协商或另行依法起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条第十条第三十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释(一)》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

准予原告郑某与被告鄂某离婚;

案件受理费300元,减半收取为150元,由原告郑某负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉费300元,上诉于江西省上饶市中级人民法院。

审判人员

审判长  黄尔琳

二〇一七年十二月十四日

书记员  傅智宏

指南
反馈
微信
APP
置顶

意见反馈

下线申请
×


申请下线文书 《申请须知》 2014年1月1日起,最高人民法院在全国范围内实施裁判文书网上公开。 这是司法改革的一项重要举措,对贯彻落实审判公开原则,促进司法公正,提升司法公信力有着深远的积极意义。 作为一家非盈利性、非商业性网站,聚法案例 所有裁判文书都来自法院依法公开的数据,免费提供给法律社区检索查阅。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第十一条“……确因法定理由或者其他特殊原因需要撤回的, 应当由高级人民法院以上负责互联网公布裁判文书的专门机构审查决定,并在中国裁判文书网办理撤回及登记备案手续”, 如对文书的公开或者涉及隐私的内容有异议,请与相关法院有关部门联系。法院处理之后,聚法案例 会进行同步操作。 另,聚法案例 对法院发布的文书内容没有勘误及修改的权利,因此不接受对文书内容进行修改或者选择性屏蔽的申请,敬请谅解。 若对裁判文书的公开是否需要当事人同意以及是否侵害了当事人的权利等方面仍持有疑问,建议向法院或者律师咨询。

附:《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》