王××与孟××离婚纠纷二审民事判决书

已收藏,可进入个人中心查看

基本信息
审判人员:
案号:
(2016)津02民终1118号
案由:
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2016-03-31
收藏
司法案例>正文阅览
王××与孟××离婚纠纷二审民事判决书
字数:3067
预计阅读:4min
审判人员:
案号:
(2016)津02民终1118号
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2016-03-31
案由:
当事人信息

上诉人(原审被告)孟××。

被上诉人(原审原告)王××。

审理经过

上诉人孟××因与被上诉人王××离婚纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院作出的(2015)滨塘民重字第0025号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明,原、被告于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育长子王二X,××××年××月××日生育次子王文泽。双方婚前及婚后关系较好,但因原告与女网友刘某某的往来致被告不满,为此双方产生矛盾。原告曾于2004年2月、2004年9月、2005年9月、2007年2月、2010年3月、2011年7月起诉与被告离婚,除其中一次撤回起诉外,其余案件均被本院判决不准离婚。庭审中,原、被告均认可原告于2010年已与案外人同居,且同居之后原告通过诉讼方式起诉与被告离婚数次,被告认为夫妻感情没有破裂,不同意与原告离婚。

另查,地号为XXX的位于蓟县城关镇上埝头村的宅基地在1995年土地调查时登记在王××名下,但未经本人确认,也未经土地登记机关确认,该宅基地系1959年于桥水库迁建安置,使用人为黄若瑜,但原件有涂改。

再查,天津宇新科技发展中心的法定代表人为刘文焕,于2010年6月8日注销;天津洋舟船用配套设备有限公司的法定代表人为刘文焕,于2013年11月26日被吊销执照;天津沪舟宇新船用设备厂的负责人为刘文焕,合伙人为刘文焕、鲍波。

再查,船用管塞实用新型的发明人为王××,专利申请日为2009年11月25日,专利终止日为2013年11月25日;介质流体耐热管加热装置实用新型的设计人为王××,专利申请日为2004年3月16日,专利终止日为2009年5月13日;多用熏蒸仪的专利权人为王××,专利权于2007年4月29日终止。

一审法院认为

原审法院认为,原、被告虽系自主登记结婚,具备一定的感情基础,但婚后共同生活中因琐事产生矛盾后,未妥善处理,导致矛盾加深。根据法律规定,一方与他人通奸、非法同居,经教育仍无悔改表现,无过错一方起诉离婚,或者过错方起诉离婚,对方不同意离婚,经批评教育、处分,或在人民法院判决不准离婚后,过错方又起诉离婚,确无和好可能的,视为夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚,且已起诉六次,被告仍不同意离婚,但原、被告均认可原告与案外人同居生活,在人民法院判决不准离婚后,原告又起诉离婚的,虽被告仍不同意离婚,但原告与案外人同居的状态仍然持续,确无和好可能的,说明夫妻感情确已破裂,应准予原、被告离婚。由于被告长期患病,且原告认可与被告分居生活后,由原告一人抚养两个婚生子长大成人,离婚后原告应给予被告经济补偿,数额结合原、被告分居时间、经济来源、收入情况、婚生子的年龄及当地生活水平等因素,原审法院酌定原告给付被告经济补偿为50000元。

关于房屋问题。原告主张蓟县老家的房屋系其母亲所有,被告主张系原、被告共同所有,该房屋正在办理拆迁,但双方均认可该房屋未办理拆迁的原因系因家庭成员之间对房屋权属存在争议,因该房屋涉及案外人利益,原审法院未予处理,由相关各方另行解决。

关于车辆问题。被告主张雪铁龙轿车为夫妻共同财产,原告予以否认,被告未举证证明该财产存在,故对于被告的主张,原审法院未予采信。

关于公司问题。被告主张原告经营公司,原告予以否认,被告对此也未提供证据予以证明,故对于被告的主张,原审法院未予采信。

关于专利问题。被告主张原告有多项专利,原告主张其有两项专利且已终止,但被告举证不足以证明原告因其专利实际取得或已经明确可以取得的财产性收益,故对于被告的该项请求,原审法院未予支持。

关于债务问题。被告主张的借款系夫妻共同债务,原告对此予以否认,原审法院认为因借款涉及案外人权利,应由相关各方另行解决。综上,原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决:一、准予原告王××与被告孟××离婚;二、原告王××于本判决生效之日起五日内一次性给付被告孟××经济补偿款50000元;三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元(原告已预交),由原告负担人民币100元(已交纳),由被告负担人民币100元,于判决生效后五日内给付原告。

上诉人诉称

孟××不服一审判决,向本院提起上诉。孟××上诉请求:依法撤销原审判决,改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。主要理由是:1、未妥善解决双方离婚及财产分割问题时,坚决不同意离婚;2、50000元补偿款太少,没有依据;3、原审法院认为专利没有财产性收益,于法不通;4、房屋、车辆、公司属于夫妻共同财产,应予分割;5、被上诉人与他人同居属过错,应不分财产或少分财产。被上诉人王××答辩称,同意一审判决,要求离婚。

本院查明

二审期间,上诉人在向法院提交书面意见时提出车牌号为津G×××××车辆系被上诉人所有,被上诉人用蓝苑六区的卖房款购买了大港兴华里5栋1门501的住房,要求予以分割。本院于2016年3月24日到天津市车辆管理所及天津市河东区房地产管理局联网查询,经查,被上诉人名下无车辆登记信息及本市无住房登记信息。

二审查明的其他事实与原审一致,本院对原审查明的事实予以确认。

本院认为

本院认为,本案被上诉人自2004年至今已第七次起诉要求离婚,足见其要求离婚之坚决,且上诉人与被上诉人均认可被上诉人长期与案外人同居生活,上述事实可以认定上诉人与被上诉人感情确已破裂,原审判决双方离婚并无不当,应予以维持。关于财产分割问题,上诉人认为蓟县渔阳镇上捻头村房子是夫妻共同财产,应予以分割,被上诉人主张该房屋系其母所有,并提交公证书一份(复印件)予以证明,原审法院对此进行了专门调查,蓟县农村宅基地有偿使用证登记使用人(户主)系黄若瑜,因此原审法院以该房屋涉及案外人利益为由未予处理并无不当,双方当事人可就该房屋问题另行解决。关于被上诉人名下专利问题,依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定,夫妻在婚姻关系存续期间所得的知识产权收益,归夫妻共同所有,现上诉人不能提供证据证明被上诉人已就其名下的专利权取得了收益或明确可以取得收益,因此上诉人主张分割被上诉人专利没有事实依据和法律依据,该上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张分割被上诉人经营的公司问题,因上诉人未能提供证据证明被上诉人拥有或投资开办公司,本院对该上诉请求亦不予支持。关于上诉人主张被上诉人拥有车辆及用夫妻共同房屋的卖房款购买房屋问题,经本院调查,被上诉人名下现无任何车辆和房屋信息,且上诉人也未提交卖房款用于购买大港兴华里5栋1门501住房的证据,因此上诉人主张分割被上诉人车辆和房屋的上诉请求,本院不予支持。关于经济补偿款50000元问题,原审法院系综合考虑双方分居时间,经济收入来源,子女年龄及当地生活水平等因素,酌情确定的被上诉人给付上诉人一人抚养两子女的经济补偿数额,本院认为,原审法院考虑全面,判决数额适当,上诉人主张提高补偿数额没有依据,本院不予支持。

综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费200元,由上诉人孟××负担。

本判决为终审判决。

审判人员

审判长  张艳军

审判员  李 静

审判员  李 铁

二〇一六年三月三十一日

书记员  王兴哲

指南
反馈
微信
APP
置顶

意见反馈

下线申请
×


申请下线文书 《申请须知》 2014年1月1日起,最高人民法院在全国范围内实施裁判文书网上公开。 这是司法改革的一项重要举措,对贯彻落实审判公开原则,促进司法公正,提升司法公信力有着深远的积极意义。 作为一家非盈利性、非商业性网站,聚法案例 所有裁判文书都来自法院依法公开的数据,免费提供给法律社区检索查阅。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第十一条“……确因法定理由或者其他特殊原因需要撤回的, 应当由高级人民法院以上负责互联网公布裁判文书的专门机构审查决定,并在中国裁判文书网办理撤回及登记备案手续”, 如对文书的公开或者涉及隐私的内容有异议,请与相关法院有关部门联系。法院处理之后,聚法案例 会进行同步操作。 另,聚法案例 对法院发布的文书内容没有勘误及修改的权利,因此不接受对文书内容进行修改或者选择性屏蔽的申请,敬请谅解。 若对裁判文书的公开是否需要当事人同意以及是否侵害了当事人的权利等方面仍持有疑问,建议向法院或者律师咨询。

附:《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》