燕某与龙某撤销婚姻纠纷一审民事判决书

已收藏,可进入个人中心查看

基本信息
审判人员:
牛瑾婧   
案号:
(2019)京0106民初4190号
案由:
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2018-01-25
收藏
司法案例>正文阅览
燕某与龙某撤销婚姻纠纷一审民事判决书
字数:1573
预计阅读:2min
审判人员:
牛瑾婧   
案号:
(2019)京0106民初4190号
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2018-01-25
案由:
当事人信息

原告:燕某,女,1983年11月25日出生,汉族,住北京市丰台区。

被告:龙某,男,1978年9月15日出生,汉族,住北京市丰台区。

审理经过

原告燕某与被告龙某撤销婚姻纠纷一案,本院于2019年1月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告燕某、被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告燕某向本院提出诉讼请求:撤销原被告于2018年7月28日办理的离婚登记。事实与理由:原告母亲与被告父亲于2015年7月经人介绍相识,双方谈话非常投机,对一些事情的看法高度契合,因而非常希望子女建立恋爱关系,并竭尽其能全力撮合,原被告在交往过程中对彼此都没有感觉,加之工作学习忙碌,仅在父母的催促下一个月见一次面,但一直未建立感情,甚至在2017年7月至2018年2月期间连续7个月未曾见面。原告从内心感觉二人不合适,抗拒见面的情绪一直都在,可是每次与母亲谈到分手的想法时,都遭到她严厉的训斥和辱骂。在原被告交往的三年中,双方父母在背后频繁的沟通和联系,交换子女的工作生活情况、双方家庭及社会关系情况,以及对原被告未来生活的机会和安排。2018年4月,母亲催促原告结婚,原告实在受不了这种状态,提出结束这段恋爱关系,但母亲坚决反对,以脱离母女关系,不想活了等激烈言语相威胁,并在7月6日离家出走。母亲的逼迫行为使原告感到极度恐惧。经过与母亲多次交锋和痛苦的挣扎,原告心力交瘁,经受不住失去母亲,失去家庭的折磨,不得不违背自己的真实意愿于2018年7月28日与被告登记结婚。当天,母亲亲自带着原被告到登记处,直到登记完成才离去。登记之后,原被告双方仍无法建立感情,未举行婚礼,也没有同居。综上,原告认为自己系受胁迫办理的结婚登记,原告秉着对婚姻自由的向往,不愿在受胁迫的婚姻家庭中共同生活,故起诉要求撤销与被告的婚姻关系。

被告辩称

被告龙某辩称,我同意原告的诉讼请求,结婚登记我是自愿的。登记结婚之后我和原告没有共同生活,婚后原告和我说了受胁迫的情况,我很同情也很无奈。我和我家人没有胁迫过原告及其家人。

本院查明

本院经审理认定以下事实:燕某与龙某于2015年8月经人介绍相识,2018年7月28日登记结婚。庭审中双方均陈述登记结婚后未共同生活。

现原告以其办理婚姻登记系受其母胁迫为由要求撤销婚姻登记,被告称办理结婚登记系自愿。

原告就胁迫一节提供其母亲綦青书写的信件作为证据,另,原告之母綦青出庭作证陈述其胁迫燕某与龙某登记结婚的情况。

本院认为

本院认为:婚姻是神圣的、庄严的,缔结婚姻应秉持谨慎、严肃的态度。婚姻不可随意撤销,只有符合法定条件的情况下才可要求撤销。《中华人民共和国婚姻法》第十一条规定:“因胁迫结婚的,受胁迫一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销婚姻”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十条规定:“婚姻法第十一条所称的“胁迫”,是指行为人以给另一方当事人或者其近亲属的生命、身体健康、名誉、财产等方面造成损害为要挟,迫使另一方当事人违背真实意愿结婚的情况。”本案中,经本院核实,龙某系自愿登记结婚,且龙某及其家人未就结婚登记对燕某及其家人进行过胁迫行为,燕某以其受母亲威胁与龙某登记结婚要求撤销婚姻,无法律依据,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十条第十一条之规定,判决如下:

裁判结果

驳回原告燕某的诉讼请求。

案件受理费三十五元,由原告燕某负担(已交纳)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。

审判人员

审判员  牛瑾婧

二〇一八年一月二十五日

书记员  肖秋然

指南
反馈
微信
APP
置顶

意见反馈

下线申请
×


申请下线文书 《申请须知》 2014年1月1日起,最高人民法院在全国范围内实施裁判文书网上公开。 这是司法改革的一项重要举措,对贯彻落实审判公开原则,促进司法公正,提升司法公信力有着深远的积极意义。 作为一家非盈利性、非商业性网站,聚法案例 所有裁判文书都来自法院依法公开的数据,免费提供给法律社区检索查阅。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第十一条“……确因法定理由或者其他特殊原因需要撤回的, 应当由高级人民法院以上负责互联网公布裁判文书的专门机构审查决定,并在中国裁判文书网办理撤回及登记备案手续”, 如对文书的公开或者涉及隐私的内容有异议,请与相关法院有关部门联系。法院处理之后,聚法案例 会进行同步操作。 另,聚法案例 对法院发布的文书内容没有勘误及修改的权利,因此不接受对文书内容进行修改或者选择性屏蔽的申请,敬请谅解。 若对裁判文书的公开是否需要当事人同意以及是否侵害了当事人的权利等方面仍持有疑问,建议向法院或者律师咨询。

附:《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》