曹艳洁与云南欧驰汽车贸易有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司西...

已收藏,可进入个人中心查看

基本信息
审判人员:
案号:
(2016)云0102民初7165号
案由:
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2017-05-08
收藏
司法案例>正文阅览
曹艳洁与云南欧驰汽车贸易有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司西华北路分公司买卖合同纠纷一审民事判决书
字数:3207
预计阅读:4min
审判人员:
案号:
(2016)云0102民初7165号
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2017-05-08
案由:
当事人信息

原告:曹艳洁,女,1983年1月9日出生,汉族,重庆市人,云南省交通中心医院员工,住云南省昆明市官渡区,

委托诉讼代理人:陶应强、袁红,云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。

被告:云南欧驰汽车贸易有限公司,统一社会信用代码:91530100594578685H。

住所地:昆明市高新区二环西路451号高新技术开发区C6-3地块。

法定代表人:毛洪莲。

被告:深圳市赢时通汽车服务有限公司西华北路分公司,统一社会信用代码:91530112054673999R。

住所地:云南省昆明市西山区西华北区8幢网点房7号。

负责人:李维佳。

委托诉讼代理人:成毅,男,1991年12月14日出生,云南省镇雄县人,深圳市赢时通汽车服务有限公司西华北路分公司员工,住云南省昆明市官渡区,特别授权代理。

被告:深圳市赢时通汽车服务有限公司,统一社会信用代码:91440300783915118K。

住所地:深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504。

法定代表人:汪人泽。

审理经过

原告曹艳洁与被告云南欧驰汽车贸易有限公司(以下简称“欧驰公司”)、深圳市赢时通汽车服务有限公司西华北路分公司(以下简称“赢时通西华北路分公司”)、深圳市赢时通汽车服务有限公司(以下简称“赢时通公司”)买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告曹艳洁及其委托诉讼代理人袁红,被告赢时通西华北路分公司的委托诉讼代理人成毅到庭参加诉讼,被告欧驰公司、赢时通公司经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告曹艳洁提出诉讼请求:1、依法确认车牌号为云AXXXXX的东风标致508型号轿车属原告所有;2、判令三被告立即协助原告办理过户登记;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年10月,原告向被告欧驰公司购买了东风标致508型轿车一辆,双方签订了《大客户过户协议书车辆转让协议》,约定将原告车辆挂靠落户在被告赢时通西华北路分公司名下,挂靠期限为一年。期限届满后,被告欧驰公司未按约定为原告办理车辆过户手续。

被告辩称

被告赢时通西华北路分公司辩称,车辆所有权属于西华北路分公司,原告的损失只能向欧驰主张,原告所述挂靠协议,我方并不知晓,直到原告起诉时才知晓,我方对于该协议的真实性无法确认。西华北路分公司与欧驰公司之的汽车买卖合同已经履行完毕,车辆属于西华北路分公司所有,无任何争议。车辆所有权属于谁,法律有明确规定,至于之后欧驰将车辆承租回去交付给原告,是另一个法律关系,欧驰隐瞒事实、欺骗原告,原告应当向欧驰主张损失,与西华北路分公司无关,综上所述,本案中车辆所有权属于西华北路分公司,原告的损失只能向欧驰主张。

被告欧驰公司、赢时通公司未到庭应诉,亦无答辩意见。

本院认为

本院经审理认定事实如下:2014年10月28日,原告曹艳洁通过案外人马丽娅、王云珍刷卡方式向被告欧驰公司转账14万元。其后,原告曹艳洁(乙方)与被告欧驰公司(甲方)签订《大客户过户协议书车辆转让协议》,载明:1、乙方自愿将车型5081级2.0AT车牌号:云AXXXXX,发动机号:4958227,车架号:LDCB13X47E2253775车辆一台挂靠甲方公司(深圳市赢时通汽车贸易有限公司昆明西华北路分公司);2、乙方自有车辆以甲方名称登记上户,车辆落户登记不是产权登记或产权转移,车辆产权及车辆使用权仍属乙方;3、挂靠期限:2014年11月14日至2015年11月13日,在此期间,乙方自愿落入甲方名下,如乙方离户甲方可在一年后为乙方办理过户手续,过户费用由甲方承担。2014年11月13日,被告欧驰公司开具《机动车销售统一发票》,载明:“车架号为LDCB13X47E2253775的东风标致轿车一辆,购买方为被告赢时通西华北路分公司,销货单位为被告欧驰公司,价税合计146700元”。

2015年11月11日,被告欧驰公司向原告曹艳洁出具《补充协议》,载明:针对大客户过户协议的补充协议,客户曹艳洁于2014年10月在我公司购买东风标致508一辆……。2016年1月18日,原告曹艳洁(乙方)与被告欧驰公司(甲方)签订《补充协议》,载明:甲乙双方约定,2016年2月28日前甲方必须将车辆(云AXXXXX)过户至乙方名下,否则将一次性无条件退换购车款、购置税、落户费用及2016年全年保险费,合计164135元(明细:购车款:146700元……)

2014年10月10日,被告欧驰公司与案外人深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司就本案诉争车辆签订了《新车销售合同》,并于2014年11月10日签订《汽车租赁合同》,其后又签订了《车辆销售协议》。2015年1月6日被告赢时通公司以银行转账方式向被告欧驰公司转账支付146700元。

另查明,1、涉案车辆已于2014年11月14日办理车辆落户登记,“所有人”为被告赢时通西华北分公司,车辆号牌为云云AXXXXX;2、涉案车辆的落户税费及车辆保险均由原告曹艳洁购买;3、被告赢时通西华北路分公司及案外人深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司均属于被告赢时通公司的分支机构。

本院认为,原告现要求三被告将涉案车辆所有权变更登记在其名下,即原告就涉案车辆的所有权主张相应权益,现被告赢时通西华北路分公司亦对涉案车辆的所有权提出异议,故本案的争议焦点在于:涉案车辆所有权人的认定问题。

对此本院认为,首先,本案涉案财产系车辆,属于法律规定的“动产”,而根据法律对动产物权的设立和转让生效时间的规定,本案中原告与被告欧驰公司已就涉案车辆的买卖事宜达成意思合意,支付了购车款,其后又签订了《大客户过户协议书车辆转让协议》,并实际受领涉案车辆并占有至今;其次,虽然涉案车辆的所有权登记于被告赢时通西华北路分公司名下,但被告赢时通公司向被告欧驰公司转账时间、被告欧驰公司与案外人深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司签订《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》时间及车辆所有权登记时间均晚于原告与被告欧驰公司签订协议、支付合同价款及车辆交付占有的时间,且并未实际占有涉案车辆,故该所有权登记不能对抗原告作为“善意买受人”与被告欧驰公司之间的买卖合同;最后,在两个买卖合同均未确认无效或撤销的情况下,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条关于“一物二卖”的相关规定,现原告已先行受领并占有涉案车辆至今,属于法律规定的“善意取得人”,即原告以善意取得的方式获得了涉案车辆的所有权,故原告要求被告欧驰公司、赢时通西华北路分公司将涉案车辆所有权登记在其名下的请求于法有据,本院予以支持。

据此,本院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条第二十四条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百一十八条第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

车牌号为云AXXXXX(发动机号:4958227,车架号/车辆识别代号:LDCB13X47E2253775)的涉案车辆所有权归原告曹艳洁享有,并由被告云南欧驰汽车贸易有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司西华北路分公司于本判决生效后十日内协助原告曹艳洁将前述车辆过户登记于原告曹艳洁名下。

案件受理费人民币100元(已由原告曹艳洁预交),由被告云南欧驰汽车贸易有限公司负担。

如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昆明市中级人民法院。

审判人员

审判长张S

审判员李云会

人民陪审员成绍清

二〇一七年五月八日

书记员赵琼

指南
反馈
微信
APP
置顶

意见反馈

下线申请
×


申请下线文书 《申请须知》 2014年1月1日起,最高人民法院在全国范围内实施裁判文书网上公开。 这是司法改革的一项重要举措,对贯彻落实审判公开原则,促进司法公正,提升司法公信力有着深远的积极意义。 作为一家非盈利性、非商业性网站,聚法案例 所有裁判文书都来自法院依法公开的数据,免费提供给法律社区检索查阅。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第十一条“……确因法定理由或者其他特殊原因需要撤回的, 应当由高级人民法院以上负责互联网公布裁判文书的专门机构审查决定,并在中国裁判文书网办理撤回及登记备案手续”, 如对文书的公开或者涉及隐私的内容有异议,请与相关法院有关部门联系。法院处理之后,聚法案例 会进行同步操作。 另,聚法案例 对法院发布的文书内容没有勘误及修改的权利,因此不接受对文书内容进行修改或者选择性屏蔽的申请,敬请谅解。 若对裁判文书的公开是否需要当事人同意以及是否侵害了当事人的权利等方面仍持有疑问,建议向法院或者律师咨询。

附:《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》