屈小杰与晋硕、张连彩机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

已收藏,可进入个人中心查看

基本信息
审理法院:
审判人员:
案号:
(2017)豫1583民初1583号
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2017-08-30
收藏
司法案例>正文阅览
屈小杰与晋硕、张连彩机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
字数:5724
预计阅读:8min
审理法院:
审判人员:
案号:
(2017)豫1583民初1583号
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2017-08-30
当事人信息

原告:屈小杰,男,生于1994年10月20日,汉族,河南省镇平县。确认送达地址:河南省镇平县石佛寺镇锦海酒店附近。

委托诉讼代理人:邓钟楷,河南博音律师事务所律师。特别授权。

被告:晋硕,男,生于1988年5月1日,汉族,住河南省镇平县。确认送地址:河南省镇平县老干部局。

被告:张连彩,女,生于1970年6月11日,汉族,住河南省镇平县。确认送达地址:河南省镇平县健康路142号。

委托诉讼代理人:徐玉雷,河南荣祥律师事务所律师。特别授权。

被告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司,住所地:南阳市工业路57号。

统一社会信用代码:91411300X1464531X1。

代表人:吴文光,任该公司经理。

委托诉讼代理人:张宁,河南鼎新律师事务所律师。特别授权。

第三人:梁京浩,男,生于1963年8月19日,汉族,住河南省镇平县。确认送达地址:河南省镇平县新体育场东侧。

审理经过

原告屈小杰与被告晋硕、张连彩、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司(以下简称保险公司)、第三人梁京浩机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后,依法适用普通程序,于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告屈小杰的委托诉讼代理人邓钟楷、被告晋硕、被告张连彩的委托诉讼代理人徐玉雷、被告保险公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告屈小杰向本院提出诉讼请求:1、要求三被告暂时赔偿原告损失104397元,第三人是否承担责任由法院决定。2、本案诉讼费、财产保全费用由三被告承担。事实与理由:2017年3月14日22时许,被告晋硕驾驶被告张连彩所有的豫R×××××号小型普通客车,沿镇平县石佛寺镇龙翔路二杨线自西向东行驶至石佛寺镇玉器厂门前时,与行人原告屈小杰和孙宁相撞,造成屈小杰受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县交警队出具的镇公交认字(2017)第00160号道路交通事故书认定,被告晋硕夜间行驶未降低行驶速度且发生事故后驾车逃逸,负事故全部责任。被告晋硕驾驶的车辆行驶证登记车主为被告张连彩,该车辆在保险公司投有相应保险。原告受伤后先在镇平县人民医院抢救治疗,后又在南阳市中心医院住院治疗。原告的伤情还需做二次手术,暂时要求支付第一次住院产生的各项费用,二次手术产生的费用及伤残赔偿金等费用待产生后另行起诉。

被告辩称

被告晋硕辩称,发生事故当晚,我饭后到第三人开的饭店玩,看到被告张连彩的车辆在饭店门前停放,并且发现钥匙也在吧台上放,就未和任何人打招呼私自把车开走发生了事故,应当予以赔偿。

被告张连彩辩称,1、被告晋硕驾驶豫R×××××轿车,张连彩并不知情。事实情况是2017年3月14日晚上,张连彩在晁陂镇启迪饭店吃饭并喝了酒,为了安全期间,将车辆停放饭店,并将钥匙交给饭店老板放在吧台,并告知随后再来开车,当晚,张连彩接到饭店老板电话,说车不知被谁开走了,出车祸了,让把车开到交警队,随后张连彩儿子徐建立将车从建设路加油站开到交警队指定的地方。这是晋硕私自驾车行为,原告张连彩并不知情,不应承担本次事故的赔偿责任。2、车辆投保有交强险和商业险,事故责任应由保险公司赔偿。3、事故发生后,即将车辆开到交警队答辩人尽到了责任,交警队认定逃逸是违法的。4、原告的损失应当由保险公司赔偿,超出部分应当由晋硕承担。5、事后了解晋硕不知道自已的驾驶证被注销,公安机关也没有给其发过驾驶证注销证明。

被告保险公司辩称,1、对事故发生情况及事故认定的情况没有异议,本案中交警认定驾驶人员无证逃逸造成交通事故,保险公司依据法律规定,仅在交强险分项限额内承担先期的赔偿责任,对赔偿之后依法向侵权人及有过错的车辆所有人行使法律规定的追偿权利;2、原告请求的赔偿数额部分项目过高,诉讼费用等间接损失我司不予承担。

第三人梁京浩述称,第三人在镇平县晁陂镇开饭店。发生事故当晚,被告张连彩在饭店吃饭。饭后临走时告诉我说,喝晕了钥匙放在吧台。当时我正在忙,也不知道什么车钥匙。后来,我儿子打电话回来,问是不是晋硕把被告张连彩的豫R×××××轿车开走出事故了,这我才知道发生了事故。出去看看,张连彩的车确实没有了。对晋硕开车的时我并不知情,而且张连彩把钥匙放在吧台也并未明确说让我保管,我不应当承担任何责任。

本院查明

本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下:1、对原告提供的交通事故认定书,被告张连彩认为对晋硕驾驶张连彩车辆的原因没有认定和叙述,如何离开现场和进入交警队没有叙述,对驾驶证注销的原因没有论述,本院对该证据的真实性予以采信。2、对原告提供的交通费发票,三被告认为过高,但原告为处理事故及住院、转院支付一定的交通费应属合理必要的支出,对原告支付交通费的事实予以确认。3、对原告提供的诊断证明、住院证明、出院证明、病例及医疗费票据,三被告认为部分医疗费小票未盖章,但经核实支出属实应系原告实际支出,本院对该证据予以确认。4、对原告提交的租赁合同及照片及法庭询问笔录,三被告认为即使租赁房屋属实,也达不到法律规定的一年以上,且仅从照片无法确定其所从事的行业,无法实现原告的证明目的,本院对原告在石佛寺镇租房居住的事实予以确认。5、对原告提交的餐饮清单,三被告认为不能证实与本案有关联性,本院对该组证据不予采信。

根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:

2017年3月14日晚,被告张连彩在第三人梁京浩的饭店吃饭后,将其所有的豫R×××××号小型普通客车的车钥匙留在饭店前台,离开时告知第三人次日再来开车。后被告晋硕来到第三人饭店,看到豫R×××××号小型普通客车停放在饭店门口且车钥匙放在饭店前台,在未告知任何人的情况下从前台取走钥匙将车辆开走。当晚22时许,被告晋硕驾驶该车沿镇平县石佛寺镇龙翔路二杨线自西向东行驶至石佛寺镇玉器厂门前时,与行人原告屈小杰和孙宁相撞,造成原告屈小杰受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县交警队出具的镇公交认字(2017)第00160号道路交通事故书认定,被告晋硕夜间行驶未降低行驶速度且发生事故后驾车逃逸,负事故全部责任。发生事故时,被告晋硕的C1驾驶证已被注销,并被公安机关以无效驾驶证驾驶机动车为由行政拘留十日。豫R×××××号小型普通客车在保险公司投保有交强险,保险期间自2016年10月20日至2017年10月19日。交强险责任限额为122000元,其中死亡伤残赔偿限额110000元(含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金)、医疗费赔偿限额10000元(含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费),财产损失赔偿限额2000元。投保有商业三者险保险1000000元,购买有不计免赔特约险。商业三者险保险合同约定,驾驶人员在驾驶证被注销期间驾驶机动车发生事故的,以及驾驶车辆发生事故后未采取任何措施逃离现场的,保险人不承担赔付责任。

原告受伤后由石佛寺卫生院救护车送往镇平县人民医院抢救治疗,支付医疗费605元。3月15日由镇平县人民医院救护车送往南阳市中心医院住院治疗至4月17日,共计33天,支付医疗费74304.87元。原告伤情经诊断为:1、全身多发软组织挫裂伤伴左侧髂部、耳廓、头部软组织缺损;2、左侧髂前上棘开放性骨折伴骨缺损;3、左侧髂部神经损伤;4、左侧耳软骨骨折伴骨外露。诊断证载明,原告住院期间需两人护理。出院医嘱:继续保持伤口无菌辅料包扎,同时行耳后皮肤疤痕外敷药物及局部按压治疗,出院后1、3、6个月来院复查,根据恢复情况决定二次手术时间及治疗。原告自2017年1月起在镇平县石佛寺镇租房居住。原告提供交通费票据2000元。

另查,2016年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年,居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。

本院认为

本院认为:车辆行驶必须遵守交通安全法律法规,违反交通安全法律法规造成他人损害及财产损失的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定:“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告晋硕驾驶被告张连彩所有的车辆发生交通事故,造成原告屈小杰受伤,经交警部门认定被告晋硕事故全部责任,原告屈小杰无责。该车在被告保险公司投保有交强险,因此,对于屈小杰受伤造成的损失,应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于发生事故时被告晋硕驾驶证已被注销且发生事故后逃逸,依据保险合同约定,商业三者险部分保险公司不承担保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定:“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害,当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的,人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的,承担相应的赔偿责任,但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”被告晋硕未经允许私自驾驶他人机动车发生事故,且承担事故的全部责任,因此对于被告保险公司在交强险赔付之外的损失应由被告晋硕承担赔偿责任。被告张连彩作为车辆所有人对车辆的保管应尽到必要的注意义务,由于其对车辆钥匙未能予以妥善保管,导致被告晋硕私自开车发生交通事故,而被告晋硕驾照已被注销,其间接促成了事故的发生,且又无盗窃、抢劫或抢夺的法定除外情形,因此被告张连彩对于本次事故应承担相应的赔偿责任。结合本案的情况,考虑被告张连彩的过错程度,对于保险公司赔付之外的损失,被告张连彩应应承担20%的赔偿责任。本案中,被告张连彩离开饭店后将车辆停放在饭店门口并将钥匙放在前台,但其未明确表示委托第三人梁京浩对其车辆进行保管,第三人表示也未接受委托,且第三人对车辆亦无法定的保管义务,因此第三人对被告晋硕私自开车发生事故并无过错,不应承担事故责任。故原告要求其它三被告赔偿损失的理由成立,本院予以支持。

原告受伤后住院治疗33天,造成的损失为:1、医疗费74909.87元。2、误工费,原告仅提供在城镇租房居住的事实,但未能提供有效证据证实其所从事行业种类以及收入状况,故其住院期间误工费按照河南省2016年度农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年计算住院期间33天,即34941元/年÷365天/年×33天=3159.05元。3、护理费,按照2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年按2人计算33天,即33857元/年÷365天×33天×2=6122.09元。4、住院伙食补助费按照30元/天计算住院33天,即990元。5、营养费,按30元/天计算住院33天,即990元。6、原告为处理事故支付一定的交通费应为合理、必要的支出,结合原告住院天数及住院地点,原告支出交通费酌定为1500元。以上合计损失为87671.01元。

以上原告的损失中医疗费74909.87元、营养费990元、住院伙食补助费990元,三项损失合计为76889.87元,超出交强险医疗费赔偿限额,故被告保险公司应在该限额内赔偿原告10000元。以上损失中误工费3159.05元、护理费6122.09元、交通费1500元,合计10781.14元,未超出交强险死亡残疾赔偿限额110000元,被告保险公司应当在该限额内赔偿原告损失10781.14元。被告保险公司在强制保险范围内合计赔偿原告损失20781.14元。原告剩余损失为87671.01元-10000元-10781.14元=66889.87元。被告张连彩应承担该损失的20%,即66889.87元×20%=13377.97元,剩余损失66889.87元-13377.97元=53311.9元,应由被告晋硕予以赔偿。因原告的诉讼请求部分得到支持,且依据保险合同约定被告保险公司不承担诉讼费,故案件受理费、财产保全费应由原告和被告晋硕、张连彩合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第十六条《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条第二十条第二十一条第二十二条第二十三条第二十四条第二十五条之规定,判决如下:

裁判结果

一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告屈小杰损失20781.14元;

二、限被告晋硕于本判决生效后十日内赔偿原告屈小杰各项损失53511.9元;

三、被告张连彩于本判决生效后十日内赔偿原告损失13377.97元;

四、驳回原告屈小杰的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2387元,财产保全费1000元,合计3387元,原告屈小杰负担287元,被告晋硕负担2100元,被告张连彩负担承担1000元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判人员

审 判 长 赵 军

审 判 员 侯 涛

人民陪审员 仵 翰

二〇一七年八月三十日

书 记 员 李浩东

指南
反馈
微信
APP
置顶

意见反馈

下线申请
×


申请下线文书 《申请须知》 2014年1月1日起,最高人民法院在全国范围内实施裁判文书网上公开。 这是司法改革的一项重要举措,对贯彻落实审判公开原则,促进司法公正,提升司法公信力有着深远的积极意义。 作为一家非盈利性、非商业性网站,聚法案例 所有裁判文书都来自法院依法公开的数据,免费提供给法律社区检索查阅。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第十一条“……确因法定理由或者其他特殊原因需要撤回的, 应当由高级人民法院以上负责互联网公布裁判文书的专门机构审查决定,并在中国裁判文书网办理撤回及登记备案手续”, 如对文书的公开或者涉及隐私的内容有异议,请与相关法院有关部门联系。法院处理之后,聚法案例 会进行同步操作。 另,聚法案例 对法院发布的文书内容没有勘误及修改的权利,因此不接受对文书内容进行修改或者选择性屏蔽的申请,敬请谅解。 若对裁判文书的公开是否需要当事人同意以及是否侵害了当事人的权利等方面仍持有疑问,建议向法院或者律师咨询。

附:《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》