杨某某与宗某某离婚纠纷二审民事判决书

已收藏,可进入个人中心查看

基本信息
审理法院:
审判人员:
案号:
(2014)卫民终字第28号
案由:
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2014-03-10
收藏
司法案例>正文阅览
杨某某与宗某某离婚纠纷二审民事判决书
字数:3181
预计阅读:4min
审理法院:
审判人员:
案号:
(2014)卫民终字第28号
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2014-03-10
案由:
当事人信息

上诉人(原审被告)杨某某,男,住宁夏回族自治区海原县。

被上诉人(原审原告)宗某某,女,住宁夏回族自治区海原县。

审理经过

上诉人杨某某因与被上诉人宗某某离婚纠纷一案,不服宁夏回族自治区海原县人民法院(2013)海民初字第1170号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后,依法组成合议庭,于2014年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人杨某某与被上诉人宗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明,宗某某、杨某某于1986年未经结婚登记举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活,2002年4月5日在海原县郑旗乡人民政府补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般,生育三个孩子,现均已成年。1989年宗某某曾提出与杨某某离婚,经调解和好。2012年1月9日宗某某第二次提起离婚诉讼,经调解于同年2月17日撤诉,双方共同生活了5个月后分居至今。宗某某于2013年7月16日再次提起离婚诉讼。宗某某、杨某某的共同财产有位于海原县郑旗乡南台村的院落一处(内有砖木结构的房子6间、彩钢房1间)、摩托车两辆、电脑一台、电视机一台、沙发一套带茶几、冰箱一台、洗衣机一台,承包地35.5亩(其中山地33.5亩、水地2亩),杨某某名下的存款999.59元。

上诉人诉称

宗某某以其与杨某某夫妻感情破裂,无法共同生活为由,诉至原审法院,请求:依法解除宗某某、杨某某的婚姻关系;夫妻共同财产依法分割:位于海原县郑旗乡吴湾行政村南台自然村院落一处(内有九间砖木结构瓦房)、华骏半挂车一辆、存款50万元、丰田轿车一辆、水地15亩、旱地60亩、摩托车两辆、电脑一台、电视机一台、沙发一套带茶几、座钟一个、冰箱一台、洗衣机一台。

一审法院认为

原审法院认为,宗某某、杨某某于1986年未经结婚登记即以夫妻名义同居生活,2002年4月5日补办了结婚证,虽然同居时双方均未达到法定婚龄,但到1988年12月1日双方均已符合结婚的实质要件,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第四条的规定,宗某某、杨某某的婚姻关系自1988年12月1日起有效。宗某某、杨某某虽结婚多年,但夫妻感情一般,宗某某前后三次起诉离婚,前两次虽经调解和好,但本次起诉后,宗某某离婚态度坚决,并拒绝调解,现夫妻感情确已破裂,故对宗某某的离婚请求予以支持。宗某某、杨某某现有夫妻共同财产有:位于海原县郑旗乡南台村的院落一处(内有砖木结构的房子6间、彩钢房1间)、摩托车两辆、电脑一台、电视机一台、沙发一套带茶几、冰箱一台、洗衣机一台,承包地35.5亩(其中山地33.5亩、水地2亩),杨某某名下的存款999.59元。关于院落的分割,在本案审理过程中双方对院落的价格进行了竞价,宗某某报价最低14万元,杨某某报价最高7万元,按照当时采取竞价的要求,谁竞价高院落归谁,并给付对方一半的折价款,该院落应归宗某某所有,但考虑到该院落与杨某某父母院落相邻的实际情况,而且宗某某在庭审后明确表示不要院落,故将该院落及摩托车两辆、电脑一台、电视机一台、沙发一套带茶几、冰箱一台、洗衣机一台、杨某某名下的存款999.59元判归杨某某所有,由杨某某给付宗某某财产折价款4万元;承包土地山地33.5亩、水地2亩的经营权,宗某某、杨某某各享有山地16.75亩、水地1亩。杨某某主张的共同债务,因其未提供证据证明,故不予认定。宗某某主张的半挂车已出卖,存款50万元、丰田轿车不存在,故不予分割。

原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三十九条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定,判决:1.宗某某提出与杨某某离婚,准予离婚;2.共同财产位于海原县郑旗乡南台村的院落一处(内有砖木结构的房子6间、彩钢房1间)、摩托车两辆、电脑一台、电视机一台、沙发一套带茶几、冰箱一台、洗衣机一台,杨某某名下的存款999.59元归杨某某所有,杨某某给付宗某某财产折价款4万元,承包地35.5亩(其中山地33.5亩、水地2亩)的承包经营权,宗某某、杨某某各享有山地16.75亩、水地1亩;3.驳回宗某某的其他诉讼请求。案件受理费200元,由宗某某负担。

上诉人诉称

上诉人杨某某不服原审法院上述判决,提出上诉称:1.杨某某与宗某某还有25万余元夫妻共同债务,应当由二人平均承担;2.杨某某与宗某某还有一处房产未进行分割。二人婚姻关系存续期间,在海原县牌路山小区购置了院落一处,该房产一直由宗某某实际占有使用,属于夫妻共同财产,应依法予以分割;3.一审法院对承包地进行分割违反法律规定。杨某某、宗某某结婚时间为1986年,当时第一轮土地承包已经结束,宗某某在娘家有承包地,而第二轮土地承包是第一轮土地承包的延续,未作任何改变,因此宗某某并不在杨某某处获得承包地,一审判决将杨某某的承包地进行分割,违反了法律规定。综上,一审法院审查事实不清,适用法律错误。请求:1.对(2013)海民初字第1170民事判决第二项进行改判;2.依法改判夫妻共同债务25万余元由宗某某、杨某某共同偿还;3.依法对夫妻共同财产位于海原县牌路山小区院落进行分割。本案一审、二审诉讼费由宗某某承担。

被上诉人辩称

被上诉人宗某某辩称:1.杨某某主张的25万余元夫妻共同债务不存在;2.杨某某主张的海原县牌路山小区院落一处是其与杨某某的长子的,不是其与杨某某的夫妻共同财产;3.承包地属于夫妻共同财产,应依法分割。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决客观公正,应依法予以维持。

本院查明

二审期间,上诉人杨某某与被上诉人宗某某均未向本院提交新的证据。

上诉人杨某某与被上诉人宗某某对原审法院查明的事实均无异议,对原审法院查明的事实本院予以确认。

本院认为

本院认为,杨某某、宗某某对原审法院判决准予二人离婚,共同财产位于海原县郑旗乡南台村的院落一处(内有砖木结构的房子6间、彩钢房1间)、摩托车两辆、电脑一台、电视机一台、沙发一套带茶几、冰箱一台、洗衣机一台以及杨某某名下的存款999.59元归杨某某所有,杨某某给付宗某某财产折价款4万元均无异议,本院予以维持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条“农村土地承包,妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益,任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当依法享有的土地承包经营权”以及《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第(二)项“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有:(二)生产、经营的收益”之规定,杨某某主张的承包地承包于1998年,在其与宗某某婚姻关系存续期间,且土地承包经营合同书中载明承包方人口为5人,劳动力2人,该承包地的承包经营权应当属于杨某某与宗某某的夫妻共同财产,杨某某关于原审判决对承包地进行分割违反法律规定的上诉理由不能成立。原审判决35.5亩承包地(其中山地33.5亩、水地2亩)的承包经营权,宗某某、杨某某各享有山地16.75亩、水地1亩符合法律规定,本院予以维持。杨某某关于25万余元夫妻共同债务应由其与宗某某共同偿还以及海原县牌路山小区院落一处应按夫妻共同财产予以分割的上诉理由,因杨某某未提供有效证据证实其主张且宗某某不予认可,本院不予支持。

综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。上诉人杨某某的上诉理由不能成立,对其上诉请求本院不予支持。根据一百七十条第一款第(一)项第一百七十五条之规定,判决如下:

裁判结果

驳回上诉人杨某某的上诉,维持原判。

二审案件受理费200元,由上诉人杨某某负担。

本判决为终审判决。

审判人员

审 判 长  孙万红

审 判 员  李 娟

代理审判员  张国宏

二〇一四年三月十日

书 记 员  张 旭

指南
反馈
微信
APP
置顶

意见反馈

下线申请
×


申请下线文书 《申请须知》 2014年1月1日起,最高人民法院在全国范围内实施裁判文书网上公开。 这是司法改革的一项重要举措,对贯彻落实审判公开原则,促进司法公正,提升司法公信力有着深远的积极意义。 作为一家非盈利性、非商业性网站,聚法案例 所有裁判文书都来自法院依法公开的数据,免费提供给法律社区检索查阅。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第十一条“……确因法定理由或者其他特殊原因需要撤回的, 应当由高级人民法院以上负责互联网公布裁判文书的专门机构审查决定,并在中国裁判文书网办理撤回及登记备案手续”, 如对文书的公开或者涉及隐私的内容有异议,请与相关法院有关部门联系。法院处理之后,聚法案例 会进行同步操作。 另,聚法案例 对法院发布的文书内容没有勘误及修改的权利,因此不接受对文书内容进行修改或者选择性屏蔽的申请,敬请谅解。 若对裁判文书的公开是否需要当事人同意以及是否侵害了当事人的权利等方面仍持有疑问,建议向法院或者律师咨询。

附:《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》