深圳市和正昊塑胶制品有限公司与广州市泽天橡塑制品有限公司买卖合同...

已收藏,可进入个人中心查看

基本信息
审理法院:
审判人员:
案号:
(2015)深中法商终字第967号
案由:
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2015-07-15
收藏
司法案例>正文阅览
深圳市和正昊塑胶制品有限公司与广州市泽天橡塑制品有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书
字数:2709
预计阅读:3min
审理法院:
审判人员:
案号:
(2015)深中法商终字第967号
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2015-07-15
案由:
当事人信息

上诉人(原审被告、反诉原告):深圳市和正昊塑胶制品有限公司,住所地:深圳市宝安区沙井街道万安路马安山工业区B1栋二楼南面,组织机构代码:58270492-0。

法定代表人:周孝君,总经理。

委托代理人:张磊,广东鹏合律师事务所律师。

被上诉人(原审原告、反诉被告):广州市泽天橡塑制品有限公司,住所地:广州市增城正果镇池田正果大道163号,组织机构代码:79103103-X。

法定代表人:谢志宏,总经理。

委托代理人:杨杰,广东华商律师事务所律师。

审理经过

上诉人深圳市和正昊塑胶制品有限公司(以下简称和正昊公司)因与被上诉人广州市泽天橡塑制品有限公司(以下简称泽天橡塑公司)买卖合同纠纷一案,不服深圳市宝安区人民法院(2014)深宝法沙民初字第1253号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明:泽天橡塑公司与和正昊公司双方素有业务往来,和正昊公司向泽天橡塑公司发订购单,泽天橡塑公司向和正昊公司供货。订购单约定付款方式为月结90天,如逾期交货,每逾期一天扣除逾期物料总金额的5%款项。泽天橡塑公司从2013年1月至2014年1月向和正昊公司供货价值人民币2,847,370.6元(以下币种均为人民币)。期间双方发生多次业务往来,逐月对账结算货款。和正昊公司付款情况为:银行汇款7次计909,295.57元;承兑汇票贴现2次计500,000元;承兑汇票托收一次319,720.2元;未到期承兑汇票4张计904,870.6元,和正昊公司仍欠泽天橡塑公司货款213,385.57元。另查明,双方在业务往来期间,泽天橡塑公司确有逾期交货的事实,和正昊公司亦有延期付款的事实。

后双方因货款支付问题发生纠纷,泽天橡塑公司遂诉至原审法院,请求判令:1、和正昊公司支付货款213,385.57元;2、和正昊公司支付利息62,160.58元;3、诉讼费由和正昊公司承担。和正昊公司遂提起反诉,请求判令:1、泽天橡塑公司支付延迟交付货物的违约金111,822.38元;2、和正昊公司无需支付泽天橡塑公司货款利息62,160.58元;3、诉讼费用由泽天橡塑公司承担。

一审法院认为

原审法院认为:泽天橡塑公司向和正昊公司供货,和正昊公司支付货款,双方当事人构成买卖合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示,内容合法有效。双方当事人均应遵合同履行。泽天橡塑公司有多次逾期交货,但和正昊公司均已签收货物投入使用,并没有因为逾期交货造成其他损失;和正昊公司有延期付款,但泽天橡塑公司亦有收到所有转账和银行承兑汇票款项,余欠货款和正昊公司亦无异议。事实上双方均有一定程度的违约,但双方没有因此产生其他实际损失,而违约损失是双方基于约定而产生的权利义务,且违约程度难以明显清算,根据权利义务对等的法律原则,该院对于双方在业务往来期间的违约责任部分不予核算,双方违约责任相互抵销,各自损失双方各自承担。但和正昊公司应从泽天橡塑公司起诉主张权利之日起赔偿泽天橡塑公司利息损失。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十五条之规定,判决:一、和正昊公司于判决生效之日起五日内一次性给付泽天橡塑公司货款213,385.57元及相应之利息(以本金213,385.57元,按照中国人民银行同期贷款利率计算,从2014年6月16日起,计至判决确定之日止);如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回泽天橡塑公司的其他诉讼请求。三、驳回和正昊公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2717元、反诉费945元,由泽天橡塑公司负担945元,和正昊公司负担2717元。

上诉人诉称

上诉人和正昊公司不服一审判决,向本院提起上诉,请求依法撤销原判,改判支持和正昊公司一审反诉请求,并判决泽天橡塑公司承担本案一二审诉讼费。理由是:和正昊公司与泽天橡塑公司于2013年1月开始发生业务关系,由和正昊公司向泽天橡塑公司订购PET环保防静电等产品。在每次业务之前,双方即签订采购合同。合同约定:和正昊公司每次应向泽天橡塑公司列明采购清单,由泽天橡塑公司确认后按照合同约定向和正昊公司交付产品,由和正昊公司以现金、银行转账、银行承兑汇票方式支付货款,泽天橡塑公司必须按照合同约定交付货物,每逾期一天按照逾期物料总金额的5%支付违约金。在履行合同的过程中,泽天橡塑公司履次违反合同约定,延迟交付货物,由于泽天橡塑公司的违约行为,给和正昊公司造成经济损失,侵害了和正昊公司合法权益,理应按照合同约定承担违约金,一审法院对和正昊公司的请求不予支持没有依据事实,有失公允,请求二审查明事实,依法改判,维护和正昊公司的合法权益。

被上诉人辩称

被上诉人泽天橡塑公司未提交书面答辩状,二审当庭口头答辩称:原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,实体处理恰当。和正昊公司的上诉无事实和法律依据,请求二审驳回上诉,维持原判。

本院查明

本院经审理查明,一审查明事实无误,本院予以确认。

本院认为

本院认为:本案是买卖合同纠纷,虽然证据显示泽天橡塑公司在履行部分订单送货义务时,存在略迟于订单载明的送货时间问题。但是本案部分订单并没有泽天橡塑公司盖章回传,而泽天橡塑公司迟延送货,和正昊公司签收了货物,此后双方对账确认货款时乃至本案诉讼之前,无证据证明和正昊公司提出过应支付逾期送货违约金,而且和正昊公司也按照对账金额支付了部分货款。另一方面,和正昊公司并没有按照订单约定的付款时间付款,即也存在逾期付款违约问题。因此,一审认定双方均有一定程度的违约,根据权利义务对等的法律原则,双方违约责任相互抵销,各自损失双方各自承担,判决驳回双方关于要求对方承担违约责任的请求,并无不当,本院予以认同。综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,实体处理恰当,程序合法,本院予以维持。上诉人和正昊公司的上诉请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第一百七十五条之规定,判决如下:

裁判结果

驳回上诉,维持原判。

本案二审案件受理费人民币2536元,由上诉人深圳市和正昊塑胶制品有限公司承担。

本判决为终审判决。

审判人员

审 判 长 秦    拓

审 判 员 王    畅

代理审判员 谢 文 清

二〇一五年七月十五日

书 记 员 方浩填(兼)

指南
反馈
微信
APP
置顶

意见反馈

下线申请
×


申请下线文书 《申请须知》 2014年1月1日起,最高人民法院在全国范围内实施裁判文书网上公开。 这是司法改革的一项重要举措,对贯彻落实审判公开原则,促进司法公正,提升司法公信力有着深远的积极意义。 作为一家非盈利性、非商业性网站,聚法案例 所有裁判文书都来自法院依法公开的数据,免费提供给法律社区检索查阅。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第十一条“……确因法定理由或者其他特殊原因需要撤回的, 应当由高级人民法院以上负责互联网公布裁判文书的专门机构审查决定,并在中国裁判文书网办理撤回及登记备案手续”, 如对文书的公开或者涉及隐私的内容有异议,请与相关法院有关部门联系。法院处理之后,聚法案例 会进行同步操作。 另,聚法案例 对法院发布的文书内容没有勘误及修改的权利,因此不接受对文书内容进行修改或者选择性屏蔽的申请,敬请谅解。 若对裁判文书的公开是否需要当事人同意以及是否侵害了当事人的权利等方面仍持有疑问,建议向法院或者律师咨询。

附:《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》