陈某甲与陈某某离婚纠纷2017民终5518二审民事裁定书

已收藏,可进入个人中心查看

基本信息
审理法院:
审判人员:
案号:
(2017)粤01民终5518号
案由:
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2017-05-27
收藏
司法案例>正文阅览
陈某甲与陈某某离婚纠纷2017民终5518二审民事裁定书
字数:3072
预计阅读:4min
审理法院:
审判人员:
案号:
(2017)粤01民终5518号
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2017-05-27
案由:
当事人信息

上诉人(原审原告):陈某甲,住址广州市番禺区。

被上诉人(原审被告):陈某乙,住址广州市番禺区。

审理经过

上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙离婚纠纷一案,不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法楼民初字第1027号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

上诉人诉称

上诉人诉称

上诉人陈某甲上诉请求:1.改判上诉人陈某甲无须向被上诉人陈某乙支付任何赔偿款;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人陈某乙承担。事实与理由:一审判决上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙解除夫妻关系符合法律规定,但判决陈某甲须向陈某乙支付10000元的赔偿款没有依据。理由如下:第一、陈某甲与陈某乙的婚姻关系出现问题,陈某乙有很大的责任。第二、陈某乙在陈某甲起诉离婚期问,曾跟其家人对陈某甲的财物有损坏行为,其对婚姻关系出现问题存在过错。第三、陈某甲被判重婚是受人所害,陈某甲没有放弃申诉的权利。第四、陈某乙在一审中,并没有以反诉状的方式提出反诉要求赔偿,而是以答辩和陈述的方式在庭审时才提出来,一审法院以判决的方式在本案中判决上陈某甲赔偿,程序违法。第五、退一步而言,一审判决赔偿10000元明显不当,与事实不符。1.正如以上所述,对于婚姻关系的破裂,陈某乙存在过错。2.陈某乙从2010年就离开陈某甲,对陈某甲并没有尽到妻子应尽的责任,对于夫妻关系的完全破裂明显过错。3.陈某乙在陈某甲的重婚案件中,听信他人的诱导,做出了不符事实并且伤害陈某甲的口供,给陈某甲造成了难以弥补的伤害。4.陈某甲的经济情况并不好,身体也不好,法院判决赔偿10000元明显不当。

被上诉人陈某乙答辩认为一审判决认定事实清楚。陈某甲曾犯重婚罪,即便如此,陈某乙此前也一直原谅陈某甲,但陈某甲刑满后仍然存在与他人同居的行为,严重损害了陈某乙的婚姻合法权益,给其造成很大的思想和精神损害,陈某乙有权要求损害赔偿。同意一审判决,请求维持原判。

一审原告诉称

2015年12月22日,陈某甲向一审法院起诉,请求:1.判决陈某甲与陈某乙离婚;2.本案诉讼费由陈某乙承担。

一审法院查明

一审法院认定事实:陈某甲、陈某乙相识于1985年,××××年××月××日登记结婚。婚后双方常为家庭琐事发生争执,致夫妻感情不和。陈某甲2014年因犯重婚罪被一审法院以(2014)穗番法刑初字第1094号《刑事判决书》,判处有期徒刑6个月。陈某甲不服一审判决提起上诉,后本院以(2014)穗中法刑一终字第721号《刑事裁定书》,裁定驳回上诉,维持原判。陈某甲于2014年9月23日向一审法院起诉要求与陈某乙离婚,一审法院于2014年12月11日作出(2014)穗番法楼民初字第510号民事判决不准陈某甲、陈某乙离婚,后陈某甲不服上诉至本院,本院于2015年4月2日作出(2015)穗中法民一终字第1423号民事判决书维持原判。双方均确认在判决生效后,没有再见面。现陈某甲以其与陈某乙的夫妻感情确已破裂为由再次起诉至一审法院要求与陈某乙离婚。陈某乙在本案庭询中表示如陈某甲补偿30000元则同意离婚,双方已无和好可能。双方无生育子女,有收养女儿一名,现养女已成年,不需要抚养。关于双方的夫妻共同财产、债权债务情况。陈某乙主张存在集体用地及该土地上建房屋的租金收益为夫妻共同财产,陈某甲对此不予确认。因无证据证明该土地的权属情况,故不能认定该土地及其衍生的租金收益属双方的夫妻共同财产。关于夫妻忠诚义务问题,陈某乙主张陈某甲违背忠诚义务存在与他人同居的行为。陈某甲不予确认,认为其与案外人只是租赁关系。在已发生法律效力的(2014)穗番法刑初字第1094号刑事判决书中已认定陈某甲犯重婚罪,且有陈某乙提供的照片、视频予以佐证。在庭讯中,双方均确认照片、视频中的女性与(2014)穗番法刑初字第1094号刑事判决书认定与陈某甲以夫妻名义共同生活的罗某琼为同一人。上述证据间能相互印证,足以认定陈某甲与他人同居的事实。

一审法院认为

一审法院认为,一、关于离婚问题。陈某甲、陈某乙因性格各异,长年缺乏谅解和沟通,陈某甲犯重婚罪、与其他女子同居,已严重影响夫妻感情。陈某甲第一次起诉要求离婚,经法院判决不准离婚后,双方并无和好迹象,矛盾反而加深,难以共同生活。经调解和好无效,夫妻感情确已破裂,应当准予离婚。二、关于夫妻共同财产问题。双方均未提供证据证明其有需分割的夫妻共同财产,故对陈某乙要求分割夫妻共同财产的主张不予支持。三、关于陈某乙主张的赔偿问题。由于陈某甲未履行夫妻间的互相忠诚义务,属于有配偶者与他人同居,且已被判决犯重婚罪,严重影响夫妻感情,最终导致离婚,陈某甲具有不可推卸的责任。陈某乙有权要求损害赔偿。但综合考虑陈某甲的过错程度,双方的经济情况,陈某乙主张赔偿的金额过高,法院酌情予以调整为10000元为宜。

综上所述,原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款第(一)项第三十六条第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第七十六条的规定,于2016年9月8日判决如下:一、准予陈某甲与陈某乙离婚。二、陈某甲应当于判决发生法律效力之日起七日内支付赔偿款10000元给陈某乙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元,由陈某甲负担。

本院查明

本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致,本院予以确认。

本院二审期间,被上诉人陈某乙提交下列证据:1.一份微信记录;2.陈某甲与他人同居时的合影照片。拟证明陈某甲的诚信有问题,而如仅仅与他人合租为何会男女搂在一起。陈某甲对照片的真实性不予确认,并认为照片上没有时间,不能说明什么问题。上诉人陈某甲提交一份番禺区公安局石楼派出所2016年9月12日的报警回执(穗番00148535),拟证明陈某乙于2016年9月4号打烂陈某甲的门,但报警后警察说私人事情不管。陈某乙回应称门不是其打烂的,其动了一下拉手那里就坏了。

本院认为

本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。陈某甲和陈某乙对一审法院判决准许双方离婚无异议,本院予以维持。现二审的争议焦点为陈某甲是否需向陈某乙支付赔偿款。本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定,有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。根据已发生法律效力的(2014)穗番法刑初字第1094号刑事判决书,足以认定陈某甲犯重婚罪,陈某甲的情形适用上述规定,陈某乙作为无过错方要求陈某甲支付损害赔偿于法有据,本院予以支持。一审法院在综合考虑陈某甲的过错程度、双方的经济收入的情况下,酌情判决陈某甲支付10000元给陈某乙,数额适中,亦无不当,本院予以支持。综上所述,陈某甲的上诉请求依据不足,本院予以驳回。审查原判查明事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,判决适当,可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费300元,由上诉人陈某甲负担。

本判决为终审判决。

审判人员

审判长赵剑奕

审判员黄咏梅

审判员沙向红

二〇一七年五月二十七日

书记员黄欢

指南
反馈
微信
APP
置顶

意见反馈

下线申请
×


申请下线文书 《申请须知》 2014年1月1日起,最高人民法院在全国范围内实施裁判文书网上公开。 这是司法改革的一项重要举措,对贯彻落实审判公开原则,促进司法公正,提升司法公信力有着深远的积极意义。 作为一家非盈利性、非商业性网站,聚法案例 所有裁判文书都来自法院依法公开的数据,免费提供给法律社区检索查阅。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第十一条“……确因法定理由或者其他特殊原因需要撤回的, 应当由高级人民法院以上负责互联网公布裁判文书的专门机构审查决定,并在中国裁判文书网办理撤回及登记备案手续”, 如对文书的公开或者涉及隐私的内容有异议,请与相关法院有关部门联系。法院处理之后,聚法案例 会进行同步操作。 另,聚法案例 对法院发布的文书内容没有勘误及修改的权利,因此不接受对文书内容进行修改或者选择性屏蔽的申请,敬请谅解。 若对裁判文书的公开是否需要当事人同意以及是否侵害了当事人的权利等方面仍持有疑问,建议向法院或者律师咨询。

附:《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》