范某与郜某离婚纠纷民事裁定书

已收藏,可进入个人中心查看

基本信息
审判人员:
案号:
(2018)京02民辖终230号
案由:
案件类型:
民事 裁定
审判日期:
2018-03-28
收藏
司法案例>正文阅览
范某与郜某离婚纠纷民事裁定书
字数:904
预计阅读:1min
审判人员:
案号:
(2018)京02民辖终230号
案件类型:
民事 裁定
审判日期:
2018-03-28
案由:
当事人信息

上诉人(原审被告):范某,男,1978年10月13日出生,汉族,中国人民解放军61565部队军人,住北京市西城区。

被上诉人(原审原告):郜某,女,1978年2月8日出生,汉族,住北京市西城区。

审理经过

上诉人范某因与被上诉人郜某离婚纠纷一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初30067号管辖权异议民事裁定,向本院提起上诉。

上诉人诉称

范某上诉请求:撤销北京市西城区人民法院(2017)京0102民初30067号民事裁定书;将本案移送至中国人民解放军中部战区军事法院审理。范某认为:其本人系现役军人,主体特殊、执行任务机密,且郜某婚内存在虐待家庭成员和其他破坏婚姻关系的行为。根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》,应当由军事法官管辖该案,故申请将本案移送至中国人民解放军中部战区军事法院审理。

郜某对于范某的上诉未向本院提交书面答辩意见。

本院认为

本院经审查认为:《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十一条:“双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖。”《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第一项规定,双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖。本案中,范某虽系现役军人,但另一当事人郜某并非现役军人,且郜某与范某离婚纠纷一案的审理并不涉及机密级军事秘密的审查,不属于军事法院专属管辖,亦不存在其他应当属于军事法院管辖的情形;另据一审法院已经查明的事实,郜某并未向军事法院提起离婚诉讼,亦不同意将案件移送军事法院审理,范某的经常居住地位于北京市西城区。故郜某选择向一审法院起诉符合法律规定,一审法院对本案具有管辖权。范某的上诉理由不能成立,其上诉请求应予驳回。一审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第一百七十一条第一百七十五条之规定,裁定如下:

裁判结果

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判人员

审判长  饶林生

审判员  耿燕军

审判员  李 琴

审判人员

二〇一八年三月二十八日

法官助理孙玉宁

书记员岳国英

指南
反馈
微信
APP
置顶

意见反馈

下线申请
×


申请下线文书 《申请须知》 2014年1月1日起,最高人民法院在全国范围内实施裁判文书网上公开。 这是司法改革的一项重要举措,对贯彻落实审判公开原则,促进司法公正,提升司法公信力有着深远的积极意义。 作为一家非盈利性、非商业性网站,聚法案例 所有裁判文书都来自法院依法公开的数据,免费提供给法律社区检索查阅。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第十一条“……确因法定理由或者其他特殊原因需要撤回的, 应当由高级人民法院以上负责互联网公布裁判文书的专门机构审查决定,并在中国裁判文书网办理撤回及登记备案手续”, 如对文书的公开或者涉及隐私的内容有异议,请与相关法院有关部门联系。法院处理之后,聚法案例 会进行同步操作。 另,聚法案例 对法院发布的文书内容没有勘误及修改的权利,因此不接受对文书内容进行修改或者选择性屏蔽的申请,敬请谅解。 若对裁判文书的公开是否需要当事人同意以及是否侵害了当事人的权利等方面仍持有疑问,建议向法院或者律师咨询。

附:《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》