刘某与李某离婚后财产纠纷一审民事判决书

已收藏,可进入个人中心查看

基本信息
审判人员:
案号:
(2017)鄂0102民初5459号
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2017-12-12
收藏
裁判文書>正文阅览
刘某与李某离婚后财产纠纷一审民事判决书
字数:6777
预计阅读:9min
审判人员:
案号:
(2017)鄂0102民初5459号
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2017-12-12
当事人信息

原告:刘某,女,1970年2月9日出生,汉族,住湖北省武汉市江岸区。

委托诉讼代理人:谢敏(特别授权代理),北京大成(武汉)律师事务所律师。

委托诉讼代理人:吴小兰(特别授权代理),北京大成(武汉)律师事务所律师。

被告:李某,男,1964年1月5日出生,汉族,住湖北省武汉市经济技术开发区。

委托诉讼代理人:李勇(特别授权代理),湖北诚智成律师事务所律师。

委托诉讼代理人:陈汉俊(一般授权代理),湖北诚智成律师事务所律师。

审理经过

原告刘某诉被告李某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年7月11日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人谢敏及被告李某的委托诉讼代理人陈汉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘某向本院提出诉讼请求:1、请求确认原告就离婚前被告发明并申请取得的专利享有共同收益的权利,且原告分得其中百分之七十的份额;2、请求确认武汉市佳创源管理咨询有限公司(98%)的股权系原被告夫妻共同财产,并由原告分得其中百分之七十的份额;3、请求确认武汉美华禹水环境有限公司(20%)的股权系原被告夫妻共同财产,并由原告分得其中百分之七十的份额;4、请求依法分割被告当前持有的武汉大禹阀门股份有限公司(30.21%)股权,且原告分得其中百分之五十的份额;5、请求依法分割原被告共有的房产,且原告分得共有房产百分之七十的份额;6、请求依法分割原被告共有的其他资产(保险单:(单号:02217309、02217317、P090200001429153、130000301220、1033421101958481、1033421101958487);《投资协议》(投资金额50万美金),且原告分得其中百分之七十的份额;7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年5月31日,武汉市中级人民法院作出终审判决,解除原被告夫妻关系,并对被告持有武汉大禹阀门股份有限公司的股权进行分割,由原告分得其中30.21%的股权份额,被告分得剩余的30.21%股权份额。然而,原告于离婚诉讼后发现,被告在离婚前隐瞒和转移了其以他人名义持有的其他公司股权(涉及武汉美华禹水环境有限公司、武汉市佳创源管理咨询有限公司等公司的股权)、其他资产(涉及武汉圣禹排水系统有限公司的资产),以及其作为发明人的相关专利,导致应当分配的诸多夫妻共同财产被隐匿和转移,严重侵害了原告的合法权益。此外,由于原告在离婚诉讼中认为双方各自名下的房产、存款、保险等资产价值相当,未要求进行分配,原离婚判决未涉及前述财产的分割。另需强调,被告离婚后还伙同他人以虚拟的共同债务为由发动诉讼,企图侵害原告的合法权益。依据婚姻法及相关司法解释,基于被告隐匿、转移夫妻共同财产的行为,以及伙同他人提起诉讼企图侵害原告合法权益的行为,原告不仅有权要求分割尚未分配的夫妻共同财产,而且有权要求被告不分或者少分,请求法院支持原告的诉讼请求。审理中,原告刘某撤回了第六项诉讼请求。

被告辩称

被告李某辩称:对于专利权部分,其中只有16项的专利权人是李某,李某声明个人没有因此获得收益,故不存在分割专利收益的问题,如刘某坚持索要,李某愿意将名下专利变更给刘某,同时则由刘某承担保留专利需缴纳的相关费用。对于武汉市佳创源管理咨询有限公司及武汉美华禹水环境有限公司的股权部分,李某是在和刘某离婚后才取得的认缴权,且并未实缴出资,两个公司现处于亏损状态,无相应的财产权益,故不属于夫妻共同财产,不存在股权分割的问题。对于武汉大禹阀门股份有限公司的股权已在离婚诉讼中由法院判决处理,该判决已生效,李某尊重判决结果。对于双方共有的房产部分,按照双方协商的价格进行平均分割,如不变更登记,由刘某将差价补偿给李某。对于保险部分,本金和收益都是夫妻共同财产,李某享有50%的收益;其中的人寿险,是刘某在婚内处分财产的行为,故应由刘某将该保险的现金价值的50%支付李某。对于境外投资款部分,因该投资款尚未收回,不应进行分割。此外,在双方婚姻关系存续期间存在共同债务,尚欠武汉泰德基业公司本金220万元和利息,刘某应当依法分担一半。

本院查明

经审理查明:2014年12月29日,刘某向本院提起离婚诉讼,离婚诉讼一审查明:李某在案件审理过程中将其持有的武汉大禹阀门股份有限公司1.79%的股本转让给案外人李华军,在本次权益变动前,李某占有总股本60.42%,变动后李某占有总股本58.63%。本院于2015年12月31日作出(2015)鄂江岸民初字第00143号民事判决书,判决准予双方离婚,并分割了李某持有的武汉大禹阀门股份有限公司58.63%股权,其中刘某分得30.21%股权。李某不服本院判决,上诉至武汉市中级人民法院,武汉市中级人民法院于2016年5月30日作出(2016)鄂01民终1674号民事判决书,维持了本院作出的(2015)鄂江岸民初字第00143号民事判决书。

另查明:在刘某与李某婚姻关系存续期间购买了现登记在刘某名下位于武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦12层4室(建筑面积106.21平方米、房屋所有权证号:武房权证市字第××号)、位于武汉市江岸区沿江大道江景大厦15层E室(建筑面积142.09平方米、房屋所有权证号:武房权证岸字第××号)、位于武汉市江岸区解放公园路83号2栋16层3室(建筑面积115.95平方米、房屋所有权证号:武房权证岸字第××号)及现登记在李某名下位于武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园D/8层B房(建筑面积195.11平方米、房屋所有权证:洪2009000418)、位于武汉市经济技术开发区5R地块泰合百花公园翠苑2-3-202(建筑面积148.39平方米、房屋所有权证:经200402590)房屋五套。另,刘某以自己名义全额认购了位于荆门市掇刀××期凤栖岛高层第8幢1单元1701、1801(8幢1单元1701)(1399型)(建筑面积229.01平方米)的洋房一套。在本案审理过程中,双方经协商一致同意位于武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦的房屋按19126.5元/平方米、位于武汉市江岸区沿江大道江景大厦的房屋按18553.5元/平方米、位于武汉市江岸区解放公园路83号的房屋按25287元/平方米、位于武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园的房屋按19682.5元/平方米、位于武汉市经济技术开发区5R地块泰合百花公园翠苑的房屋按11450元/平方米计算房屋总价值,位于荆门市掇刀××期凤栖岛的房屋总价为928716元。双方并经协商一致同意登记在刘某名下及以刘某名义认购的房屋归刘某所有,登记在李某名下的房屋归李某所有,按协商一致的总价值由法院确定对应的补偿数额。

还查明:在刘某与李某婚姻关系存续期间,李某申请获得了专利号为ZL20052009××××4、ZL20081004××××3、ZL20082006××××2、ZL20072008××××8、ZL20052009××××9、ZL20052009××××3、ZL20052009××××4、ZL20052009××××X、ZL20042001××××X、ZL20042001××××7、ZL0222××××8、ZL20082006××××8的十二项专利,其中专利号为ZL20052009××××4、ZL20072008××××8、ZL20052009××××9、ZL20052009××××3、ZL20052009××××4、ZL20052009××××X、ZL20042001××××X、ZL20042001××××7的八项专利均于2010年5月28日与武汉大禹阀门制造有限公司签订了独占专利实施许可合同。2011年5月20日李某将上列十二项专利均转让给了武汉大禹阀门制造有限公司,现除专利号为ZL20081004××××3、ZL20082006××××2、ZL20082006××××8的三项专利权仍有效外,其余九项专利权均因专利权期限届满而失效。武汉大禹阀门制造有限公司向本院出具说明,对八项独占实施许可专利在独占许可期内未向李某支付过使用费,对十二项专利的转让亦未向李某支付转让费。

再查明:武汉圣禹排水系统有限公司于2014年1月16设立,李凤珍(投资比70%)与刘璇(投资比30%)为投资人,实收注册资本100000元。2016年4月1日,该公司申请变更注册资本为10000000元,股东变更为王高认缴300000元(占比3%)、李华军认缴3333300元(占比33.333)、李秀珍认缴100000元(占比1%)、武汉鑫达益财务管理有限公司认缴1000000元(占比10%)、武汉市佳创源管理咨询有限公司认缴5266700元(占比53.667%),上列股东除王高实缴100000元出资额外,其他均未实缴。2016年12月14日李华军将其认缴股权转让给李某。

武汉市佳创源管理咨询有限公司于2016年3月18日设立,注册资本200000元,设立时股东为李华军认缴出资196000元(占比19.6%)、王高认缴出资4000元(占比0.4%),俩人均未实缴。2016年12月20日,李华军将其认缴股权转让给李某。

武汉美华禹水环境有限公司于2015年12月10日设立,注册资本100000元,设立时股东为王高认缴出资80000元(占比80%)、马佳认缴出资20000元(占比20%),俩人均未实缴。2016年8月4日,马佳将其认缴股权转让给了李某。

又查明:2017年3月2日,湖北省武汉经济技术开发区人民法院受理了武汉泰德基业资产管理有限公司与李某、刘某民间借贷纠纷一案,并于2017年8月21日作出李某、刘某共同偿还武汉泰德基业资产管理有限公司借款本息的判决,刘某不服提起上诉,本案尚未审结。

本院认为

本院认为,本案争议的焦点为:一、李某是否在离婚时隐藏、转移夫妻共同财产二、本案所涉财产中属于刘某与李某在离婚诉讼中未予分割的共同财产范围

一、关于李某是否在离婚时隐藏、转移夫妻共同财产的问题,本院认为,在刘某与李某离婚诉讼已生效的一审判决中已经认定了李某未提供证据证明其转移至李华军名下的武汉大禹阀门制造有限公司1.79%的股权原系李华军所有,且在离婚诉讼二审期间上述股权又转回给李某,李某亦以此事实在二审中证明其为挽救婚姻所作出的努力,而该事实进一步证明了李某在离婚诉讼一审期间在刘某不知情的情况下将股权转给他人,该行为可视为隐藏、转移夫妻共同财产。

二、关于本案所涉财产中属于刘某与李某在离婚诉讼中未予分割的共同财产范围的问题,本院认为,对双方无争议的登记在各人名下的房屋,本院予以确认。对双方有争议的知识产权收益、武汉大禹阀门制造有限公司、武汉市佳创源管理咨询有限公司、武汉美华禹水环境有限公司的股权,本院依法分别认定如下:

1、知识产权收益部分:根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第三项关于夫妻在婚姻关系存续期间所得的……知识产权的收益……归夫妻共同所有的规定,及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第十二条关于婚姻法第十七条第三项规定的知识产权收益,是指婚姻关系存续期间,实际取得或者已经明确可以取得的财产性收益的规定,立法规定的知识产权的收益侧重的是财产性收益,那么在认定这项财产是否属于夫妻共同财产时,就应该以该项财产取得是否在婚姻关系存续期间内为判断标准,而不应以知识产权权利本身的取得为判断依据。因刘某主张的李某在双方婚姻关系存续期间取得的十二项专利中有八项在婚姻关系存续期间许可他人使用,并在婚姻关系存续期间将十二项专利全部转让,故对于李某申请获得的这十二项专利是否实际取得或者已经明确可以取得财产性收益,应以李某因许可他人使用或转让专利权是否取得相应报酬为判断依据,但上列专利的许可使用人暨受让人武汉大禹阀门制造有限公司出具说明,对八项独占实施许可专利在独占许可期内未向李某支付使用费,对十二项专利的转让亦未向李某支付转让费。综上,本院对于刘某主张李某在双方婚姻关系存续期间取得的十二项专利享有共同收益的权利的诉讼主张,于法无据,本院不予支持。

2、武汉大禹阀门制造有限公司股权部分:根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条关于离婚时方隐藏、转移……夫妻共同财产,……离婚后,另一方发现有上述行为的,可以向人民法院提起诉讼,请求再次分割夫妻共同财产的规定,因武汉大禹阀门制造有限公司的股权在双方离婚诉讼中已经分割,此次刘某能否主张重新分割的前提是李某具有离婚时隐藏、转移夫妻共同财产的行为,如前所述,李某在离婚诉讼一审期间将其名下股权转至李华军名下时未提交证据证明其转移的是原本属于李华军所有的,二审期间又将上述股权予以转回,其行为可认定为具有隐藏、转移夫妻共同财产情形,但原离婚判决对于大禹公司股权的分割,是在刘某已知李某转移了部分股权而未要求多分的情况下,本院按照股权变动前李某持有的份额分割的本应属于刘某的份额,即对于李某在离婚诉讼一审中转给李华军的股权已经进行了处理,故在本案中不宜再行处理。

3、武汉市佳创源管理咨询有限公司、武汉美华禹水环境有限公司的股权部分:根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(三)第十八条关于离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割的规定,且刘某亦是依据此条款提起的离婚后财产纠纷之诉,则其请求在本案中分割的财产应同时符合两个前提条件,即一为离婚诉讼时未处理的;二为夫妻共同财产。而武汉市佳创源管理咨询有限公司与武汉美华禹水环境有限公司虽是在双方婚姻关系存续期间设立的有限责任公司,但其设立人均为案外人且未实缴,李某亦是在双方离婚后获得的认缴权,故现有证据不足以证明李某现在享有的武汉市佳创源管理咨询有限公司与武汉美华禹水环境有限公司的认缴权属于双方夫妻关系存续期间共同所有,刘某若对上述认缴权权属有争议可先行进行确权之诉,待确认为双方夫妻关系存续期间共同所有后再行提起离婚后财产纠纷之诉。

此外,对于李某提出的差欠武汉泰德基业资产管理有限公司借款应作为夫妻共同债务在本案中一并处理的诉讼主张,本院认为,本案系离婚后财产纠纷,是一方对离婚诉讼中未予处理的共同财产请求进行分割,而依据中华人民共和国婚姻法主张在离婚时一并处理的债务系无争议的夫妻共同债务,现武汉泰德基业资产管理有限公司作为债权人已另案向刘某与李某俩人都提起了诉讼,且李某对该诉讼主张并未向本院缴纳诉讼费用,故对李某要求按夫妻共同债务在本案中一并处理其向武汉泰德基业资产管理有限公司借款的主张于法无据,本院不予支持。

综上,鉴于李某在其与刘某离婚诉讼期间存在隐藏、转移夫妻共同财产的行为,故本院对双方此次请求分割的共同财产适当给予刘某多分。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(三)第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:

裁判结果

一、位于武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦12层4室(建筑面积106.21平方米、房屋所有权证号:武房权证市字第××号)房屋归刘某所有;

二、位于武汉市江岸区沿江大道江景大厦15层E室(建筑面积142.09平方米、房屋所有权证号:武房权证岸字第××号)房屋归刘某所有;

三、位于武汉市江岸区解放公园路83号2栋16层3室(建筑面积115.95平方米、房屋所有权证号:武房权证岸字第××号)房屋归刘某所有;

四、位于武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园D/8层B房(建筑面积195.11平方米、房屋所有权证:洪2009000418)房屋归李某所有;

五、位于武汉市经济技术开发区5R地块泰合百花公园翠苑2-3-202(建筑面积148.39平方米、房屋所有权证:经200402590)房屋归李某所有;

六、位于荆门市掇刀区碧桂园三期凤栖岛高层第8幢1单元1701、1801(8幢1单元1701)(1399型)(建筑面积229.01平方米)洋房一套归刘某所有;

七、驳回原告刘某提出的其他诉讼请求。

案件受理费104548元,邮寄费280元,共计104828元,由刘某负担63945元,由李某负担40883元。因此款刘某已预交本院,故李某应将其负担的部分于本判决生效之日三日内支付给刘某。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。

审判人员

审判长  王晓霞

审判员  夏 露

审判员  魏 璐

二〇一七年十二月十二日

法官助理易鸣

书记员泰景康

指南
反馈
微信
APP
置顶

意见反馈

下线申请
×


申请下线文书 《申请须知》 2014年1月1日起,最高人民法院在全国范围内实施裁判文书网上公开。 这是司法改革的一项重要举措,对贯彻落实审判公开原则,促进司法公正,提升司法公信力有着深远的积极意义。 作为一家非盈利性、非商业性网站,聚法案例 所有裁判文书都来自法院依法公开的数据,免费提供给法律社区检索查阅。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第十一条“……确因法定理由或者其他特殊原因需要撤回的, 应当由高级人民法院以上负责互联网公布裁判文书的专门机构审查决定,并在中国裁判文书网办理撤回及登记备案手续”, 如对文书的公开或者涉及隐私的内容有异议,请与相关法院有关部门联系。法院处理之后,聚法案例 会进行同步操作。 另,聚法案例 对法院发布的文书内容没有勘误及修改的权利,因此不接受对文书内容进行修改或者选择性屏蔽的申请,敬请谅解。 若对裁判文书的公开是否需要当事人同意以及是否侵害了当事人的权利等方面仍持有疑问,建议向法院或者律师咨询。

附:《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》