彭某与王某离婚后财产纠纷二审民事判决书
司法案例>正文阅览
彭某与王某离婚后财产纠纷二审民事判决书
字数:2031
预计阅读:2min
审理法院:
审判人员:
案号:
(2016)浙09民终425号
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2016-08-29
当事人信息

上诉人(原审被告):彭某,女,1980年8月24日出生,苗族,住舟山市定海区。

委托诉讼代理人:吴德峰,舟山市恒平法律服务所法律工作者。

被上诉人(原审原告):王某,男,1971年5月21日出生,汉族,住舟山市定海区。

委托诉讼代理人:梁忠平,浙江品正恒联律师事务所律师。

委托诉讼代理人:蒋艳艳,浙江品正恒联律师事务所律师。

审理经过

上诉人彭某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案,不服舟山市定海区人民法院(2016)浙0902民初458号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

上诉人诉称

彭某上诉请求:请求撤销原判,改判驳回王某要求彭某支付借款75000元的诉讼请求。事实与理由:王某向银行的借款150000元属于其个人债务,彭某仅为担保人,一审认定彭某系共同债务人缺乏依据。王某年收入近300000元,扣除日常开销150000元,剩余收入足以偿还银行借款,且彭某在离婚时未参与共同财产的分配,不应再要求彭某承担因王某日常经营产生的债务。

被上诉人辩称

王某辩称,彭某清楚并认可讼争150000元借款系用于家庭经营,故该债务性质为夫妻共同债务,一审法院判决彭某承担相应债务份额正确。彭某主张家庭日常有盈余以及其未分配共同财产,不能作为拒绝承担夫妻共同债务的理由。请求二审驳回上诉,维持原判。

一审原告诉称

王某向一审法院起诉请求:判令彭某向王某支付已偿还的借款100000元。

一审法院查明

一审法院认定事实:××××年××月××日,王某与彭某登记结婚。2015年7月28日,法院判决双方离婚。2014年7月4日,王某向定海海洋农商银行借款50000元,借款期限至2015年6月19日。该笔借款到期日,王某向银行归还了借款本金及利息。2014年10月25日,王某以购买铸件为由向浙江定海德商村镇银行借款150000元,借款期限至2015年10月24日,彭某在借款申请书上作为共同债务人签名捺印,在保证函上作为保证人签名捺印。2015年10月23日,王某向银行归还了该笔借款本金及利息。王某名下经营有一家机械厂。一审法院认为:本案争议的焦点是上述两笔债务是否系夫妻共同债务及王某是否可向彭某追偿问题。王某向上述银行借款均发生在双方婚姻存续期间,且借款用于家庭生产经营,应认定为夫妻共同债务,应由双方共同偿还。彭某认为向浙江定海德商村镇银行借款的150000元,其仅是作为保证人的身份为债务担保,该笔债务应认定为王某个人债务的抗辩,不予采纳。王某在双方婚姻存续期间已偿还的向定海海洋农商银行所借的50000元,其未提供证据是用个人财产来清偿该笔债务,应认定为系双方共同偿还,故再向彭某追偿没有依据,不予支持。双方对浙江定海德商村镇银行的借款150000元,应负连带清偿责任,王某在离婚后偿还该笔借款后,消灭了彭某本应承担的责任,王某对超出其应当分担的部分,有权要求彭某偿付其应当承担的份额。双方对该笔债务内部未作约定,应各半承担,故彭某应向王某支付75000元。彭某认为在婚姻存续期间尚有共同财产未作分割,彭某可另行主张。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条第八十七条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定,判决:彭某于判决生效后十日内向王某支付其先向银行偿还的借款75000元。案件受理费300元,减半收取150元,由彭某负担。

本院查明

二审中,当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致,本院对一审查明的事实予以确认。

本院认为

本院认为,本案争议焦点为王某向银行贷款150000元是否属于夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定,“离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。”本案争议的银行贷款150000元系王某于2014年10月25日向浙江定海德商村镇银行所借,用于为其个人经营的机械厂购买铸件。一审法院鉴于彭某是该笔借款的担保人,应当明知该笔银行借款及其用途的,再结合该机械厂是彭某与王某在夫妻关系存续期间的主要收入来源等情况,从而认定王某为机械厂日常经营所借的150000元银行贷款为夫妻共同债务,继而判定由王某、彭某共同偿还是正确的,应予以维持。至于彭某提出其仅是该笔借款的担保人,且家庭收入足以偿还该笔借款,故其无需承担责任的上诉理由,缺乏法律依据,本院不予采纳。关于彭某主张其离婚时未参与共同财产的分配,还有其他夫妻共同财产未分割等一节,不属于本案处理范围,可另行处理。

综上所述,彭某的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:

裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费300元,由彭某负担。

本判决为终审判决。

审判人员

审 判 长  陈 吉

审 判 员  袁志雄

代理审判员  高嘉侃

二〇一六年八月二十九日

代书 记员  杨 涛

指南
反馈
微信
APP
置顶

意见反馈

下线申请
×


申请下线文书 《申请须知》 2014年1月1日起,最高人民法院在全国范围内实施裁判文书网上公开。 这是司法改革的一项重要举措,对贯彻落实审判公开原则,促进司法公正,提升司法公信力有着深远的积极意义。 作为一家非盈利性、非商业性网站,聚法案例 所有裁判文书都来自法院依法公开的数据,免费提供给法律社区检索查阅。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第十一条“……确因法定理由或者其他特殊原因需要撤回的, 应当由高级人民法院以上负责互联网公布裁判文书的专门机构审查决定,并在中国裁判文书网办理撤回及登记备案手续”, 如对文书的公开或者涉及隐私的内容有异议,请与相关法院有关部门联系。法院处理之后,聚法案例 会进行同步操作。 另,聚法案例 对法院发布的文书内容没有勘误及修改的权利,因此不接受对文书内容进行修改或者选择性屏蔽的申请,敬请谅解。 若对裁判文书的公开是否需要当事人同意以及是否侵害了当事人的权利等方面仍持有疑问,建议向法院或者律师咨询。

附:《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》