上诉人彭宏批与被上诉人汪宝桃离婚纠纷一案二审民事判决书

已收藏,可进入个人中心查看

基本信息
审理法院:
审判人员:
案号:
(2014)宁民终字第243号
案由:
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2014-03-19
收藏
司法案例>正文阅览
上诉人彭宏批与被上诉人汪宝桃离婚纠纷一案二审民事判决书
字数:2681
预计阅读:3min
审理法院:
审判人员:
案号:
(2014)宁民终字第243号
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2014-03-19
案由:
当事人信息

上诉人(原审被告)彭某甲,男,1968年9月11日生,汉族,古田县人。

委托代理人彭某乙,女,1977年3月18日生,汉族,古田县人,系上诉人彭某甲之妹。

被上诉人(原审原告)汪某某,女,1972年4月2日生,汉族,古田县人。

委托代理人余根宁、林霞,福建宁川律师事务所律师。

审理经过

上诉人彭某甲因离婚纠纷一案,不服古田县人民法院(2013)古民初字第1156号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人彭某甲的委托代理人彭某乙、被上诉人汪某某及其委托代理人余根宁、林霞到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原审查明,双方当事人经人介绍认识后,于2005年5月9日登记结婚。双方婚后未生育子女。汪某某于2012年10月17日向原审法院提起离婚诉讼,原审法院于2012年12月10日作出(2012)古民初字第1312号民事判决书,判决驳回汪某某的诉讼请求,该判决书于2013年1月4日生效,判决生效后双方仍分居生活。

一审法院认为

原审认为,原告于2012年10月17日以夫妻感情破裂为由提起诉讼,请求判令其与被告离婚,经判决驳回其诉讼请求,但双方仍未珍惜本院给予的和好机会。判决生效后,原告再次起诉请求离婚,可认定原、被告双方无和好可能,夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚,理由充分,予以支持。原告主张夫妻关系存续期间存在共同债务180000元,但其中向汪发亮借款80000元是原告在婚前所为,而原告未能提供证据证明该借款用于夫妻婚后共同生活,故对该主张不予支持;另两笔借款数额较大,已超出了日常家事代理的范围,而原告未能提供相应证据证明被告对该借款行为知情或同意以及该借款系用于建造房子,故对该主张亦不予支持。被告主张婚姻关系存续期间存在共有财产,并提供了古田县国土资源局出具的地籍档案,证明原告汪某某名下所有的位于古田县鹤塘镇后彰村的房屋建设手续合法,且系在婚后所建,为夫妻共有财产,应予以分割,该主张予以支持。原告汪某某提供证据证明该处房产的土地使用权系其在婚前购买,被告彭某甲对该事实亦无异议,故认定该处房产的土地使用权系原告汪某某个人婚前财产。经过多次调解,原、被告双方仍无法达成调解协议,双方均主张房子所有权,故依法对地上房产予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第十八条第三十二条第三十九条第一款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(一)》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:1、准予原告汪某某与被告彭某甲离婚。2、原告汪某某名下所有的位于古田县鹤塘镇后彰村的房产第一、二层归原告汪某某所有,第三层归被告彭某甲所有,任何一方均不得妨碍另一方正常的通行和生活。3、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币245元,减半收取122.5元,由原告汪某某负担。

上诉人诉称

宣判后,彭某甲不服判决,向本院提起上诉。

上诉人彭某甲上诉称,原审对房产分割不当,该房屋及土地使用权均属于夫妻共同财产,应平均分割。请求撤销原审判决第二项,改判第一层由双方共有,第二层归被上诉人汪某某所有,第三层归上诉人彭某甲所有,被上诉人汪某某补偿给上诉人彭某甲二楼装修费20000元。

被上诉人辩称

被上诉人汪某某答辩称,位于古田县鹤塘镇后彰村的房产土地使用权系其婚前购买,故原审对该房屋的分割并无不当。请求驳回上诉,维持原判。

经审理查明,双方当事人对以下事实均无异议:

双方当事人经人介绍认识后,于2005年5月9日登记结婚。婚后未生育子女。被上诉人汪某某于2012年10月17日向原审法院提起离婚诉讼,原审法院于2012年12月10日作出(2012)古民初字第1312号民事判决书,判决驳回其诉讼请求,该判决书于2013年1月4日生效。判决生效后双方仍分居生活至今。

本院对双方当事人无异议的以上事实予以确认,并针对双方当事人的争议焦点即位于古田县鹤塘镇后彰村的房产应如何分割的问题予以分析、认证并认定如下:

上诉人彭某甲主张位于古田县鹤塘镇后彰村的房屋所有权及土地使用权属于夫妻共同财产,应平均分割。请求判决第一层由双方共有,第二层归被上诉人汪某某所有,第三层归上诉人彭某甲所有,被上诉人汪某某补偿给上诉人彭某甲二楼装修费20000元。上诉人彭某甲对其主张举证有古田县国土资源局地籍档案,以证实诉争房屋土地使用权系夫妻共同财产。

被上诉人汪某某对上诉人彭某甲所举证据真实性无异议,但认为该地籍档案仅登记土地使用者为被上诉人汪某某,不能证实上诉人彭某甲的主张。

被上诉人汪某某主张位于古田县鹤塘镇后彰村的房屋系双方婚后所建,但土地使用权系其婚前购买,故原审对该房屋的分割并无不当。被上诉人汪某某对其主张举证有2005年3月21日向古田县鹤塘镇后彰村村民委员会缴纳土地使用款63000元的收据及上诉人彭某甲在原审法院的自认笔录。

上诉人彭某甲对被上诉人汪某某所举证据的真实性均无异议,但认为该收款收据所指的土地并非诉争房屋的土地;上诉人彭某甲在原审法院的自认笔录系因存在误解所致,上诉人彭某甲对此未另行举证。

本院认为

本院认为,双方当事人对对方当事人所举证据的真实性均无异议,应予认定。上诉人彭某甲所举证的古田县国土资源局地籍档案,登记的土地使用者为被上诉人汪某某。被上诉人汪某某所举证的土地使用款收据登记的缴款人为被上诉人汪某某,缴款时间为双方登记结婚前。上诉人彭某甲在原审法院的自认笔录,亦承认古田县鹤塘镇后彰村的房产土地使用权系被上诉人汪某某婚前购买。上诉人彭某甲主张土地使用权系双方在婚后购买,其所举证据不足以证实其主张,应承担举证不能的不利后果,故不予支持。据此应认定双方当事人位于古田县鹤塘镇后彰村房屋系婚后所建,但土地使用权系被上诉人汪某某婚前购买的事实。

综上所述,本院认为,双方当事人对原审判决的准予双方离婚均无异议,原审另确认双方当事人在古田县鹤塘镇后彰村的房屋系双方婚后所建,但土地使用权系被上诉人汪某某婚前购买的事实,并据此对房屋所有权所作出的判决,并无不当。上诉人彭某甲的上诉请求无事实和法律依据,应予驳回。据此,依照《》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费人民币245元,由上诉人彭某甲负担。

本判决为终审判决。

审判人员

审 判 长  王 敏

审 判 员  彭祖斌

代理审判员  陈 曦

二〇一四年三月十九日

书 记 员  蔡哲敏

指南
反馈
微信
APP
置顶

意见反馈

下线申请
×


申请下线文书 《申请须知》 2014年1月1日起,最高人民法院在全国范围内实施裁判文书网上公开。 这是司法改革的一项重要举措,对贯彻落实审判公开原则,促进司法公正,提升司法公信力有着深远的积极意义。 作为一家非盈利性、非商业性网站,聚法案例 所有裁判文书都来自法院依法公开的数据,免费提供给法律社区检索查阅。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第十一条“……确因法定理由或者其他特殊原因需要撤回的, 应当由高级人民法院以上负责互联网公布裁判文书的专门机构审查决定,并在中国裁判文书网办理撤回及登记备案手续”, 如对文书的公开或者涉及隐私的内容有异议,请与相关法院有关部门联系。法院处理之后,聚法案例 会进行同步操作。 另,聚法案例 对法院发布的文书内容没有勘误及修改的权利,因此不接受对文书内容进行修改或者选择性屏蔽的申请,敬请谅解。 若对裁判文书的公开是否需要当事人同意以及是否侵害了当事人的权利等方面仍持有疑问,建议向法院或者律师咨询。

附:《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》