重庆亿隆运输有限公司与重庆前卫宏华科技有限责任公司、杨桂晓等机动...
司法案例>正文阅览
重庆亿隆运输有限公司与重庆前卫宏华科技有限责任公司、杨桂晓等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
字数:4589
预计阅读:6min
审判人员:
案号:
(2015)渝一中法民终字第04383号
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2015-12-14
当事人信息

上诉人(原审被告)重庆前卫宏华科技有限责任公司。

法定代表人袁满华,重庆前卫宏华科技有限责任公司副董事长。

委托代理人张永林,重庆志同律师事务所律师。

委托代理人付伟,北京德恒(重庆)律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)重庆亿隆运输有限公司。

法定代表人吕游,重庆亿隆运输有限公司总经理。

委托代理人徐剑,重庆需见律师事务所律师。

委托代理人魏川。

被上诉人(原审被告)杨桂晓。

被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司。

负责人陈静,中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司总经理。

审理经过

上诉人重庆前卫宏华科技有限责任公司因与被上诉人重庆亿隆运输有限公司、杨桂晓、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案,重庆市沙坪坝区人民法院于2015年3月2日作出(2014)沙法民初字第07403号民事判决,上诉人重庆前卫宏华科技有限责任公司对该判决不服,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案,于2015年9月23日、12月7日进行了询问,上诉人重庆前卫宏华科技有限责任公司的委托代理人张永林、付伟,被上诉人重庆亿隆运输有限公司的委托代理人徐剑、魏川参加了询问。现已审理终结。

一审法院查明

一审法院审理查明,2014年1月19日02时00分,被告杨桂晓无证醉酒后驾驶渝A×××××重型厢式货车由沙坪坝区西永保税A区往B区方向行驶,行经有中心隔离带的沙坪坝区西永综合保税区AB连接道,逆向行驶至沙坪坝区西永综合保税区AB连接道惠普之道路段,该车车头与相对方向驶来已停车避让的吕均辉驾驶的渝B×××××重型特殊结构货车车头碰撞,造成两车损坏,杨桂晓及吕均辉受伤的交通事故。经检验,杨桂晓血液中乙醇含量为189.8mg/mL,吕均辉血液中未检出乙醇。2014年3月5日,重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出了渝公交认字(2014)第00008号道路交通事故认定书。事故认定书认定,杨桂晓未依法取得机动车驾驶证,醉酒后驾驶机动车上路逆向行驶,是造成事故的发生的直接原因,承担本次事故的全部责任,吕均辉无责任。

2014年3月24日,重庆市道路交通事故沙坪坝区定损站出具渝道定第06462141号重庆市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书。根据该结论书,渝B×××××车辆损失价值为98570元。评估费为3557元。2014年3月28日,原告向重庆市君科汽车服务有限公司西部分公司支付施救保管费7000元。

另查明,被告杨桂晓系被告重庆前卫宏华科技有限责任公司的搬运工,无驾驶证。被告重庆前卫宏华科技有限责任公司平时将车钥匙放在货箱中门车厢里面。被告杨桂晓曾在货运码头挪过车,车队队长知晓其并没有驾驶证,曾口头警告过,但没有做出过处罚。事发当天,被告杨桂晓饮酒后,驾驶渝A×××××重型厢式货车,逆向行驶至沙坪坝区西永综合保税区AB连接道惠普之道路段,与相对方向驶来已停车避让的吕均辉驾驶的渝B×××××重型特殊结构货车车头碰撞。被告重庆前卫宏华科技有限责任公司为渝A×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司投保了交强险和500000元的第三者责任保险。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条规定,在下列情况下,不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任,保险人均不负责赔偿:……(五)驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车;……(七)驾驶人有下列情形之一者:1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满;……(八)非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车;……。

还查明,受损的渝B×××××号车的实际所有人为原告的委托代理人魏川,挂靠在重庆亿隆运输有限公司綦江分公司名下。该车在重庆建工新型材料有限公司运输分公司运输混凝土。魏川表示,对重庆亿隆运输有限公司以原告身份向被告追索财产损失予以认可。

诉讼中,原告自愿撤回要求被告支付8540元维修费及支付驾驶员工资损失22000元的诉讼请求,停运损失时间按照40天计算。原告提出其每月的运营收入为35000元。

一审法院认为

一审法院判决认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当依法承担侵权责任。被告杨桂晓无证、醉酒后逆向驾驶渝A×××××号重型厢式货车与相对方向驶来已停车避让的吕均辉驾驶的渝B×××××号重型特殊结构货车车头碰撞,造成渝B×××××车辆受损,交警部门认定杨桂晓承担本次事故的全部责任,故杨桂晓应当承担本次事故的全部民事赔偿责任。被告重庆前卫宏华科技有限责任公司作为渝A×××××号的所有人,未尽到车辆管理义务导致杨桂晓擅自驾驶肇事车辆,导致本次事故发生,故应当承担补充赔偿责任。杨桂晓在被告重庆前卫宏华科技有限责任公司未同意,无证、醉酒后驾驶本案肇事车辆,故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司不应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。

关于原告主张的各项费用。

原告因本次事故产生施救保管费7000元、修理费98570元、评估费3557元,分别有收据、重庆市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书、发票为证,本院对原告的这三项请求予以主张。

关于原告主张的停运损失,原告车辆为从事货物运输的经营性车辆,维修期间因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予主张。本院认为,停运损失以每天1200元计算为宜。原告主张其停运时间为40天,则其停运损失共计为48000元。

被告杨桂晓经本院公告传唤,未到庭参加诉讼,应视为其放弃了举证、质证的权利,应当承担由此带来的不利后果。

据此,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第十五条第(一)款第(三)款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、由被告杨桂晓于本判决生效后五日内赔偿原告重庆亿隆运输有限公司施救保管费7000元、修理费98570元、评估费3557元,停运损失48000元,共计157127元,并由被告重庆前卫宏华科技有限责任公司承担补充赔偿责任。二、驳回原告重庆亿隆运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1624元,公告费800元,共计2424元(原告已预交1612元),由被告杨桂晓负担1842元,原告重庆亿隆运输有限公司负担582元。限被告杨桂晓于本判决生效后五日内支付原告重庆亿隆运输有限公司1030元,并向本院交纳812元。被告重庆前卫宏华科技有限责任公司对被告杨桂晓负担的款项承担补充责任。

宣判后,重庆前卫宏华科技有限责任公司不服一审判决,向本院提出上诉。上诉请求:撤销一审判决第一项并依法改判,本案一、二审诉讼费用由被上诉人杨桂晓、重庆亿隆运输有限公司承担。主要事实和理由:1、一审判决认定事实错误。上诉人已尽到合理限度范围内的车辆管理义务,不应承担补充赔偿责任。被上诉人杨桂晓系盗开车辆,与上诉人的管理不存在因果关系。被上诉人中国人民财产保险有限公司重庆市渝北支公司的商业保险责任是否免除的事实不清,保险公司未对免责条款进行必要的说明,免责条款无效,保险公司应当承担保险范围内的赔偿责任。2、一审判决适用法律错误。被上诉人杨桂晓的行为符合盗窃机动车的行为,上诉人承担的是相应的赔偿责任,即应当根据案件的实际情况,上诉人过错的大小,对损害后果的因果关系来确定上诉人承担责任的大小和比例,但一审判决上诉人对整个损害后果承担全部的补充赔偿责任是错误的。3、一审判决程序严重违法。被上诉人杨桂晓血液中乙醇含量189.8mg/100ML,远远超过醉驾入刑的标准,根据“先刑后民”的基本原则,一审在本案刑事部分未处理的情况下,先行审理判决属于程序严重违法。

被上诉人重庆亿隆运输有限公司表示服从一审法院判决。

本院查明

二审审理查明的事实与一审一致。审理中,上诉人重庆前卫宏华科技有限责任公司举示了证人郑某、潘某的书面证词。郑某证实,其系事故车辆的白班驾驶员,2014年1月18日19时许,其将车辆停在查验场后,将车钥匙藏于车上,然后离开。潘某证实,其系上诉人公司的物流部部长,2014年1月18日,杨桂晓上白班至下午6点后,公司未再安排其工作,杨桂晓私自驾驶事故车辆的行为并未经过公司任何人允许。被上诉人重庆亿隆运输有限公司质证称,该二份证言的真实性合法性和关联性不予认可,在事故发生后,公安机关进行了调查并作了询问笔录。本院认为,上诉人举示的两份证人证言与本案其他证据相吻合,能够反映案件的客观情况,本院予以采信。

本院认为

本院认为,经道路交通管理部门责任认定,被上诉人杨桂晓无证、醉酒、逆向行驶车辆与相对方已停车避让的车辆发生交通事故,被上诉人杨桂晓承担事故的全部责任,因此,被上诉人杨桂晓应对本案交通事故所产生经济损失承担赔偿责任。上诉人重庆前卫宏华科技有限责任公司作为事故车辆的所有人,未尽到车辆的管理义务,导致被上诉人杨桂晓有机会获取事故车辆的钥匙并驾驶车辆,应承担相应的赔偿责任。对于商业险部分,本案存在无证、醉驾、未经被保险人同意等情形,符合保险合同中免责条款的约定,被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司对商业险部分不承担赔偿责任。根据被上诉人杨桂晓和上诉人重庆前卫宏华科技有限责任公司的过错程度,由被上诉人杨桂晓承担60%的责任,上诉人重庆前卫宏华科技有限责任公司承担40%的责任。关于上诉人重庆前卫宏华科技有限责任公司的上诉意见,其认为不应承担赔偿责任的理由与本案查明的其在车辆管理中存在瑕疵的事实不符,此项上诉意见不予采纳;其认为应按过错责任大小来确定其应承担的赔偿比例,而一审判决其对全部损失承担补充赔偿责任的上诉意见,符合法律规定,本院予以采纳;其认为被上诉人杨桂晓醉酒驾驶构成犯罪,应“先刑后民”,一审判决程序严重违法的上诉意见,本案的处理并不以被上诉人杨桂晓是否构成犯罪及刑事判决的结果为依据,并且本案交通事故发生后,道路交通管理部门已对事故责任作出认定,足以认定本案事实,并依照法律规定作出判决,上诉人的此项上诉意见不能成立,本院不予采纳。因本案二审出现新的证据,故对一审判决依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定,判决如下:

裁判结果

一、维持重庆市沙坪坝区人民法院(2014)沙法民初字第07403号民事判决第二项。

二、变更重庆市沙坪坝区人民法院(2014)沙法民初字第07403号民事判决第一项为,被上诉人重庆亿隆运输有限公司的施救保管费7000元、修理费98570元、评估费3557元、停运损失48000元,共计157127元,由被上诉人杨桂晓赔偿94276.2元,由上诉人重庆前卫宏华科技有限责任公司赔偿62850.8元。

上述款项,限本判决发生法律效力后,十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审案件受理费1624元,由上诉人重庆前卫宏华科技有限责任公司。

本判决为终审判决。

审判人员

审 判 长  孔繁树

代理审判员  李 娅

代理审判员  吴长渝

二〇一五年十二月十四日

书 记 员  韩 微

指南
反馈
微信
APP
置顶

意见反馈

下线申请
×


申请下线文书 《申请须知》 2014年1月1日起,最高人民法院在全国范围内实施裁判文书网上公开。 这是司法改革的一项重要举措,对贯彻落实审判公开原则,促进司法公正,提升司法公信力有着深远的积极意义。 作为一家非盈利性、非商业性网站,聚法案例 所有裁判文书都来自法院依法公开的数据,免费提供给法律社区检索查阅。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第十一条“……确因法定理由或者其他特殊原因需要撤回的, 应当由高级人民法院以上负责互联网公布裁判文书的专门机构审查决定,并在中国裁判文书网办理撤回及登记备案手续”, 如对文书的公开或者涉及隐私的内容有异议,请与相关法院有关部门联系。法院处理之后,聚法案例 会进行同步操作。 另,聚法案例 对法院发布的文书内容没有勘误及修改的权利,因此不接受对文书内容进行修改或者选择性屏蔽的申请,敬请谅解。 若对裁判文书的公开是否需要当事人同意以及是否侵害了当事人的权利等方面仍持有疑问,建议向法院或者律师咨询。

附:《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》