刘巧进、刘巧秀等与梁彩妮民间借贷纠纷一审民事判决书

已收藏,可进入个人中心查看

基本信息
审判人员:
孙福杰   
案号:
(2015)威经技区民初字第1652号
案由:
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2016-04-19
收藏
司法案例>正文阅览
刘巧进、刘巧秀等与梁彩妮民间借贷纠纷一审民事判决书
字数:3095
预计阅读:4min
审判人员:
孙福杰   
案号:
(2015)威经技区民初字第1652号
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2016-04-19
案由:
当事人信息

原告刘巧进(公民身份号码370633194603033234)。

原告刘巧秀(公民身份号码370633195406063244)。

原告刘秀英(公民身份号码370633195702213243)。

原告刘巧平(公民身份号码370633196205053220)。

原告刘巧香(公民身份号码37063319640715322X),系上述原告委托代理人。

上述原告委托代理人杨冠林,山东鸿源律师事务所律师。

被告梁彩妮(公民身份号码370633195402012829)。

委托代理人于洪强,威海经济正洪法律服务所法律工作者。

审理经过

原告刘巧进、刘巧秀、刘秀英、刘巧平、刘巧香与被告梁彩妮民间借贷、无因管理纠纷一案,本院于2015年11月26日立案受理,依法由审判员孙福杰适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘巧进、刘巧平、刘巧香及委托代理人杨冠林、被告梁彩妮及委托代理人于洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘巧进、刘巧秀、刘秀英、刘巧平、刘巧香诉称,五原告与刘巧德是亲兄弟姐妹关系,刘巧德生前与被告是夫妻关系。1997年,刘巧德患病去世。在刘巧德住院期间,被告遗弃刘巧德,不知去向,刘巧德患病住院期间的所有花费及刘巧德去世后的丧葬费,均由五原告负担。后五原告一直不知被告下落,直到被告于2015年6月向法院起诉,要求与原告分割刘巧德的遗产,才知道被告的下落。原告认为,刘巧德所花医疗费及去世后的丧葬费,是刘巧德与被告的共同债务,应当由被告承担,如被告无力偿还,则应当以刘巧德的遗产偿还。故诉至法院,请求判决被告偿还原告在刘巧德生前为其支出的医药费10000元、住院伙食补助费1800元、护理费3000元、丧葬费5000元,合计19800元,并支付该四项费用自1998年1月1日起至被告偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。

被告辩称

被告梁彩妮辩称,其没有遗弃刘巧德,是原告将被告赶走的,对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费不予认可,且已过诉讼时效;对原告主张的刘巧德丧葬费只认可其中的800元,对其余部分不认可,并且其与刘巧德的共同财产粮食、老母猪均被原告取走,足以支付刘巧德生前的各种花费。

本院查明

经审理查明,桥头镇桥头村村民刘英会与王金凤夫妻共生育八子女,分别为四子刘巧振、刘巧进、刘巧德、刘巧新,四女刘巧秀、刘秀英、刘巧平、刘巧香。刘巧德与被告梁彩妮于1991年8月1日登记结婚,婚后未共同生育子女。刘巧新已于1988年8月去世、刘英会于1991年1月10日去世。1997年11月,刘巧德因患病在文登市肿瘤医院住院治疗,由五原告和刘巧振共同为刘巧德垫付了医疗费1468.31元。1997年12月13日刘巧德病逝,五原告和刘巧振对其进行了安葬。2005年2月5日王金凤去世。2015年11月2日,被告及其子刘辉以本案原告为被告向本院起诉,要求继承刘巧德遗产。2015年11月26日,原告刘巧进、刘巧秀、刘秀英、刘巧平、刘巧香和刘巧振诉来本院,要求被告偿还其为刘巧德垫付的医疗费10000元,并支付刘巧德住院伙食补助费、护理费及去世后的丧葬费及利息。原告对其主张的为刘巧德垫付医疗费仅提供1468.31元的医疗费单据,对为刘巧德支出的丧葬费未提供证据证明。

本院在审理过程中,原告刘巧振于2016年1月30日去世,其妻杨文英已于2012年至2013年期间去世,刘巧振无其他第一顺序法定继承人。被告对原告提供的为刘巧德支付1468.31元医疗费单据的真实性无异议,但称已过诉讼时效;对原告主张的刘巧德住院伙食补助费、护理费不认可;同意给付原告为刘巧德支付的丧葬费800元(包括火化费、骨灰盒等费用)。

以上事实有桥头镇桥头村委会证明、婚姻关系证明、医疗费单据及原、被告的当庭陈述在案为证。

本院认为

本院认为,合法的债权债务关系受法律保护,当事人应严格履行合同义务;没有法定的或约定的义务,为避免他人利益受损失进行管理或者服务的,有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。第一、本案中,被告对原告为刘巧德垫付的医疗费1468.31元单据的真实性并无异议,本院依法确认为有效证据,具有证明力。根据该有效证据,本院对原告为刘巧德垫付1468.31元医疗费的事实依法予以认定。原告为刘巧德垫付医疗费系民间借贷法律关系,发生在刘巧德与被告夫妻关系存续期间,应为其夫妻共同债务,现刘巧德已去世,原告要求被告清偿,理由正当,本院依法予以支持。因双方并未约定还款期限,故被告应自原告起诉之日起,按银行同期贷款利率计算支付利息。因双方未约定还款期限,原告的该诉讼时效应自被告明确拒绝偿还该欠款之日开始计算。被告在本案诉讼中才明确拒绝偿还该欠款,原告该诉讼请求并未超过诉讼时效,故被告关于原告该诉讼请求已过诉讼时效的抗辩无事实根据,本院依法不予支持。原告与被告之间并无侵权法律关系,其为刘巧德垫付医疗费也系出于亲情关系,原告要求被告给付刘巧德住院期间的伙食补助费、护理费,无法律根据,本院依法不予以支持。第二、刘巧德死亡时,其第一顺位近亲属有被告、继子刘辉、母亲王金凤,当时刘辉尚未成年,王金凤已80余岁无扶养能力,因此,被告作为刘巧德的妻子对刘巧德的丧葬事务负有法定管理义务。在被告并未实际履行管理义务的情况下,原告代为进行了管理,对因此而支付的必要费用,有权要求被告偿付。原告称该费用为5000元,但未提供证据证明,应以被告认可的800元为准。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条第一款规定:“管理人因无因管理行为产生的给付必要管理费用、赔偿损失请求权的诉讼时效期间,从无因管理行为结束并且管理人知道或者应当知道本人之日起计算。”原告的无因管理行为于刘巧德下葬完毕结束,原告当时就已知道管理人系被告,因此,原告要求被告支付刘巧德丧葬费的诉讼请求已过诉讼时效。但根据该司法解释第二十二条之规定,被告同意给付原告800元为刘巧德办理丧葬的费用,不违反法律规定,本院依法予以准许,但原告要求被告给付该费用利息的诉讼请求,无法律根据,本院依法不予支持。原告称被告遗弃了刘巧德、被告称原告占有了刘巧德与被告的共同财产,但均未提供证据证实,本院均依法不予认定。综上,原告合理部分的诉讼请求,本院依法予以支持,其余部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条第一百三十五条第一百三十七条《中华人民共和国合同法》第八条第二百零六条第二百一十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条第一款第二十二条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告偿付原告为刘巧德垫付的医疗费1468.31元、支付的刘巧德丧葬费800元,合计2268.31元,于本判决生效后十日内付清;

二、被告自2015年11月26日起至实际履行之日止,以1468.31元为本金,按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息;

三、驳回原告的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取148元,由原告负担131元,被告负担17元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。

审判人员

审判员  孙福杰

二〇一六年四月十九日

书记员  王 婷

指南
反馈
微信
APP
置顶

意见反馈

下线申请
×


申请下线文书 《申请须知》 2014年1月1日起,最高人民法院在全国范围内实施裁判文书网上公开。 这是司法改革的一项重要举措,对贯彻落实审判公开原则,促进司法公正,提升司法公信力有着深远的积极意义。 作为一家非盈利性、非商业性网站,聚法案例 所有裁判文书都来自法院依法公开的数据,免费提供给法律社区检索查阅。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第十一条“……确因法定理由或者其他特殊原因需要撤回的, 应当由高级人民法院以上负责互联网公布裁判文书的专门机构审查决定,并在中国裁判文书网办理撤回及登记备案手续”, 如对文书的公开或者涉及隐私的内容有异议,请与相关法院有关部门联系。法院处理之后,聚法案例 会进行同步操作。 另,聚法案例 对法院发布的文书内容没有勘误及修改的权利,因此不接受对文书内容进行修改或者选择性屏蔽的申请,敬请谅解。 若对裁判文书的公开是否需要当事人同意以及是否侵害了当事人的权利等方面仍持有疑问,建议向法院或者律师咨询。

附:《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》