滕某与康某离婚纠纷二审民事判决书

已收藏,可进入个人中心查看

基本信息
审理法院:
审判人员:
案号:
(2014)烟民四终字第121号
案由:
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2014-02-20
收藏
司法案例>正文阅览
滕某与康某离婚纠纷二审民事判决书
字数:3045
预计阅读:4min
审理法院:
审判人员:
案号:
(2014)烟民四终字第121号
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2014-02-20
案由:
当事人信息

上诉人(原审原告):滕某,城镇居民。

委托代理人:张清宇,招远市温泉法律服务所法律工作者。

被上诉人(原审被告):康某,工人。

审理经过

上诉人滕某因离婚纠纷一案,不服山东省招远市人民法院(2013)招民初字第772号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人滕某的委托代理人张清宇与被上诉人康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

原审原告滕某诉称,原、被告结婚后因性格不和,经常为家务琐事吵闹,被告经常殴打原告,导致夫妻感情破裂,原告曾于2012年起诉至法院,要求与被告离婚,同年法院判决不准原、被告离婚,但法院判决后,双方感情并没有改善,仍分居生活,故要求与被告离婚。

一审被告辩称

原审被告康某辩称,原、被告感情基础较好,但出现感情问题的责任在原告,因原告父亲不同意原、被告结婚,故处处刁难被告,另原告现迷恋网络,不顾家庭和孩子;被告并没有殴打原告,为了孩子的身心××,不同意离婚。

一审法院查明

原审法院审理查明,原、被告自由恋爱多年后,于××××年××月××日在招远市婚姻登记处登记结婚,××××年××月××日生一女孩康瑜。原、被告结婚初期感情尚可,后经常为家务琐事吵闹,原告于2012年5月24日诉至原审法院,要求与被告离婚,原审法院于同年7月6日判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后,夫妻双方感情并没有改善,仍分居生活,原告于2013年3月15日再次诉至原审法院,要求与被告离婚。双方无婚前个人财产。婚后共同购买鲁Y×××××轿车1辆、TCL25英寸彩电1台、海尔牌洗衣机1台、海尔牌电冰箱1台,其中轿车经双方竞价,被告以3万元竞得,其余财产原告自愿放弃归被告所有。原告现无固定的工资收入,被告现工资收入为每月约3000余元。原告提交孩子的申请书,申请书载明,如果原、被告离婚,其愿意随原告生活。

被告主张,其婚前有齐白石古画1张,于2007年卖掉,得款30万元交给了原告,原告将该款项借给其哥哥20万元,原告不认可,被告未提供证据证实。被告还主张,原告婚后于2007年被山东黄金矿业(玲珑)有限公司协议解除劳动合同,买断工龄得款23万元,该款应属于夫妻共同财产,原告不认可,称其与单位解除劳动合同,单位发放创业基金21.6万元,该款中20万元借给了其哥哥,为证明其主张,原告提交了单位即山东黄金矿业(玲珑)有限公司的证明材料和创业基金计算表。被告主张,婚后共同购买玲珑金矿楼房一处并进行了装修,原告不认可,称被告主张的楼房系其父亲滕志良的个人财产,经查该楼房户主确系原告父亲滕志良。双方均主张对方处有大量存款,但均提供不出存款的具体存储地点,经原审法院到有关部门查询,未查出双方存款。

由于原、被告各自坚持自己的诉辩理由,致调解不成。

一审法院认为

原审法院认为,虽然原、被告结婚初期感情尚可,但后来双方由于不珍惜夫妻感情经常为家务琐事吵闹,原告曾于2012年起诉至原审法院,要求与被告离婚,法院判决不准原、被告离婚,判决不准离婚后,双方感情并没有好转,现仍分居生活,其夫妻感情已经破裂,原告要求离婚,依法应准予离婚。由于女孩自愿随原告生活,故孩子应由原告抚养教育,被告应负担必要的抚养费,以每月800元为宜。共同财产轿车1辆等全部归被告所有,被告应付给原告应得财产份额1.5万元。被告主张婚前所有的齐白石画,婚后卖掉得款30万元交给了原告,原告将该款的20万元借给了其哥哥的主张,由于原告不认可,被告无证据证实,依法不予认定。山东黄金矿业(玲珑)有限公司发放给原告创业基金21.6万元,该基金是用人单位在职工自愿下岗的情况下,鉴于其为单位提供过劳动这一行为而为职工发放的一次性费用,该基金与发放到军人名下的复员费、一次性转业费等一次性费用性质相似,因此可参照《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释(二)》第十四条确定的原则处理,原告参加工作年龄与人均寿命70岁之间的差额为55年,双方从结婚至今23年,因此双方共同财产份额为90327.28元。原告21.6万元中20万元借给了其哥哥,有原告提交的银行取款记录和原告哥哥的借款条为证,时间与金额均相符,依法应予认定该借款事实,该借款中有夫妻共同财产83636.37元。被告主张的婚后共同购买玲珑金矿楼房一处并进行了装修,由于原告不认可,并主张被告争议的楼房系其父亲的个人财产,经查被告主张的楼房户主确系原告父亲,因涉及第三人利益,本案不予合并审理,可另案主张。双方主张的对方处有大量存款,但由于均提供不出存款的具体地点,经法院查询,双方现均无存款,双方的主张依法均不予认定。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三十六条三十七条三十九条之规定,原审法院于2013年11月25日判决:一、准许原告滕某与被告康某离婚。二、女孩康喻由原告滕某抚养教育,自2013年10月开始被告康某每月负担抚养费800元,2013年10月至12月抚养费2400元,于2013年12月30日前付清;自2014年开始,被告于每年的6月30日前、12月30日前各付给原告女孩抚养费4800元,到女孩独立生活为止。三、被告康某于判决生效后5日内带走婚后共同财产鲁Y×××××轿车1辆、TCL25英寸彩电1台、海尔牌洗衣机1台、海尔牌电冰箱1台;被告康某于判决生效后5日内付给原告滕某共同财产应得份额1.5万元。四、创业基金21.6万元(含借给原告哥哥20万元)归原告滕某所有,原告于判决生效后5日内付给被告康某应得共同财产份额45163.64元。如果原、被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由原告滕某负担。

上诉人诉称

宣判后,上诉人滕某不服原审判决,向本院提起上诉称:山东黄金矿业(玲珑)有限公司发放给其的创业基金21.6万元,应属于上诉人的个人财产,原审判决将该款认定为上诉人与被上诉人的夫妻共同财产予以分割,属于适用法律错误。请求二审法院依法改判。

被上诉人康某则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉,维持原判。

本院查明

本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。

本院认为

本院认为,根据上诉人上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由,本案争议焦点为:涉案的创业基金21.6万元,应属于上诉人的个人财产,还是上诉人与被上诉人的夫妻共同财产,原审法院对该创业基金的处理原则是否正确。该基金虽然是山东黄金矿业(玲珑)有限公司在上诉人自愿下岗的情况下,鉴于其为单位提供过劳动这一行为而为其发放的一次性费用,该基金与发放到军人名下的复员费、一次性转业费等一次性费用性质相似,因此,原审法院参照《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释(二)》第十四条确定的原则处理,以上诉人、被上诉人双方婚姻关系存续年限乘以年平均值计算该创业基金中双方共同财产份额为90327.28元,并未违反相关法律规定,所作判决正确,本院依法予以维持。上诉人上诉主张该基金全部应属于其个人财产,于法相悖,本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一百七十条第一款(一)项第一百七十五条之规定,判决如下:

裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费300元,由上诉人滕某负担。

本判决为终审判决。

审判人员

审判长  栾建伟

审判员  于 青

审判员  徐怀育

二〇一四年二月二十日

书记员  林斐斐

指南
反馈
微信
APP
置顶

意见反馈

下线申请
×


申请下线文书 《申请须知》 2014年1月1日起,最高人民法院在全国范围内实施裁判文书网上公开。 这是司法改革的一项重要举措,对贯彻落实审判公开原则,促进司法公正,提升司法公信力有着深远的积极意义。 作为一家非盈利性、非商业性网站,聚法案例 所有裁判文书都来自法院依法公开的数据,免费提供给法律社区检索查阅。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第十一条“……确因法定理由或者其他特殊原因需要撤回的, 应当由高级人民法院以上负责互联网公布裁判文书的专门机构审查决定,并在中国裁判文书网办理撤回及登记备案手续”, 如对文书的公开或者涉及隐私的内容有异议,请与相关法院有关部门联系。法院处理之后,聚法案例 会进行同步操作。 另,聚法案例 对法院发布的文书内容没有勘误及修改的权利,因此不接受对文书内容进行修改或者选择性屏蔽的申请,敬请谅解。 若对裁判文书的公开是否需要当事人同意以及是否侵害了当事人的权利等方面仍持有疑问,建议向法院或者律师咨询。

附:《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》