尚宝泰机械科技(昆山)有限公司与范迪书追索劳动报酬纠(周市)一审...

已收藏,可进入个人中心查看

基本信息
审理法院:
审判人员:
潘丽莉   
案号:
(2013)昆周民初字第0330号
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2013-08-23
收藏
司法案例>正文阅览
尚宝泰机械科技(昆山)有限公司与范迪书追索劳动报酬纠(周市)一审民事判决书
字数:2078
预计阅读:2min
审理法院:
审判人员:
潘丽莉   
案号:
(2013)昆周民初字第0330号
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2013-08-23
当事人信息

原告尚宝泰机械科技(昆山)有限公司

法定代表人吴海奇,系该公司董事长。

委托代理人杭正武、王子刚,江苏联创伟业律师事务所律师。

被告范迪书

委托代理人黄显涛,江苏丰田律师事务所律师。

审理经过

原告尚宝泰机械科技(昆山)有限公司诉被告范迪书劳动合同纠纷一案,本院于2013年6月5日立案受理后,依法由审判员潘丽莉独任审判,于2013年6月13日、8月7日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杭正武、被告范迪书(参加第一次庭审)及其委托代理人黄显涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告尚宝泰机械科技(昆山)有限公司诉称:被告原为原告公司员工,被告的女婿、案外人朱立志原来也是原告的员工,且负责原告劳动合同签订等人事管理工作。朱立志利用人事管理的职权,代表被告与原告签订劳动合同,对此被告应当知道。因此原告认为,被告对朱立志的代签行为实际上是认可的,朱立志的行为应视为被告的行为。故人民法院应当认定原告与被告存在劳动关系,并判决原告不应支付被告二倍工资差额33253元。

被告辩称

被告范迪书辩称:原告未与被告签订书面合同,违反了劳动法的规定,在仲裁时,被告的仲裁请求得到了支持,请求法院维持仲裁裁决。

本院查明

经审理查明:被告于2012年2月27日进入原告单位,担任宿舍管理员工作。2013年2月26日,原告以合同到期不再续签为由与被告终止了劳动合同关系。同年3月19日,被告提起劳动仲裁申诉,要求原告支付2012年2月27日至2013年2月26日未签订书面劳动合同的二倍工资差额33253元。2013年5月6日,昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资差额33253元。原告不服,向本院提起诉讼。

另查明,范迪书的二女儿名为范广燕(身份证号码为341127198****14422),范广燕的配偶为朱立志。朱立志原为原告公司的员工。2012年12月21日,朱立志提起仲裁申诉,要求原告公司支付其2012年2月1日至2012年12月10日未签订劳动合同的二倍工资差额48566元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理后认为朱立志在原告公司从事总务工作,工作内容包括人事管理,且根据企业职工录用备案花名册和辞退员工薪资补偿明细表显示双方存在劳动合同,即使双方未签订劳动合同,签订合同属于人事管理工作范围,完善合同签订工作应属于朱立志工作职责,故驳回了朱立志的申诉请求。该仲裁裁决书现已生效。

又查明,被告2012年3月份工资3016元,2012年4月至2013年1月期间工资合计30388元,2013年2月份工资为2865元。

上述事实有昆劳人仲案字(2013)第125号、第0565号仲裁裁决书、结婚登记审查处理表、户籍材料所证实,并经庭审质证,本院予以认定。

本院认为

本院认为,本案的争议焦点在于原告在庭审中提供的劳动合同是否具有法律效力

庭审中原告提供了一份与范迪书的劳动合同,并解释该份合同是由朱立志代范迪书签的,朱立志是范迪书的女婿,同时又在原告公司承担签订劳动合同的人事管理工作,而范迪书对此是明知的。范迪书当庭否认与朱立志的关系,称双方仅是老乡,没有任何其他亲戚朋友关系。而根据本院的调查,朱立志确为范迪书的女婿,范迪书关于两人关系的陈述为不实陈述。但原告未能就劳动合同上签名为朱立志代签一节进行举证,也未向本院提出笔迹鉴定的申请,劳动合同书上“范迪书”的签名实际由谁书写无法确定,原告所谓范迪书明知劳动合同由其女婿朱立志代签的主张无法成立。综上,本院认定原、被告之间未签订书面劳动合同,原告依法应当支付2012年3月27日至2013年2月26日期间未签劳动合同二倍工资差额。根据被告的实际工资发放情况,被告主张33253元符合法律规定,本院予以准许。

据此,依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第十条第二款第八十二条第一款的规定,判决如下:

裁判结果

原告尚宝泰机械科技(昆山)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范迪书未签订劳动合同二倍工资差额33253元。

如采用转账方式支付,请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院,开户行:昆山建行营业部,账号:322019864*****515260。

案件受理费10元,减半收取5元由原告负担。

如果未按本判决指定的期间履行金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如果未按本判决履行义务,权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:农业银行苏州工业园区支行营业部,账号:10-55010104****599。

审判人员

审判员  潘丽莉

二〇一三年八月二十三日

书记员  蔡芝华

指南
反馈
微信
APP
置顶

意见反馈

下线申请
×


申请下线文书 《申请须知》 2014年1月1日起,最高人民法院在全国范围内实施裁判文书网上公开。 这是司法改革的一项重要举措,对贯彻落实审判公开原则,促进司法公正,提升司法公信力有着深远的积极意义。 作为一家非盈利性、非商业性网站,聚法案例 所有裁判文书都来自法院依法公开的数据,免费提供给法律社区检索查阅。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第十一条“……确因法定理由或者其他特殊原因需要撤回的, 应当由高级人民法院以上负责互联网公布裁判文书的专门机构审查决定,并在中国裁判文书网办理撤回及登记备案手续”, 如对文书的公开或者涉及隐私的内容有异议,请与相关法院有关部门联系。法院处理之后,聚法案例 会进行同步操作。 另,聚法案例 对法院发布的文书内容没有勘误及修改的权利,因此不接受对文书内容进行修改或者选择性屏蔽的申请,敬请谅解。 若对裁判文书的公开是否需要当事人同意以及是否侵害了当事人的权利等方面仍持有疑问,建议向法院或者律师咨询。

附:《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》