李明与王海元、王军元、徐晓龙机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

已收藏,可进入个人中心查看

基本信息
审判人员:
汪金钟   
案号:
(2015)天法民初字第6号
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2015-03-09
收藏
司法案例>正文阅览
李明与王海元、王军元、徐晓龙机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
字数:9166
预计阅读:13min
审判人员:
汪金钟   
案号:
(2015)天法民初字第6号
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2015-03-09
当事人信息

原告李明,男,生于1996年9月15日,汉族,高中文化,现就读于武威市第某中学,现住武威市凉州区。

委托代理人任同德,甘肃姜学廉律师事务所律师。

委托代理人李文雄,男,生于1974年10月19日,汉族,小学文化,农民,现住址同原告,系原告父亲。

被告王海元,男,生于1993年10月9日,汉族,初中文化,农民,现住武威市凉州区。

委托代理人胡建飞,男,生于1978年8月11日,汉族,大专文化,凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者,现住凉州区。

被告王军元,男,生于1985年10月16日,汉族,高中文化,农民,现住武威市凉州区。

被告徐晓龙,男,生于1988年2月19日,汉族,大学本科,个体工商户,现住武威市凉州区。

审理经过

本院于2014年12月29日受理了原告李明诉被告王海元、王军元、徐晓龙机动车交通事故责任纠纷一案,依法由代理审判员汪金钟适用简易程序,于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李明及委托代理人任同德、李文雄、被告王海元及委托代理人胡建飞、被告王军元、徐晓龙均到庭参加诉讼,本案现已于法定审限内审理终结。

原告诉称

原告李明诉称:原告在学校放假期间参加了由被告徐晓龙举办的体育培训班,2014年7月23日,被告徐晓龙雇佣了被告王海元驾车带领原告和培训班的其他学生去某某森林拓展训练,在往返途中行驶至某某公路8公里500米处翻车发生了交通事故,致使原告受伤,经多家医院治疗,现基本治愈,但头部受伤严重,还需继续治疗。经天祝县公安局交警大队事故责任认定被告王海元负全部责任,肇事车辆车主系王军元。原、被告在天族藏族自治县公安局交通警察大队的主持下未达成调解协议,为维护原告的合法权益,请求法院依法判令三被告共同赔偿原告医药费131899.35元,护理费7800元,住院伙食补助费2800元,住宿费3000元,营养费700元,交通费7100元,伤残赔偿金37930元,鉴定费700元,后续治疗费5000元,补课费3000元,精神抚慰金10000元,共计209929.35元。

原告委托代理人认为:一、原告的诉讼请求合理合法,各被告理应赔偿相应损失。原告参加了被告徐晓龙举办的体育培训班,交纳了500元的培训费,同年7月23日参加拓展训练,在往返途中发生了交通事故,致原告严重受伤,经多家医院治疗35天,现基本治愈,经交通事故责任认定被告王海元负事故的全部责任。经甘肃永泰司法医疗鉴定所伤残鉴定原告身体达到十级伤残。因原告受伤部位在头部,导致未能及时入学,造成高二年级学业无法完成,必然会产生重上或补课等费用。原告主张赔偿的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、住院费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、补课费、精神损失费等各项费用符合法律规定,各被告依据过错程度理应承担相应的赔偿责任。二、各被告承担赔偿责任的法律依据,1、被告王海元作为交通肇事司机和直接责任人,依据《道路交通安全法》第76条和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释第14条、《侵权责任法》第16条22条的相关规定理应承担其全部的损失赔偿责任;2、被告王军元作为肇事车辆的合法所有权人,无论与被告王海元之间是借用、买卖还是借名登记,都存在一定过错。依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释第1条、第19条和《侵权责任法》第49条51条的规定,被告王军元应当在自己过错程度范围内与被告王海元承担连带赔偿责任;3、被告徐晓龙作为培训班的举办者、管理者、野外拓展训练的组织者,负有保障安全的法定义务。依据《侵权责任法》第37条39条和关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第7条、第9条等相关法律规定,被告徐晓龙未能保障原告等人的安全,造成损害是有一定过错的,应承担相应的赔偿责任。

被告辩称

被告王海元辩称:2014年7月23日上午,原、被告与陈浩、李明、刘扬、高晓飞、陶海鹏、徐晓龙妻子王晶晶、满辉等一起商量到山上玩,被告王海元开了一辆车,被告徐晓龙开了一辆车。李明、刘扬、高晓飞、陶海鹏他们都是自愿坐被告王海元的车,然后到某某森林去玩。李明也没有掏车费,回来的路上发生了事故,被告将李明送到张义卫生院治疗,而后通过卫生院的急救车送李明到凉州区医院治疗,并给李明家里面的人打电话,相继又转到武威市人民医院、兰州大学第二附属医院治疗,治疗期间被告王海元支付医疗费9661.1元。

被告王海元委托代理人胡建飞认为,本案事实清楚,被告承担本案全部责任。原告主张的护理费、误工费不符合法律规定,依法不应支持。护理费为70.5元乘以33天,共计2326.5元,护理费既然已经在重症监护,不会产生这么多的费用;误工费没有,营养费按照医疗机构住院期间33天,每天20元计算,共计660元;交通费按照实际情况,到武威及从武威转院到兰州时的费用,而不是其他人员产生的费用,只能以1000到1500元计算;住院伙食补助费武威住院4天,兰州住院29天,原告是农村户口按照每天40元计算为1320元;原告的伤残等级为十级伤残。根据甘肃省2014年度城镇居民人均可支配收入标准残疾赔偿金为:17157X20X10%=34314元;对精神损失费已在伤残赔偿金中包含了,应不予认可;后续治疗费遗嘱中没有此项目,也没有实际产生,被告不应当赔偿;补课费于法无据,三被告不予赔偿;原告和被告之间是好意同乘,虽不能免除被告的责任,但是应当减轻驾驶员的赔偿责任,原告李明在本次事故中也应当承担一定的法律责任。三被告应当承当连带责任,但是原告也有一定的责任,这是原、被告之间的混合过错责任。

被告王军元辩称,这辆车不是被告王军元的,是由王海元购买的,购车时王海元的身份证找不到,就入户到被告王军元的名下。事故发生的时候被告王军元在新疆昌吉打工,不知道,事后家里人打电话告知的。

被告徐晓龙辩称,一、被告徐晓龙并没有举办培训班,原告他们都是自愿找到被告徐晓龙的,因被告徐晓龙打过篮球,身体素质不错,原告等是体育特长生,想向被告徐晓龙学习技巧;二、举办素质拓展训练班需要大专以上学历,需要相关的资质,而被告徐晓龙只有大专学历,根本就不具有举办训练班的资质,因此被告徐晓龙不可能组织训练班;三、证人证言也证明了被告徐晓龙没有雇佣王海元的车,2014年7月23日早,被告徐晓龙们自愿到某某森林玩,人员有陈浩、李明、刘扬、高小飞、陶海鹏、妻子王晶晶、满辉,李明是自愿坐到被告王海元的车上的,被告王海元也没有向李明要车费。在回来的路上发生翻车事故,被告徐晓龙送李明到张义镇卫生院,之后又转到凉州区医院。当时其他人身上没有钱,被告徐晓龙垫付了3000元医疗费。

原告李明就其诉请主张向法庭提供了以下证据:

1.天祝县公安局交警大队第6223267201400189号道路交通事故认定书一份,证明原告受伤的原因及交通事故发生的时间、地点,同时证明被告王海元负事故的全部责任。

2.住院病历3份、住院费发票3份、医药费票据26张,证明原告受伤后分别在凉州区医院、武威市人民医院、兰州大学第二医院住院治疗共计35天,支付医疗费129669.81元及出院后花费后续治疗费2229.54元的事实;

3.救护车费发票3张金额3600元、其他交通费票据72张金额3500元,证明原告受伤就医所支出的交通费7100元的事实;

4.护理费发票2张,证明原告支付医院特护理费800元的事实。当时原告处于重症监护,家属不能进入,必须有医护人员护理;

5.甘肃永泰司法鉴定所鉴定意见书1份,鉴定费发票1份,证明原告经伤残鉴定,其身体伤残程度已达到十级伤残,并支付鉴定费700元的事实;

6.照片一张、由徐晓龙书写王海元签名的书面材料一份,证明原告参加被告徐晓龙体育培训班及2014年7月23日到某某森林拓展训练的事实;

7.律师任同德、马建民于2015年1月28日调取的满辉讯问笔录一份,证明李明参加体育培训班的事实及2014年7月23日被告徐晓龙组织去某某森林的事实;

8.机动车车辆查询单,证明车辆所有人为王军元;

9.经原告李明申请,本院依法向天祝县公安局交警大队调取的王海元道路交通事故案卷中王海元讯问笔录一份;证明事故车辆甘H5405号“吉利”牌小型轿车系王海元购买后登记在王军元名下,于2014年7月23日由徐晓龙相邀王海元驾驶事故车辆到某某森林玩,于当日16时返回时发生翻车事故,车上乘坐人员有刘扬、高晓飞、陶海鹏、李明。李文平(原告李明之叔叔)询问笔录一份;证明事故发生后向公安机关报案及送李明治疗的情况。刘扬、高晓飞、陶海鹏讯问笔录各一份;均证明2014年7月23日约好后乘坐王海元驾驶的车辆到某某森林玩,返回时发生翻车事故,因李明伤势严重被送往医院治疗的事实。

上述证据经庭审出示、质证,被告王海元、王军元、徐晓龙的质证意见是:证据1中被告不应当负全部责任,因为不是雇佣关系,是自愿乘车,原告也应当负部分责任;对证据2病历、出院证、住院费票据没有异议,对后续治疗费票据及处方都有异议,仅有处方不能证明治疗的病情及用药,不能证明其关联性;证据3中救护车费用3600元过高、交通费应当是陪护人员和受害人转院期间产生的合理费用,这72张其他交通费发票没有发生在受害人转院期间;对证据4不予认可,其不能证明是兰州大学第二医院出具的,也没有加盖公章,且法律明确规定护理人员不能超过两人。对证据6被告王海元、王军元无异议,被告徐晓龙的意见是没有举办过培训班;证据7中满辉证言不真实,有伪证的嫌疑;对证据5、8、9三被告均无异议。

本院对原告出示的上述证据综合认证如下:对证据1交通事故的认定本院予以采信;证据2中病历、出院证、住院费票据内容真实,来源合法,对原告住院治疗及支付医疗费的事实本院予以确认,对后续治疗费被告提出原告不能证明治疗情况的异议,且无医嘱证明需继续治疗,故对原告出具的继续治疗处方及票据本院不予采信;因原告在事故发生后伤情较重,因此支付的救护车费及家属探视中支付的交通费合情合理,对证据3证明的费用本院予以采信;证据4证明收取的特护费,内容真实,来源合法,本院予以采信;证据5、8、9被告均无异议,对该组证据证明的原告经甘肃永泰司法鉴定所鉴定为十级伤残、支付鉴定费700元、事故车辆登记人为王军元及原告与朋友相约乘坐被告王海元驾驶车辆出游的事实本院予以确认;证据7内容与证据9中多名证言内容不符,对该证据本院不予采信;证据6被告提出异议,待后综合认证。

被告王海元就其答辩理由提供如下证据:

1.事故认定书一份,证明被告王海元负此次事故全部责任;

2.王海元驾驶证复印件一份、肇事车辆行驶证复印件一份,证明事故发生时肇事车辆由王海元驾驶;

3.票据6张计11161.1元,原告叔叔李文平收据一张,系在兰大二院给原告现金4500元的收据,以上共计15661.1元,证明原告受伤后王海元在凉州区、武威市医院、兰大二院支付的费用;

4.证人刘扬证言:“我能证明事故发生的过程及都是自愿出去玩的事实。2014年7月23日早上,我们在黄羊镇与王海元、徐晓龙、李明、陶海鹏、高晓飞、张彦忠、陈浩、王晶晶商量好,谁都买了些东西到大红沟玩,具体地方不知道。下午3点钟我们开始回,在一座桥的急弯处车翻入水中,当时车中是我、王海元、高晓飞、陶海鹏、李明,我们都出来了,李明还没有出来,我们把李明拖出来,送到张义卫生院,后来又用卫生院的车把李明送到凉州医院,我们到医院后将李明的家属通知到医院。”

5.证人姜菊花(系被告王军元之妻)证言:“我能证明,王海元那天约出去玩不是徐晓龙雇佣的。我与王海元两家门挨门,头一天下午王海元就说去玩,第二天早上下雨,我就劝王海元不要去了,现在下雨路不好,而且人家又不给你一分钱,但是王海元说是朋友,非要去,下午就出事故了。”

上述证据经庭审出示、质证,原告及委托代理人、被告王军元、徐晓龙的质证意见是:对证据1、2、3均无异议,证据3的医疗费中有原告支付的3000元、被告徐晓龙支付的3000元;对证据4、5被告王军元、徐晓龙均无异议,原告及代理人对证人刘扬陈述是自愿去玩的事实有异议,认为证人与被告有亲友关系,其证言可信度比较小。证人姜菊花与被告之间是近亲属关系,也不能证明被告之间不是雇佣关系,其证言证明效力低,应不予采信。

本院对被告王海元出示的上述证据综合认证如下:对证据1、2本院已认证;对证据3内容真实,来源合法,对其证明原、被告支付费用的事实本院予以确认;证人姜菊花虽与被告之间是近亲属关系,其证言与证人刘扬证言、原告出示的证据9证词证明的内容一致,故对证人刘扬、姜菊花证言证实的原告与其朋友搭乘被告王海元驾驶车辆游玩的事实本院予以确认。

被告王军元就其答辩理由提供如下证据:

1.上庄村村委会证明;证明车属于王海元,只是登记在王军元名下,车辆和王军元没有关系,也不应由王军元负责;

2.王军元与王海元协议一份;证明车辆属于王海元所有,车辆使用期间违法违规都由王海元负责;

3.证人王东甲(系被告王海元、王军元之叔叔)证言:“我知道王海元买车的事情,车是王海元买的,具体型号我也不知道,因为当时王海元的身份证丢失了,车就登记在王军元的名下了”。

上述证据经庭审出示、质证,原告及委托代理人的质证意见是:证据1不能证明车辆所有权人就是王海元;证据2无论是形式和内容上都不符合法律规定,且有伪造的嫌疑,据查询车辆登记时间是2010年10月28日,而被告间的协议书却是2013年12月26日签订的;证据3不能证明王海元买车入户的真实情况,且证人与被告之间为近亲属关系,其证明效力比较薄弱。被告王海元、徐晓龙对上述证据均无异议。

本院对被告王军元出示的上述证据综合认证如下:上述证据1、2、3能形成一个完整的证据链条,对上述证据证明的王海元购买甘HB5405号小轿车登记在王军元名下的事实本院予以确认。

被告徐晓龙就其答辩理由提供如下证据:

满辉自己书写的证词一份(后附有满辉身份证),证明当时是原、被告自愿协商去游玩,李明自愿坐车,车祸发生后徐晓龙积极救治的事实。

上述证据经庭审出示、质证,原告及委托代理人的质证意见是:对满辉证言有异议,根据原告提交的满辉询问笔录,徐晓龙自愿书写的材料中是集体拓展训练,已经将这份陈述否定了。被告王海元、王军元对上述证据均无异议。

本院对被告徐晓龙出示的上述证据与原告李明出示的证据6综合认证如下:证人满辉自己书写的证词与原告律师调取的满辉询问笔录证实的内容相互矛盾,该两份证据内容不真实,本院不予采信。

据原、被告陈述和本院认定的证据,查明了如下事实:2014年7月23日原告李明与被告徐晓龙及朋友刘扬、高晓飞、陶海鹏等相约到天祝县大红沟乡森林游玩,于当日16时返回时,原告李明与刘扬、高晓飞、陶海鹏乘坐被告王海元驾驶的甘HB5405号小轿车,沿某某公路由大红沟乡驶往哈溪方向,行驶至某某公路8公里500米处车辆翻车,致原告李明受伤,车辆受损的交通事故。经天祝县公安局交通警察大队第6223267201400189号道路交通事故认定书认定:“王海元负此次事故的全部责任,李明无责任”。事故发生后,原告李明被送往天祝县大红沟卫生院无法救治后,急送往凉州区人民医院次日转入武威市人民医院住院治疗,诊断为:1.颅骨骨折(凹陷性),2.颅内积气,3.颅底骨折,4.左侧眼眶外侧壁骨折,5.创伤性蛛网膜下腔出血,6.头皮血肿,7.鼻骨骨折,8.左眼视神经损伤。因手术难度大,于2014年7月27日转入兰州大学第二医院内科ICU治疗,诊断为:1.多发性损伤,2.颅骨骨折,3.鼻骨骨折,4.脑挫伤,5.肺挫伤,6.外伤性硬脑膜下积液,7.支气管肺炎,8.喉狭窄,9.荨麻疹。于2014年8月26日治愈出院,出院医嘱事项:1.加强营养,防寒保暖,预防感冒;2.定期复查动脉血气、肝功能及神经外科、耳鼻喉科就诊;3随诊。期间共花去住院治疗费129669.81元,其中被告王海元支付9661.1元,被告徐晓龙支付3000元;支付救护车费用3张,金额3600元;支付交通费票据72张,金额3500元;支付特护费票据2张,金额800元。2014年10月23日原告李明经甘肃永泰司法医学鉴定所进行鉴定,结论为:被鉴定人颅脑损伤构成X级伤残,鉴定费700元。

本院查明

另查明,被告王海元购买的甘HB5405号小轿车,登记在被告王军元名下。

本院认为

本院认为,此次交通事故的事实清楚,天祝县公安局交通警察大队第6223267201400189号道路交通事故认定书认定:王海元负此次事故的全部责任,李明无责任。本案中原告李明是与朋友一同搭乘被告王海元驾驶的车辆游玩,属《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条规定的好意同乘,本院酌情由原告李明对其损害后果承担10%的责任;被告王海元应对原告李明的损害后果承担90%的赔偿责任。据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的,人民法院应予支持。”之规定,事故车辆甘HB5405号小轿车虽登记在被告王军元名下,从本院采信认定的事实,被告王海元为该事故车辆的实际所有人,依据上述规定,应由被告王海元承担此次事故的赔偿责任,故原告要求被告王军元承担共同赔偿责任诉讼请求于法无据,本院不予支持。原告李明以被告徐晓明组织其到大红沟乡森林进行拓展训练的过程中发生交通事故,应由被告徐晓明承担共同赔偿责任的诉讼请求,据本院采信的证据证实的事实是原告李明与被告徐晓龙及朋友相约游玩,且原告李明亦未提供在大红沟乡森林进行拓展训练的相关证据,其请求的理由无据证实,故其该项诉讼请求本院亦不予支持。

原告李明请求的医疗费应以住院治疗期间的花费129669.81元为准,其要求被告赔付已花费的后续治疗费2229.54元及后续治疗费5000元的诉讼请求,没有医院需继续治疗的医嘱,对继续治疗费的诉讼请求本院不予支持;原告要求被告赔付护理费7800元的诉讼请求中,其中800元是医院收取的特护费,应予支持,其余护理费据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》(以下简称《人身损害赔偿解释》第二十一条:“护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”之规定,原告的护理费应以“居民服务和其他服务业24804元/年”的标准计算为35天X24804元/年÷365天=2379元,原告主张超出部分的护理费与法无据,不予支持;原告要求被告赔付的救护车费用3600元及交通费3500元的诉讼请求,因事故发生后原告李明的伤情较重,危及生命,支付上述费用合情合理,应予支持;原告要求被告赔付住院伙食补助费2800元、住宿费3000元的诉讼请求,据《人身损害赔偿解释》第二十三条:“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿”之规定,伙食补助费应计算为35天X40元/天X2人﹦2800元,护理人员的住宿费以原告在兰州大学第二医院期间计算为30天X100元/天X1人﹦3000元,原告的诉讼请求合法有据,应予支持;原告要求被告赔付营养费700元的诉讼请求,因原告住院医嘱中有加强营养的医嘱,原告的诉讼请求合法有据,应予支持;原告要求被告赔付残疾赔偿金37930元、鉴定费700元的诉讼请求,据《人身损害赔偿解释》第二十五条:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算”之规定,原告的残疾赔偿金应计算为20年X18965元/年X10%=37930元,原告的诉讼请求合法有据,应予支持;原告要求被告赔付精神抚慰金10000元的诉讼请求,据《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条二款:“因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外,可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定,原告因事故造成十级伤残,应酌情赔付原告精神抚慰金,以赔付5000元为宜;原告要求被告赔付补课费3000元的诉讼请求于法无据,不予支持。综上,原告李明因交通事故产生的损失共计190078.81元,由原告李明自行承担10%,即19007.88元,其余171070.93元由被告王海元予以赔付。

据此,依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条第八条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二十二条第二十三条第二十五条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告王海元赔偿原告李明医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计171070.93元,扣除被告王海元已赔偿的9661.1元,被告王海元应再赔付原告李明161409.83元。

二、被告王军元、徐晓龙不承担赔偿责任。

上述赔偿款在本判决生效后30日内付清。

案件受理费1244元,由原告李明负担225元,被告王海元负担1019元。

如果未按判决指定的履行期限给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省武威市中级人民法院。

当事人申请执行,应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出,逾期本院将不再执行。

审判人员

代理审判员  汪金钟

二〇一五年三月九日

书 记 员  郭福鹏

指南
反馈
微信
APP
置顶

意见反馈

下线申请
×


申请下线文书 《申请须知》 2014年1月1日起,最高人民法院在全国范围内实施裁判文书网上公开。 这是司法改革的一项重要举措,对贯彻落实审判公开原则,促进司法公正,提升司法公信力有着深远的积极意义。 作为一家非盈利性、非商业性网站,聚法案例 所有裁判文书都来自法院依法公开的数据,免费提供给法律社区检索查阅。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第十一条“……确因法定理由或者其他特殊原因需要撤回的, 应当由高级人民法院以上负责互联网公布裁判文书的专门机构审查决定,并在中国裁判文书网办理撤回及登记备案手续”, 如对文书的公开或者涉及隐私的内容有异议,请与相关法院有关部门联系。法院处理之后,聚法案例 会进行同步操作。 另,聚法案例 对法院发布的文书内容没有勘误及修改的权利,因此不接受对文书内容进行修改或者选择性屏蔽的申请,敬请谅解。 若对裁判文书的公开是否需要当事人同意以及是否侵害了当事人的权利等方面仍持有疑问,建议向法院或者律师咨询。

附:《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》