昆山市巴城景盛时装厂与岳利经济补偿金纠纷一审民事判决书

已收藏,可进入个人中心查看

基本信息
审理法院:
审判人员:
赵雅婷   
案号:
(2015)昆巴民初字第0758号
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2016-03-03
收藏
司法案例>正文阅览
昆山市巴城景盛时装厂与岳利经济补偿金纠纷一审民事判决书
字数:2570
预计阅读:3min
审理法院:
审判人员:
赵雅婷   
案号:
(2015)昆巴民初字第0758号
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2016-03-03
当事人信息

原告昆山市巴城景盛时装厂,住所地江苏省昆山市巴城镇湖亭路68号4号房。

法定代表人姚小五,该公司负责人。

委托代理人张霄南、龚炯,江苏海联海律师事务所律师。

被告岳利。

审理经过

原告昆山市巴城景盛时装厂诉被告岳利经济补偿金纠纷一案,本院于2015年12月7日立案受理后,依法适用小额程序,由代理审判员赵雅婷独任审判,于2016年1月5日、2016年2月2日分别公开开庭进行了审理,原告委托代理人张霄南、被告岳利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告昆山市巴城景盛时装厂诉称:被告于2015年3月17日进入原告处从事小烫工作,后因原告经营状况每况愈下,无奈之下,报备劳动保障所进行大面积裁员,原告的经济性裁员程序合法,手续完备。原告提前一个月召开全厂会议,告知经济性裁员事宜,能够当日签订解除劳动关系协议的,就当日离职,不同意签订的,可以继续工作到11月9日,11月9日将按照经济性裁员的名单解除劳动关系。被告不同意签订解除劳动关系协议,因此应当提供劳动到11月9日,但被告在开完会后也不来上班,经原告多次电话、短信、书面通知,被告均明确表示不来上班,对此原告认为是被告自己不来上班,不符合支付经济补偿金的条件。另外,2015年9月、10月工资计算也有误差,要求重新计算。综上,为维护原告合法权益,原告诉至法院,请求判决:1、原告不需支付被告经济补偿金6209.8元和工资差额324.01元;2、诉讼费由被告承担。被告岳利辩称:我是10月7日正常上班,10月8日原告突然告知裁员,之后就没有回公司上班了。因为10月9、10日老板通知我们去签解除劳动合同通知书,在我不同意的情况下,他就让我去找昆山仲裁委。现在我的主张就是仲裁裁决的结果。

本院认为

本院认为:被告于2015年3月17日入职原告处,从事小烫工作。2015年5月14日,双方签订书面劳动合同,期限自2015年3月17日至2016年3月16日。2015年10月8日,原告发布《裁员告知书》,内容大致为:原告因经济效益严重下滑,决定裁员,裁员名单包括被告岳利在内共计三十二人;同时,原告向劳动保障行政部门进行了报备。被告接到上述告知后,未再回原告处上班,原告催告后,被告仍未回原告处上班。2015年10月16日,被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,要求裁决原告:1、支付2015年9月1日至2015年10月7日工资8000元;2、补交2015年3月至2015年10月社会保险,缴费基数为7500元/月;3、支付经济性裁员的经济补偿金7500元及代通知金7500元。2015年11月24日,昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字[2015]第2280号仲裁裁决书,裁决:一、原告支付被告2015年9月1日至10月7日工资7612.01元,经济补偿金6209.8元,合计13821.81元;二、原告为被告补缴2015年3月至2015年10月的社会保险费,缴费基数为6209.8元/月,个人应缴部分由原告厂代扣代缴;三、驳回被告的其余仲裁请求。原告不服仲裁裁决结果,遂诉诸本院。

被告2015年3月至8月的平均工资为6209.8元,9月1日至10月7日期间工资并未结算。审理中,双方一致确认:9月1日至10月7日期间应发欠发工资总额为7291元。因上述告知书未体现“提前一个月通知”的内容,原告在审理中提请证人林某、周某、王某出庭作证,证言内容大致为:2015年10月8日,原告老板娘让各组组长通知组员于10月9日上午参加会议,10月9日上午,老板娘在会上重申裁员事宜,并告知被裁员人员,如果愿意接受裁员,则领取一定的经济补偿金并签订解除劳动关系协议,如果不愿意,则再工作一个月后再解除劳动关系,被告岳利当天开会也去了,但是最后没有签协议就走了。被告岳利对证人证言部分认可,她自认开会时去了,但是并没有签协议,因为协议上约定仅支付2000元的经济补偿金,被告当时认为太少,没有接受。

综合上述事实,原告欠发被告的2015年9月1日至10月7日的工资,因双方庭审已确认为7291元,本院予以确认。至于经济补偿金,依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第四十六条之规定,用人单位因生产经营发生严重困难,在提前30日向工会或全体职工说明情况并听取职工意见后,向劳动行政部门报告,可以裁减人员,但应当支付经济补偿。由此可知,“提前30日”是对用人单位裁员的程序性规定,而非对劳动者的要求。本案中,原告发布告知书时,并未明确提前30日通知,即使之后通过会议形式告知30日后再解除劳动关系,其性质本身仍是对被告的裁员,被告在明确自己已被裁员时,即可依法要求原告结清工资并支付经济补偿金,故原告以被告在接到通知后不来上班系自行离职为由主张不应支付经济补偿金,本院不予支持。按照被告被解除劳动关系前的工资收入核算,被告主张的经济补偿金6209.8元依法合理,本院予以支持。至于被告主张的补缴社保的问题,因非属法院理涉范围,本院不予理涉。

据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款第四十一条第一款第四十六条第一款第四项第四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百六十二条之规定,判决如下:

裁判结果

一、驳回原告昆山市巴城景盛时装厂的全部诉讼请求。

二、原告昆山市巴城景盛时装厂于本判决生效之日起三日内一次性支付被告岳利2015年9月1日至10月7日期间的工资7291元。

三、原告昆山市巴城景盛时装厂于本判决生效之日起三日内一次性支付被告岳利经济补偿金6209.8元。

(如采用转账方式支付,可汇入昆山市人民法院,户名昆山市人民法院财务结算中心,开户行:中国建设银行昆山市支行营业部,账号:32XXXXXXXX60)

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。

案件受理费10元,减半收取5元,由原告负担。

本判决为终审判决。

审判人员

代理审判员赵雅婷

二〇一六年三月三日

书记员苏浩

  • 《中华人民共和国劳动合同法(2012)》第四十一条    被 10493 篇案例引用
  • 《中华人民共和国劳动合同法(2012)》第四十六条    被 250658 篇案例引用
  • 《中华人民共和国劳动合同法(2012)》第三十条第一款    被 63182 篇案例引用
  • 《中华人民共和国劳动合同法(2012)》第四十一条第一款    被 3446 篇案例引用
  • 《中华人民共和国劳动合同法(2012)》第四十六条第一款    被 33730 篇案例引用
  • 《中华人民共和国劳动合同法(2012)》第四十七条    被 246289 篇案例引用
  • 《中华人民共和国民事诉讼法(2012)》第六十四条    被 2320650 篇案例引用
  • 《中华人民共和国民事诉讼法(2012)》第一百六十二条    被 144828 篇案例引用
  • 查看更多
指南
反馈
微信
APP
置顶

意见反馈

下线申请
×


申请下线文书 《申请须知》 2014年1月1日起,最高人民法院在全国范围内实施裁判文书网上公开。 这是司法改革的一项重要举措,对贯彻落实审判公开原则,促进司法公正,提升司法公信力有着深远的积极意义。 作为一家非盈利性、非商业性网站,聚法案例 所有裁判文书都来自法院依法公开的数据,免费提供给法律社区检索查阅。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第十一条“……确因法定理由或者其他特殊原因需要撤回的, 应当由高级人民法院以上负责互联网公布裁判文书的专门机构审查决定,并在中国裁判文书网办理撤回及登记备案手续”, 如对文书的公开或者涉及隐私的内容有异议,请与相关法院有关部门联系。法院处理之后,聚法案例 会进行同步操作。 另,聚法案例 对法院发布的文书内容没有勘误及修改的权利,因此不接受对文书内容进行修改或者选择性屏蔽的申请,敬请谅解。 若对裁判文书的公开是否需要当事人同意以及是否侵害了当事人的权利等方面仍持有疑问,建议向法院或者律师咨询。

附:《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》