任剑锋、陈兴海与金润棠、韩树江、山东佳润商贸有限公司民间借贷纠纷...

已收藏,可进入个人中心查看

基本信息
审理法院:
审判人员:
案号:
(2014)泉民初字第1009号
案由:
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2015-01-22
收藏
司法案例>正文阅览
任剑锋、陈兴海与金润棠、韩树江、山东佳润商贸有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
字数:2905
预计阅读:4min
审理法院:
审判人员:
案号:
(2014)泉民初字第1009号
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2015-01-22
案由:
当事人信息

原告任剑锋,住福建省惠安县。

原告陈兴海住福建省泉州市。

二原告委托代理人谢其忠、林清兵,福建泉南律师事务所律师。

被告金润棠,住福建省福安市。

被告韩树江,住福建省福安市。

被告山东佳润商贸有限公司,住所地山东省滨州市北海新区黄河古道中闽1号,组织机构代码:59137858-1。

法定代表人金润华,该公司总经理。

审理经过

原告任剑锋、陈兴海因与被告金润棠、韩树江、山东佳润商贸有限公司(下称佳润商贸公司)合同纠纷一案,于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭,于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告任剑锋、陈兴海委托代理人谢其忠到庭参加诉讼,被告金润棠、韩树江、佳润商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告任剑锋、陈兴海诉称:原告与金润棠、韩树江、佳润商贸公司于2014年1月28日签订《合作合同》,约定原告将200万元款项借给金润棠,该款项同时作为原告拟收购滨州佳润房地产有限公司(下称佳润房地产公司)和佳润商贸公司项下股份所预付之定金,金润棠应于协议签订后90日内,以合同约定之条件,说服佳润房地产公司和佳润商贸公司所有股东完成合同第1.1条约定事项,否则,视为被告违约,在金润棠未能依约完成上述约定义务的情况下,原告可以选择要求被告从实际收款之日起至实际还款之日止按月息2.5%还本付息,也可以选择按定金罚则要求被告承担责任,韩树江、佳润商贸公司对金润棠所有义务承担连带责任保证担保等。协议签订后,原告依约于2014年1月28日向金润棠支付了200万元,但金润棠却没有依约履行其应尽义务,至今未完成原告的股权受让事宜,也未按合同约定承担相应责任,韩树江、佳润商贸公司作为保证人,也未按约承担其应尽的责任。请求判令:1、金润棠向原告双倍偿还定金400万元,并从起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息;2、金润棠向原告支付为实现上述权利而支出的律师费45000元;3、韩树江、佳润商贸公司就上述款项本息及律师费承担连带还款的保证责任;4、诉讼费由被告承担。

原告任剑锋、陈兴海为证明其主张,向本院提供了以下证据:1、身份证,证明原告基本情况;2、户籍证明、营业执照副本、组织机构代码证,证明被告基本情况;3、《合作合同》、工商银行汇款凭证、收条,证明原、被告关于借款的使用、股权转让期限、违约责任等约定以及原告依约付款。

被告辩称

被告金润棠、韩树江、佳润商贸公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提出答辩,视为对原告任剑锋、陈兴海提供的上述证据放弃质证权利,本院对原告任剑锋、陈兴海提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认,该证据能够证明原告任剑锋、陈兴海所主张的事实。

本院查明

经审理查明:2014年1月28日,金润棠作为甲方与任剑锋、陈兴海作为乙方、佳润商贸公司作为丙方签订《合作合同》,约定:甲方同意并保证说服佳润房地产公司和佳润商贸公司之股东,并同意向乙方转让相关股份,其中,佳润房地产公司拟转让80%股份,佳润商贸公司拟转让35%股份;甲方申请向乙方借款200万元,乙方于2014年1月29日前汇入甲方指定账户;200万元借款亦为乙方拟收购佳润房地产公司和佳润商贸公司相关股份所预先支付定金,乙方有权依照借款要求甲方予以偿还,亦有权在甲方未能履行其约定义务时选择根据定金罚则,要求甲方承担相关违约责任;甲方承诺于本协议签订后90日内,以合同约定之条件,说服佳润房地产公司和佳润商贸公司所有股东完成本合同第1.1条约定事项,否则,视为甲方违约;丙方同意为甲方在本合同项下相关可以承担的责任提供连带责任保证担保,保证范围包括合同约定的本金(或为定金)、利息、违约金、损害赔偿金、出借人实现债权和担保权利的费用等。同日,任剑锋按《合作合同》约定的账户向金润棠转款200万元。同日,金润棠出具《收条》,载明收到任剑锋、陈兴海200万元。

本院认为

本院认为:任剑锋、陈兴海与金润棠、佳润商贸公司签订的《合作合同》系双方当事人真实意思表示,内容没有违反法律法规强制性规定,合法有效。任剑锋、陈兴海依约将200万元款项汇款给金润棠,按照《合同合同》约定,该200万元是金润棠向任剑锋、陈兴海的借款,同时,作为任剑锋、陈兴海准备收购佳润房地产公司和佳润商贸公司股份的定金,金润棠未能履行约定义务时,要根据定金罚则承担相应责任。《合作合同》第2.1条约定“甲方(金润棠)承诺于本协议签订后90日内,以合同约定之条件,说服佳润房地产公司和佳润商贸公司所有股东完成本合同第1.1条约定之事项。否则,视为甲方违约”,合同第1.1条约定佳润房地产公司和佳润商贸公司的股东要分别转让80%和35%的股权给任剑锋和陈兴海。至任剑锋、陈兴海起诉时,已经超过《合作合同》约定的90日,没有证据可以证明金润棠说服佳润房地产公司和佳润商贸公司股东向任剑锋、陈兴海转让股权,因此,金润棠已经违反《合作合同》约定,任剑锋、陈兴海有权选择按定金罚则要求金润棠承担责任,即金润棠应双倍返还收取的200万元定金。《合作合同》第十一条约定“败诉方应承担因此而产生的诉讼费、律师费和调查费等合理费用”,任剑锋、陈兴海要求金润棠支付因本案委托律师而支出的律师费45000元,具有相应合同依据,本院依法予以支持。根据《合作合同》第三条约定,韩树江和佳润商贸公司对金润棠应承担的责任提供连带保证责任,并且保证范围包括律师费,因此,韩树江和佳润商贸公司对金润棠应双倍返还定金和应支付的律师费承担连带清偿责任。综上,任剑锋、陈兴海对自己的诉讼请求提供了充分证据证实,本院依法予以支持。被告金润棠、韩树江、佳润商贸公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第一百一十五条《中华人民共和国担保法》第十八条第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告金润棠应于本判决生效后十日内返还原告任剑锋、陈兴海400万元;

二、、被告金润棠应于本判决生效后十日内支付原告任剑锋、陈兴海因本案诉讼委托律师而支出的律师费45000元;

三、被告韩树江、山东佳润商贸有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。其承担责任后,有权向被告金润棠追偿;

四、驳回原告任剑锋、陈兴海的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费39160元和公告费560元,由被告金润棠、韩树江、佳润商贸公司共同负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省高级人民法院。

审判人员

审 判 长  黄海清

代理审判员  付莉苹

代理审判员  鲍冬凡

二〇一五年一月二十二日

书 记 员  陈斌斌

指南
反馈
微信
APP
置顶

意见反馈

下线申请
×


申请下线文书 《申请须知》 2014年1月1日起,最高人民法院在全国范围内实施裁判文书网上公开。 这是司法改革的一项重要举措,对贯彻落实审判公开原则,促进司法公正,提升司法公信力有着深远的积极意义。 作为一家非盈利性、非商业性网站,聚法案例 所有裁判文书都来自法院依法公开的数据,免费提供给法律社区检索查阅。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第十一条“……确因法定理由或者其他特殊原因需要撤回的, 应当由高级人民法院以上负责互联网公布裁判文书的专门机构审查决定,并在中国裁判文书网办理撤回及登记备案手续”, 如对文书的公开或者涉及隐私的内容有异议,请与相关法院有关部门联系。法院处理之后,聚法案例 会进行同步操作。 另,聚法案例 对法院发布的文书内容没有勘误及修改的权利,因此不接受对文书内容进行修改或者选择性屏蔽的申请,敬请谅解。 若对裁判文书的公开是否需要当事人同意以及是否侵害了当事人的权利等方面仍持有疑问,建议向法院或者律师咨询。

附:《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》