杨某与陈某同居关系纠纷二审民事判决书

已收藏,可进入个人中心查看

基本信息
审理法院:
审判人员:
案号:
(2014)沈中民一终字第2620号
案由:
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2014-12-15
收藏
司法案例>正文阅览
杨某与陈某同居关系纠纷二审民事判决书
字数:3167
预计阅读:4min
审理法院:
审判人员:
案号:
(2014)沈中民一终字第2620号
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2014-12-15
案由:
当事人信息

上诉人(原审原告):杨某,男。

委托代理人:聂强,辽宁潢南律师事务所律师。

被上诉人(原审被告):陈某,女。

委托代理人:刘汝锋,男,法律工作者。

审理经过

上诉人杨某与被上诉人陈某同居关系纠纷一案,新民市人民法院于2014年10月9日作出(2014)新民民三初字第4577号民事判决。宣判后,杨某对判决不服,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员史明箭担任审判长,审判员冯立波、代理审判员赵楠楠参加的合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。

一审原告诉称

杨某原审时诉称,与陈某经人介绍于2012年5月4日举行婚礼仪式,同时杨某给陈某过彩礼16万元人民币。同居期间生育一名男孩。同居后陈某经常在娘家居住几乎没回来和杨某同居,从结婚到现在陈某在婆家都没住上两个月。杨某认为婚生男孩杨某某根本不是杨某亲生子,所以请求法院判决解除杨某、陈某同居关系并析产,婚生子归陈某自行抚养并要求做亲子鉴定。

一审被告辩称

陈某原审时辩称,杨某所述与事实不符。理由如下:一、杨某与陈某是2011年11月份经人介绍相识,于2012年1月1日订婚,1月2日同居的。二、在杨某与陈某举行婚礼仪式当日,陈某娘家陪送陈某2万现金,此款系婚前财产,依法归个人所有。根据法律规定娘家陪送的财产是女方的婚前财产,应当归女方所有。三、陈某因怀孕出现贫血,杨某理应尽夫妻义务,为陈某调治,而杨某却多次将陈某送回娘家,反而说同居时间短。四、从同居时间推算,杨某某确系杨某、陈某同居期间所生。五、关于析产问题,在婚生子杨某某办理满月庆典时,陈某娘家给的2万余元礼金,杨某应予返还。六、杨某提出结婚时给的16万彩礼不存在,实际数额是8万元,已被杨某取出,有金融部门签单为准,陈某手中分文没有。综上,请法院返还陈某娘家陪送的4万元婚前财产及礼金。

一审法院查明

原审法院审理查明:杨某、陈某于2012年1月2日同居,2012年5月4日按民间仪式举行了婚礼并过了彩礼,2012年11月23日陈某生育一名男孩杨某某。陈某于2012年4月2日在新民市X屯营业所开户,当日存入10万元,之后陆续取出,截止到2012年8月8日,账户余额为83.66元。同居期间,杨某、陈某购买了一台彩电、一台冰箱、一台洗衣机、一条项链、一对耳环、两枚戒子、打了两个柜和一个被厨,花费3万元。杨某诉称,杨某给陈某16万元彩礼,杨某某不是杨某亲生的孩子,要求亲子鉴定。陈某辩称,杨某用陈某的名给陈某办了一张存折,存折里存了8万元的彩礼,彩礼不是16万元,杨某某系杨某亲生子,不同意亲子鉴定。

一审法院认为

原审法院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,杨某、陈某虽未办理结婚登记手续,却以夫妻名义生活在一起,同居期间日常生活均有开销,陈某存折里的10万元在二人同居期间支出并无不妥,杨某主张陈某把彩礼中的五万元借贷给他人的事实,因陈某否认,杨某未提供证据证明借贷关系的存在,故不予采纳,杨某亦未提供证据证明陈某处尚有未被同居期间花费的彩礼的事实,故对杨某要求陈某返回彩礼的主张,不予支持。关于杨某要求确认杨某某的亲子关系不存在的主张,因陈某拒绝做亲子鉴定,杨某亦未提供必要的证据予以证明该项主张,故对杨某要求确认杨某某不是杨某亲生子的主张,不予支持。陈某拒绝做亲子鉴定,应承担不利的后果。

原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、杨某与陈某同居期间生育的男孩杨某某由陈某自行抚养;二、共同财产:在杨某处的一台彩电、一台冰箱、一台洗衣机、一枚戒子,打的两个柜和一个被厨归杨某所有,在陈某处的一条项链、一对耳环、一枚戒子归陈某所有。三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。案件受理费100元,减半交纳50元,由杨某、陈某各负担25元。

宣判后,杨某对判决不服,提出上诉称:请求撤销原审判决,依法改判,诉讼费由陈某承担。原审认定事实不清,在举行婚礼之前给付陈某16万元彩礼,其中4万元用于婚礼花费,2万元用于婚后生活,其余10万元存入陈某账户,陈某回娘家期间将全部存款取出,原审认定该笔款项用于共同生活与事实不符。给付彩礼后我与陈某未办理结婚手续且造成了家庭生活上困难,符合返还彩礼的法律规定。陈某生育子女是否为双方所生育关系到今后的一系列法律关系,请求二审法院支持杨某的请求作出相关鉴定。

陈某答辩称:原审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回杨某的上诉请求。我与杨某同居后生育杨某某,孩子确系同居期间所生,杨某提出亲子鉴定的要求,严重损害了我的名誉。杨某实际给付彩礼10万元,此款被杨某取出用于同居期间日常生活的开销及抚育孩子,及为杨某家修建门楼花费1万元,我手中没有彩礼款。举行婚礼是娘家陪送2万元,孩子满月娘家给付2万元礼金,杨某均应返还。

本院查明

本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。

本院认为

本院认为:杨某、陈某均认可杨某给付的16万元彩礼款,其中6万元用于购置结婚物品及日常花销,尚余10万元。杨某提出双方未登记,给付彩礼款造成生活困难,应予以全部返还,本案中杨某与陈某虽然没有办理结婚登记手续,但双方按照当地习俗举办了结婚仪式后共同居住生活一段时间,并育有一子,杨某要求返还彩礼款的请求,不能得到支持。

杨某、陈某于2012年4月2日将所余彩礼款10万元,存入陈某账户中,陈某陆续将该款取出,至8月8日将该彩礼款全部取出。陈某称该款项用于日常生活及杨某家修门楼,但未能提供相应的证据予以证明,且陈某在四个月内支取10万元用于日常生活花销的主张明显不合常理,故对陈某所称10万元全部花销完毕的主张,本院不予认可。依据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定:解除非法同居关系时,同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产,按一般共有财产处理。故本院对陈某支取的10万元认定为二人共有财产予以分劈,陈某应返还杨某5万元。

关于杨某提出对陈某生育子女是否为双方所生育作出相关鉴定的上诉请求,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》第二条明确规定:夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在,并已提供必要证据予以证明,另一方没有相反证据又拒绝做的,人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。杨某对杨某某是否是其生育存在猜疑,但未能提供必要证据证明,陈某在一审中即明确拒绝杨某的亲子鉴定申请,并承认自担不利后果。故杨某要求作亲子鉴定的上诉请求,不能得到支持。

综上所述,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第一条《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(二)项的规定,判决如下:

裁判结果

维持辽宁省新民市人民法院(2014)新民民三初字第4577号民事判决第一项、第二项;

撤销辽宁省新民市人民法院(2014)新民民三初字第4577号民事判决第三项;

陈某与本判决生效后10日内给付杨某5万元;

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。

四、驳回当事人双方的其他诉讼请求。

一审案件受理费100元,减半交纳50元,由杨某、陈某各负担25元。二审案件受理费100元,由杨某、陈某各负担50元。

本判决为终审判决。

审判人员

审 判 长  史明箭

审 判 员  冯立波

代理审判员  赵楠楠

二〇一四年十二月十五日

书 记 员  董 妍

指南
反馈
微信
APP
置顶

意见反馈

下线申请
×


申请下线文书 《申请须知》 2014年1月1日起,最高人民法院在全国范围内实施裁判文书网上公开。 这是司法改革的一项重要举措,对贯彻落实审判公开原则,促进司法公正,提升司法公信力有着深远的积极意义。 作为一家非盈利性、非商业性网站,聚法案例 所有裁判文书都来自法院依法公开的数据,免费提供给法律社区检索查阅。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第十一条“……确因法定理由或者其他特殊原因需要撤回的, 应当由高级人民法院以上负责互联网公布裁判文书的专门机构审查决定,并在中国裁判文书网办理撤回及登记备案手续”, 如对文书的公开或者涉及隐私的内容有异议,请与相关法院有关部门联系。法院处理之后,聚法案例 会进行同步操作。 另,聚法案例 对法院发布的文书内容没有勘误及修改的权利,因此不接受对文书内容进行修改或者选择性屏蔽的申请,敬请谅解。 若对裁判文书的公开是否需要当事人同意以及是否侵害了当事人的权利等方面仍持有疑问,建议向法院或者律师咨询。

附:《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》