山东大成洗涤机械有限公司与郯城县第一人民医院买卖合同纠纷一审民事判决书

已收藏,可进入个人中心查看

基本信息
审理法院:
审判人员:
案号:
(2016)鲁0684民初2953号
案由:
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2017-11-10
收藏
司法案例>正文阅览
山东大成洗涤机械有限公司与郯城县第一人民医院买卖合同纠纷一审民事判决书
字数:4882
预计阅读:6min
审理法院:
审判人员:
案号:
(2016)鲁0684民初2953号
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2017-11-10
案由:
当事人信息

原告:山东大成洗涤机械有限公司,住所地山东省蓬莱市南王街道淮海东路10号。

法定代表人:赵升乐,任董事长。

委托诉讼代理人:王立文,山东鹰联律师事务所律师。

被告:郯城县第一人民医院,住所地山东省郯城县北环路159号。

法定代表人:李旭,任院长。

委托诉讼代理人:禚洪娟,女,系医院员工。

审理经过

原告蓬莱市大成洗涤机械有限公司与被告郯城县第一人民医院买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月20日作出(2015)蓬登民初字第336号民事判决。被告不服该判决,向烟台市中级人民法院提起上诉。烟台市中级人民法院于2016年8月17日作出(2016)鲁06民终1252号民事裁定,发回重审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告蓬莱市大成洗涤机械有限公司于2017年1月6日变更名称为山东大成洗涤机械有限公司。山东大成洗涤机械有限公司的委托诉讼代理人王立文、被告郯城县第一人民医院的委托诉讼代理人禚洪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

山东大成洗涤机械有限公司向本院提出诉讼请求:1、给付洗涤机械价款57万元;2、承担逾期付款违约责任,支付违约金5万元。诉讼过程中,因被告已给付所欠货款,原告放弃第一项诉讼请求,仅要求被告承担逾期付款违约金5万元。事实和理由:2013年4月1日,原、被告签订《大成机械买卖合同》,约定:被告购买原告的全自动洗衣机和烘干机、熨平机、吸风烫台,验收、交货地点为原告公司,交货期为2013年4月30日,熨平机延长15日,洗涤机械总价款77万元,被告于安装调试合格后一个月内支付90%,余款一年后付清。合同签订后,原告按约定履行了义务,被告于2013年12月26日支付价款20万元,欠57万元。对于欠款,原告多次催告给付,被告均以单方的客观原因为由拒绝支付。原、被告签订的买卖合同合法有效,被告欠款不付的行为构成违约,除应支付欠款外,还应承担逾期付款的违约责任。

被告辩称

郯城县第一人民医院辩称,请求驳回原告的诉讼请求。原告诉称与事实不符,1、原告存在违约行为。合同约定付款90%的前提是安装调试完毕并达到验收合格标准,余款付清的前提是设备使用1年后无任何质量问题,而原告延期供货,至原告起诉时止,原告没有按照合同约定向被告提供“随机提供必备品、配件、工具和合格证以及说明书”,未进行安装调试,未安装机房内的管件,原告于2017年1月17日才交接相关合格证、许可证,由于原告的原因,才导致合同无法继续履行;原告提供的洗涤机械型号与合同约定的型号不符,违反合同约定,且由于型号不符,导致不适合医院使用,故2017年1月14日原告为被告更换了熨平机;原告提供的部分设备发生严重锈蚀,且现场无法修复,故原告未按照合同约定完全履行全部义务。2、被告不存在违约行为。被告已全部付清合同约定的所有款项,并无欠款。合同未明确约定调试的时间期限,未能调试的原因是原告未完整履行完第一阶段的供货义务,被告有先履行抗辩权,与燃气开通与否无关,不存在被告逾期付款的问题。被告在原审时曾提交书面反诉状,但未在限定时间内交纳诉讼费,在重审时表示不提反诉。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。

本院认为

本院认定事实如下:2013年,被告为采购洗衣房的洗衣设备、燃气锅炉公开招标,原告就洗衣设备投标并中标。原、被告于2013年4月1日签订买卖合同一份,约定“第一条:价款770000元;第三条:在正常使用下,整机保修一年,终身服务;第五条:合格证、说明书每机各一份;第七条:出卖人公司验收交货;第九条:出卖人安装调试(含机房内管件等);第十条:结算方式、时间及地点见附表,附表中载明‘供货安装调试完毕并达到验收合格标准后一个月内付合同总金额的90%,余款使用1年后无质量问题一次性无息付清’;第十二条:违约责任按合同法执行;第十五条:4月30日到货,熨平机延长15天。”关于洗涤设备情况附表载明“1、全自动洗衣机,型号XGQ120F,2台;2、全自动洗衣机,型号XGQ70F,1台;3、全自动洗衣机,型号XGQ50F,2台;4、烘干机,型号HG100,2台;5、烘干机,型号HG50,3台;6、双槽熨平机,型号YBII3000B,1台;7、吸风烫台,型号T-1400X800,2台”。被告未按合同约定到原告公司验货,让原告把设备送到被告处,设备送到后,被告也未即时验货。原告称其于2013年5月2日将约定的设备送到被告处,被告称记不清时间,认为应由原告提交证据证明具体交接时间。因与同时招标的燃气锅炉为一体使用,需先安装锅炉再调试设备,而至本案起诉前燃气一直未通,致锅炉无法调试,洗涤设备也无法调试。原告于2013年12月4日向被告发出付款申请,载明“蓬莱市大成洗涤机械有限公司根据招标合同要求,于2013年5月2日将设备运到郯城人民医院洗衣房。现在水电汽管路已经安装到位,由于各种原因的影响,洗衣房设备始终无法调试,时间已长达半年,又到年底我公司资金特别紧张,请求贵院拨付部分设备款40万元,以解燃眉之急”。被告于2013年12月26日给付原告货款20万元,于2017年1月10日付款12.634万元,于2017年3月付款35万元,于2017年7月付款13.38万元,共计81.014万元(包含配件等费用)。2017年1月17日,设备调试合格,原、被告就设备及说明书、许可证签署了资料交接单。因招标采购时所选双槽熨平机的型号不适合医院使用,且另行采购的锅炉无法达到双槽熨平机的使用要求,原告供给的槽式熨平机放置时间较长,长时间不使用,导致两个熨槽锈蚀严重,现场无法修复,返回修复时间约30个工作日,修复费用需35000元,双方于2017年1月4日签订协议,同意等值更换为三辊滚筒加热熨平机。

原告认为被告违约,称原审时双方均认可因燃气未开通而导致设备无法调试,而开通燃气是被告的合同附随义务,被告应保证设备的调试条件,由于被告的原因,导致原告无法及时正常的进行调试,使得设备运送到后,2017年1月才进行调试,增加了原告的运营成本,原告40多次到被告处进行该项目的履约行为,给原告造成损失。原告要求被告赔偿违约金5万元,称因被告于2013年12月给付20万元,其要求从2014年1月1日至2015年5月11日共计496天,以57万元按每日万分之二点一,共496天,为59371元,货款10%为7.7万元,按照合同约定应该在设备使用1年无质量问题后付清,以7.7万元按每日万分之二点一,共365天,为5902元,抵顶后,要求被告承担5万元违约金。

被告否认违约,称合同未约定设备调试期限,至原告起诉时止,原告并未实现合同约定的付款所需的前提条件,未按照合同约定完全履行义务,未调试的原因是原告未将设备完全交接完毕,于2017年1月17日才将货物及合格证、说明书交接给被告,原告提供的设备型号与合同约定的不符,提供的设备有质量问题,原告迟延开具发票,也致被告无法拨付货款。对燃气开通时间问题,被告称燃气开口费已经交付,但天然气工程是市政工程,对何时投入使用,被告无法左右。原告称2015年6月被告告知锅炉安装完毕,要求原告调试,发现锅炉配件损坏,无法进行热水调试,其进行了冷水空载调试,调试合格,2016年7、8月原告工作人员到被告处去后发现锅炉缺配件,仍然无法调试。被告代理人称对2015年情况不了解,对2016年的情况不认可。被告未提交其何时具有可以对洗涤设备进行调试条件的证据。关于原告提供的设备型号问题,原告称合同载明的是2005年以前的标准,设备上标示的是2005年1月1日起执行的QB/T2323-2004《中华人民共和国轻工行业标准》,并提交了其企业设备简介资料一份及前述行业标准一份,证明所交付的洗涤设备与合同约定的洗涤设备一致。

本院认为,原、被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示,合法有效。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。因诉讼中被告已将货款付清,原告放弃要求被告给付货款的诉讼请求,本院依法予以照准。被告主张原告交付的洗涤设备与合同约定的型号不符,原告提交的企业设备简介资料及行业标准等材料能够证实原告交付的部分洗涤设备与合同约定的型号只是型号名称不一致,而参数一致,故原告交付的设备符合约定,且《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定“当事人约定检验期间的,买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的,视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的,买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的,视为标的物的数量或者质量符合约定,但对标的物有质量保证期的,适用质量保证期,不适用该两年的规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后,买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的,人民法院不予支持。”被告于洗涤设备送到后未即时检验,在逾两年后提出设备与约定不符,且其现与原告已办理了书面的交接,并付清了货款,本院对其主张依法不予采纳。

关于被告付款期限问题,双方在合同中未明确约定具体的时间,而是约定供货安装调试完毕并达到验收合格标准后一个月内付合同总金额的90%,余款使用1年后无质量问题一次性无息付清,《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:……(四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。”第一百五十七条规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的,应当及时检验。”双方对安装调试和验收未约定具体期限,原、被告应在合理的期限内进行安装调试,而因被告方的燃气等原因造成原告长时间无法进行调试,设备于2017年1月调试验收合格,被告于2017年7月付清货款,近四年之久,给原告造成一定损失,原告要求被告支付违约金,不违背法律规定。交付设备和给付货款系涉案合同的主给付义务,被告以开具发票迟延、合格证、说明书迟延交付等理由对抗其付款义务,于法无据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的5万元违约金数额合理,本院依法予以支持。

综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一百零七条第一百五十七条第一百五十八条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二十四条规定,判决如下:

裁判结果

被告郯城县第一人民医院于本判决生效后10日内付给原告山东大成洗涤机械有限公司违约金50000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元,由被告郯城县第一人民医院负担。

如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。

审判人员

审 判 长 王     丽     娜

人民陪审员 崔     海     英

人民陪审员 宋少华

二0一七年十一月十日

书 记 员 任     奎     文

  • 《中华人民共和国合同法(1999)》第一百五十八条    被 17002 篇案例引用
  • 《中华人民共和国合同法(1999)》第六十二条    被 140103 篇案例引用
  • 《中华人民共和国合同法(1999)》第一百零七条    被 5902387 篇案例引用
  • 《中华人民共和国合同法(1999)》第一百五十七条    被 8796 篇案例引用
  • 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条    被 2353 篇案例引用
  • 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条    被 286399 篇案例引用
  • 查看更多
指南
反馈
微信
APP
置顶

意见反馈

下线申请
×


申请下线文书 《申请须知》 2014年1月1日起,最高人民法院在全国范围内实施裁判文书网上公开。 这是司法改革的一项重要举措,对贯彻落实审判公开原则,促进司法公正,提升司法公信力有着深远的积极意义。 作为一家非盈利性、非商业性网站,聚法案例 所有裁判文书都来自法院依法公开的数据,免费提供给法律社区检索查阅。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第十一条“……确因法定理由或者其他特殊原因需要撤回的, 应当由高级人民法院以上负责互联网公布裁判文书的专门机构审查决定,并在中国裁判文书网办理撤回及登记备案手续”, 如对文书的公开或者涉及隐私的内容有异议,请与相关法院有关部门联系。法院处理之后,聚法案例 会进行同步操作。 另,聚法案例 对法院发布的文书内容没有勘误及修改的权利,因此不接受对文书内容进行修改或者选择性屏蔽的申请,敬请谅解。 若对裁判文书的公开是否需要当事人同意以及是否侵害了当事人的权利等方面仍持有疑问,建议向法院或者律师咨询。

附:《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》