甘×与刘×离婚纠纷二审民事判决书

已收藏,可进入个人中心查看

基本信息
审判人员:
案号:
(2015)三中民终字第11467号
案由:
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2015-10-20
收藏
司法案例>正文阅览
甘×与刘×离婚纠纷二审民事判决书
字数:5508
预计阅读:7min
审判人员:
案号:
(2015)三中民终字第11467号
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2015-10-20
案由:
当事人信息

上诉人(原审原告)甘×,女,1977年5月7日出生。

委托代理人甘国辉(甘×之父),1944年5月8日出生。

被上诉人(原审被告)刘×,男,1977年8月15日出生。

委托代理人康婧,北京济和律师事务所律师。

委托代理人王婉莹,女,1989年12月6日出生。

审理经过

上诉人甘×因与被上诉人刘×离婚纠纷一案,不服朝阳区人民法院(2015)朝民初字第06913号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

一审原告诉称

2015年1月,甘×向原审法院起诉称,甘×、刘×于2004年11月8日登记结婚,婚后于2007年5月16日生一女刘×1。甘×、刘×缺乏感情基础。刘×有吸烟喝酒的不良嗜好,晚上很晚回家,偶尔会夜不归宿。孩子的辅导工作及家务都是由甘×承担。刘×还曾经有过诸多不当行为,刘×曾向其同事表白被拒,还找过小姐,深夜与女同事打电话发短信。孩子的开销大部分都是由甘×个人承担,刘×亦不向家里交纳生活费。甘×、刘×自2009年10月分居至今。甘×系第二次起诉离婚,现夫妻感情已经破裂。故诉至法院要求:1.甘×、刘×离婚。2.婚生女刘×1归甘×抚养,刘×每月支付抚养费3000元,至孩子满十八周岁止。3.依法分割夫妻共同财产。

一审被告辩称

刘×辩称,我不同意离婚。甘×是护士,每年有近半年的时间是晚班,孩子大部分时间都由我照顾,我没有时间抽烟酗酒,也从未夜不归宿,即使偶尔晚回家,也是最近发生的,且都是在甘×能够陪伴孩子的情况下。甘×所述我的不当行为都不属实,我从未找过小姐,即使晚上与同事发短信也都是酒后在家里发的。婚后我的存折一直在甘×处,并非甘×所述不交生活费。双方于2013年初分居至今。我认为甘×主张离婚的原因是甘×有第三者,2012年9月前,我就觉得甘×与以前不一样,有问题,2012年9月我将录音笔放在家中,在录音笔中发现甘×带男人回家住宿,当时甘×表示系由于我不够关心她,我也原谅了甘×,甘×向我保证不会再与那人保持联系,但三个月后,我在甘×的手机里发现甘×以新的手机号仍与那人保持联系,新的手机号中也只有那个男人的联系方式,自此甘×、刘×开始分居至今。尽管甘×发生了这种事情,但考虑到孩子太小,我仍然愿意原谅甘×,继续与甘×共同生活。甘×第一次起诉离婚被驳后,我一直与甘×沟通,但甘×表示不同意,现在我愿意为了维持婚姻继续与甘×加强沟通。另外,考虑到甘×对婚姻有过错,如果法院判决离婚,我方主张分得夫妻共同财产的80%。

一审法院查明

原审法院经审理查明:甘×、刘×于2004年11月8日登记结婚,婚后于2007年5月16日生一女刘×1。甘×系第二次起诉离婚。甘×曾于2014年起诉离婚,后经北京市朝阳区人民法院于2014年5月21日出具(2014)朝民初字第14441号民事判决书判决驳回。

就子女抚养问题,原审庭审中甘×、刘×均同意孩子归甘×抚养,甘×主张刘×每月支付抚养费3000元,至孩子满十八周岁止,刘×同意每月支付1500元。就双方工作及收入情况,甘×表示其系安贞医院护士,月收入10000元左后,对刘×的工作及收入情况均不了解;刘×表示其系保险公司职员,月收入六七千元。就孩子开销情况,甘×表示每月生活费、医疗费2000元左右,每年报班费20000元,以后每年也都可能报班,刘×表示对此认可,但报班费已经交纳,无需每年支付。

原审庭审中,甘×、刘×要求法院分割的夫妻共同财产系甘×名下1608号房屋。就此,甘×表示并非夫妻共同财产,但存在以夫妻共同财产还贷,同意给付刘×共同还贷的一半及相应增值款。刘×表示系夫妻共同财产,主张房子归其所有,并同意给付甘×20%的房屋折价款。

原审法院另查明,甘×与案外人顺天通房地产开发集团有限公司于2004年9月26日签订《商品房买卖合同》,约定甘×购买203号房屋,成交价256149元,其中首付款66149元,于2004年9月26日支付;公积金贷款19万元,于2007年3月9日提前还清。后甘×与案外人何×、刘×1于2009年8月10日签订《北京市存量房屋买卖合同》,约定甘×将203号房屋售予何×、刘×1,成交价80万元。就203号房屋,甘×表示由其个人出资于婚前购买,系其婚前个人财产,刘×表示系双方共有财产,虽于婚前购买,但系双方共同出资购买的婚房。

就203号房屋的出资情况,刘×表示就首付款66149元,由刘×父母出资3万元,余款由甘×支付,但就此无证据提交;就贷款19万元,由刘×舅舅王×出资,该出资系王×对刘×的个人赠与,并非借款性质,并就此提交王×银行账户,显示于2007年2月27日转账支取20万元。就此,甘×表示首付款均由甘×个人支付,并就此提交2004年9月25日取款凭证,共计55100元,其余10000元为交纳定金;对王×银行账户真实性认可,最初确由王×出资19万元还清贷款,但后来甘×向其父母借款19万元,并已向王×还清,对其父母的19万元借款,现仍未偿还,并就此提交:1.甘×、刘×出具的借条及甘×母亲蔡×2008年10月2日理财金取款凭证共计120678.16元,借条内容“自2008年10月向甘×父母借款共16万元,五年内还清”,借款人为甘×、刘×,蔡×其余取款均为活期存款,没有取款凭证。甘×解释16万元均以现金形式给付王×,王×存折亦显示2008年10月3日现存19万元,借条虽显示为甘×、刘×共同借款,但甘×现自愿承担全部债务,因此该笔出资应认定为甘×个人出资;2.甘×母亲蔡×向刘×母亲王×1汇款凭证,显示于2008年12月23日汇款3万元,甘×表示王×的钱款均由王×1打理,故打入王×1账户。就此,刘×表示对银行凭证真实性均认可,对关联性及证明目的不认可,对借条真实性不认可,没有写过,就王×2008年10月3日现存款项及蔡×向王×1汇款,均不清楚,不存在向甘×父母借款并还清王×1的9万元的事实,王×19万元亦非借款的性质。庭审中,经本院释明,甘×、刘×均表示不申请对借条中刘×签字进行笔迹鉴定,亦均认可王×为非完全民事行为能力人,无法到庭作证。

另,甘×与案外人郭×于2009年5月24日签订《北京市存量房屋买卖合同(经纪成交版)》,约定甘×购买1608号房屋,成交价106万元,其中首付款33万元,贷款73万元(现仍未还清)。后1608号房屋于2009年7月7日过户登记至甘×名下。就购房款106万元的出资情况,庭审中,甘×、刘×均认可首付款33万元,系由203号房屋售房款支付。就贷款73万元,甘×表示其中30万元系由203号房屋售房款支付,并就此提交其公积金账户,显示于2010年4月2日由案外人张×(甘×表示系买受人的爱人)账户转账存入30万元,后于2010年5月20日公积金还贷304000元,剩余已还贷款均为夫妻共同财产还贷;刘×表示对甘×公积金账户真实性认可,但对证明目的不认可,无法确认张×身份,对73万元还贷情况不清楚,但系以夫妻共同财产还贷。

审理中,法院与203号房屋买受人何×取得电话联系,就相关情况进行询问,何×答复称:其与刘×2系夫妻关系,张×是刘×2的母亲,2010年4月2日由张×账户转账支付的30万元确系203号房屋售房款。

一审法院认为

原审法院经审理后认为:婚姻关系的存续应以感情为基础,甘×、刘×于婚姻生活中发生矛盾,不能沟通与谅解,致夫妻感情失和且分居生活,刘×虽表示愿意继续婚姻生活,但其在甘×第一次起诉离婚后亦未能化解双方矛盾、缓解夫妻关系,故此种婚姻原审法院认为不宜继续维系,对甘×要求离婚之诉讼请求,原审法院予以支持。刘×虽主张甘×就婚姻存在过错,但未就此充分举证,原审法院不予采信。就子女抚养问题,现甘×、刘×均同意归甘×抚养,且考虑到刘×1的性别及年龄等因素,原审法院对此不持异议。根据刘×的收入状况、子女的实际需要及当地实际生活水平等,原审法院酌定刘×每月支付抚养费2000元,至孩子满十八周岁止。就夫妻共同财产,本案涉案房屋为203号房屋及1608号房屋,其中,就203号房屋,就首付款的支付,甘×提交取款凭证时间、数额与首付款支付基本吻合,其解释亦属合理,刘×虽表示其父母出资3万元,但未就此举证,法院确认首付款系由甘×个人出资。就婚后还贷部分,就王×出资,刘×虽表示系王×对其个人赠与,但考虑到王×系甘×、刘×婚后给付,且房屋登记在甘×名下,法院对此不予采信,甘×虽表示已向其父母借款偿还,但借款人系在甘×、刘×,无法就此认定系甘×个人债务及个人出资,现甘×、刘×均未举证证明婚后还贷部分系以个人财产还贷,故原审法院认为婚后还贷部分应为甘×、刘×以夫妻共同财产还贷。综上,203号房屋虽系甘×婚前购买,并以婚前个人财产支付首付款,但存在婚后以夫妻共同财产还贷,甘×主张203号房屋由其个人全部出资,原审法院不予采信。就1608号房屋,该房屋于甘×、刘×婚姻关系存续期间购买,属夫妻共同财产,应予分割处理,考虑到刘×1的抚养归属及照顾子女及女方权益的财产处理原则,为稳定孩子的生活现状、保障孩子的住房条件,该房屋以归甘×所有为宜,甘×负担房屋未还贷款,并应给付刘×相应的房屋折价款。原审法院综合考虑1608号房屋状况及调查核实情况,酌定房屋分割市值为333万元。另外,就1608号房屋的出资,庭审中,甘×、刘×均认可首付款33万元由203号房屋售房款支付,就已还贷款,根据本案现有证据,可认定其中30万元亦为203号房屋售房款支付,但甘×就此主张该两笔款项系其个人财产出资,如上所述,原审法院难予采信。甘×、刘×亦均认可剩余已还贷款系以夫妻共同财产还贷。综上,就甘×应付房屋折价款,原审法院综合考虑双方夫妻关系、出资状况、剩余贷款及照顾女方利益等因素,酌定甘×给付刘×110万元。另外,就甘×所述向其父母的借款,由于本案中双方就该笔款项的性质存争议,致双方在本案中均未明确主张该债务,就此双方可另行处理解决。

据此,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十六条第三十七条第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)》第十条之规定,于2015年6月判决:一、准甘×与刘×离婚。二、婚生女刘×1由甘×抚养,刘×于判决生效之月起每月支付抚养费二千元至刘×1年满十八周岁止。三、甘×名下1608号房屋归甘×所有,剩余贷款由甘×负责偿还。四、甘×于判决生效之日起十日内给付刘×房屋折价款一百一十万元。五、驳回甘×的其他诉讼请求。

判决后,甘×不服原审第二项、第四项判决,提起上诉。主要上诉意见如下:203号房屋系甘×婚前个人购买,支付首付款66149元,并办理公积金贷款19万元。关于用于提前还贷的19万元款项的出资问题,2007年2月27日由刘×的家人操办,从刘×的二舅王×处借款20万元转至甘×账户,用于提前还贷。2008年10月刘×的母亲要求还款19万元,甘×的母亲筹齐了16万元现金交给了刘×的母亲,剩余3万元于2008年12月23日由甘×的母亲转账给了刘×母亲。因为16万元是现金交付,所以由甘×写下16万元借条,甘×和刘×亲笔签字,作为收款凭证。此笔借款可认定为甘×个人债务。由此,203号房屋应为甘×个人财产。关于1608号房屋,首付款33万元系由甘×父母出资,公积金贷款73万元中的30万元系出售203号房屋的未收尾款,剩余部分为双方共同支付。甘×同意就共同还贷部分支付相应的补偿款65.8万元。关于抚养费问题,刘×收入不止六七千元,因此要求刘×每月支付抚养费2500元。刘×则同意原审判决。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

上述事实,有双方当事人当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。

本院认为

本院认为:本案的争议焦点主要在于涉案房产,即203号房屋和1608号房屋(其中203号房已于2009年8月出卖给第三人)是否应当认定为夫妻共同财产以及如何分割该房产的问题。

关于203号房屋,该房屋系甘×于婚前签订购房合同并以其个人财产支付房屋首付款,婚后,刘×之舅王×出借给二人19万元用于偿还剩余房屋贷款,故203号房屋婚后共同还贷部分应为夫妻共同财产,甘×主张203号房屋应为个人财产,与事实不符,本院不予采信。

关于1608号房屋,甘×主张首付款33万元系其父母出资,但原审中甘×自述已用203号房屋的售房款偿还该笔款项,故可以认定该房房屋系甘×与刘×婚姻存续期间购买,首付款33万元以及贷款中的30万元,共63万元均来自于203号房屋的售房款,剩余已还房屋贷款以夫妻共同财产偿还。

关于甘×应支付的房屋折价款,原审法院综合考虑双方的出资、剩余贷款及照顾女方利益等因素,酌情确定甘×给付刘×110万元,该数额适当,本院予以维持。关于甘×所述向其父母的借款,本案不予处理,双方可另行解决。

关于甘×提出的抚养费问题,原审法院根据刘×的收入状况、子女的实际需要及当地实际生活水平等,酌情确定刘×每月支付抚养费2000元,该数额适当,甘×的上诉意见缺乏依据,本院不予采纳。

综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,本院判决如下:

裁判结果

驳回上诉,维持原判。

原审案件受理费2700元,由甘×负担(已交纳)。二审案件受理费4500元,由甘×负担(已交纳)。

本判决为终审判决。

审判人员

审判长 张玉娜

代理审判员 邓青菁

代理审判员 刘向飞

二〇一五年十月二十日

书记员 胡                 潇

指南
反馈
微信
APP
置顶

意见反馈

下线申请
×


申请下线文书 《申请须知》 2014年1月1日起,最高人民法院在全国范围内实施裁判文书网上公开。 这是司法改革的一项重要举措,对贯彻落实审判公开原则,促进司法公正,提升司法公信力有着深远的积极意义。 作为一家非盈利性、非商业性网站,聚法案例 所有裁判文书都来自法院依法公开的数据,免费提供给法律社区检索查阅。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第十一条“……确因法定理由或者其他特殊原因需要撤回的, 应当由高级人民法院以上负责互联网公布裁判文书的专门机构审查决定,并在中国裁判文书网办理撤回及登记备案手续”, 如对文书的公开或者涉及隐私的内容有异议,请与相关法院有关部门联系。法院处理之后,聚法案例 会进行同步操作。 另,聚法案例 对法院发布的文书内容没有勘误及修改的权利,因此不接受对文书内容进行修改或者选择性屏蔽的申请,敬请谅解。 若对裁判文书的公开是否需要当事人同意以及是否侵害了当事人的权利等方面仍持有疑问,建议向法院或者律师咨询。

附:《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》