漯河市龙和汽车运输有限公司、吴晓阳机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
裁判文書>正文阅览
漯河市龙和汽车运输有限公司、吴晓阳机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
字数:9713
预计阅读:13min
审理法院:
审判人员:
案号:
(2017)鄂06民终3145号
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2018-04-13
当事人信息

上诉人(原审被告):漯河市龙和汽车运输有限公司。住所地:河南省漯河市源汇区空冢郭镇叶岗村107东侧。

法定代表人:杨齐浩,该公司总经理。

委托诉讼代理人:彭冲,该公司员工。

委托诉讼代理人:王红旗,河南九九律师事务所律师。

上诉人(原审被告):吴晓阳,男,1986年12月2日出生,汉族,住河南省叶县。

委托诉讼代理人:孙振生,河南省叶县148法律服务所法律工作者。

被上诉人(原审原告):胡圣发,男,1953年6月22日出生,汉族,户籍地湖北省谷城县,现居住于湖北省老河口市。

委托诉讼代理人:胡伟杰,男,1983年12月22日出生,汉族,系胡圣发之子。

委托诉讼代理人:胡大军,谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。

被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司。住所地:河南省舞阳县舞泉镇上海路。

负责人:李志凯,该公司经理。

委托诉讼代理人:娄庆芝,河南良善律师事务所律师。

审理经过

上诉人漯河市龙和汽车运输有限公司(以下简称龙和汽车运输公司)、吴晓阳因与被上诉人胡圣发、中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司(以下简称中财险舞阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖北省谷城县人民法院(2017)鄂0625民初437号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年10月20日受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

上诉人诉称

龙和汽车运输公司上诉请求:撤销原审判决,对本案发回重审或查明事实后改判。事实和理由:1.原审判决认定胡圣发于2011年11月搬至老河口市光化办事处光明社区居委会四组居住生活至今,事实认定有误,胡圣发多年一直居住生活在××集镇××组,光明社区居委会出具的居住证明系虚假证明,胡圣发的护理费和残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算,不应按照城镇居民标准计算。2.原审判决采纳评定胡圣发伤残等级和护理依赖程度的《法医学鉴定意见书》系胡圣发单方委托鉴定机构出具的鉴定意见,鉴定申请和鉴定过程上诉人及其他当事人均未参与,鉴定程序剥夺了上诉人和其他当事人权利,应当依法重新鉴定;3.中财险舞阳支公司应承担事故车辆商业三者险限额内的赔偿责任,保险人在投保人投保时未明示有免责条款,未尽到提示义务;4.上诉人对本案不承担连带责任,本案事故车辆是吴晓阳分期付款在上诉人处购买,车辆虽因吴晓阳购车款不能一次性付清登记在上诉人名下,但经营管理人、实际控制人、受益人和责任人均是吴晓阳,并已约定吴晓阳承担事故责任,上诉人不享有控制支配权和收益权,不应承担连带责任。

吴晓阳上诉请求:撤销原审判决,对伤残程度重新鉴定,并对原判赔偿金额予以改判。事实和理由:1.胡圣发系农村居民,提交的居住城镇的证明不应作为证据采纳,上诉人认为被上诉人并没有城镇暂住证不应按照城镇居民标准计算赔偿金额,应当依据当地农村居民收入标准计算赔偿金额。具体赔偿数额参照2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准伤残赔偿金为181213.2元,原审判决多计算232667.1元。住院期间的护理费按照农村居民标准为2108.6元,原审判决多计算3435.9元,出院后五年的护理费用应计算为59220元,原审判决多计算96470元,以上合计多判决损失332573元,另保险公司不计免赔款50000元也应纳入赔偿款项;2.胡圣发提交的《法医学鉴定意见书》系事故发生后尚未治愈前的刑事伤残鉴定,胡圣发伤残程度评定为Ⅱ(2级)与民事赔偿等级不符,鉴定程序没有经过双方选定鉴定机构属单方委托,违反法定程序应视为无效,该鉴定费用应由其自己负担,请求二审人民法院委托司法鉴定机构重新鉴定。

被上诉人辩称

胡圣发辩称:原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法,请求驳回上诉,维持原判。

中财险舞阳支公司辩称:对原审判决无异议。

一审原告诉称

胡圣发向一审法院起诉请求:1.判令被告吴晓阳、龙和汽车运输公司、中财险舞阳支公司赔偿原告胡圣发医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、长期护理费、精神抚慰金、交通费、法医鉴定费等共计1129386.27元,由中财险舞阳支公司在保险责任限额内赔偿,不足部分,由吴晓阳、龙和汽车运输公司赔偿;2、本案诉讼费由被告承担。

一审法院查明

一审法院认定事实:吴晓阳于2011年1月取得机动车驾驶证(证号410422198612021834,准驾车型B2)。2016年8月30日凌晨5时10分许,吴晓阳无有效机动车驾驶证驾驶豫L×××××(豫L×××××)重型仓栅式半挂车(驾驶证准驾车型A2),从湖北省十堰市至湖南省,行至湖北省××集镇(××国道××)路段时,与前方胡圣发驾驶的鄂F×××××正三轮载货摩托车未保持安全车距,其车头右侧与摩托车左侧厢板尾部相撞,致鄂F×××××正三轮载货摩托车发生侧翻倒在路边,胡圣发受伤,两车受损。事故发生后,胡圣发被送往老河口市第一医院抢救治疗,住院9天,支付医疗费47508.43元、支付检查费3062元。后因手术需要胡圣发于2016年9月8日转入襄阳市中心医院住院治疗,住院21天,支付医疗费113666.47元、转诊救护车运输费500元。医疗护理建议:继续住院治疗。2016年9月29日胡圣发又转入谷城县人民医院住院治疗,住院35天,支付医疗费43063.50元,期间因治疗需要院外购买人血蛋白支出6300元,支付转诊运输费1000元。胡圣发的伤情被诊断为:1.双侧多发肋骨骨折、左肺不张、肺部感染;2.蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、副鼻窦积液、颈椎滑脱术后、下肢截瘫;3.心律失常:频发房早、室早、阵发性房颤;4.恶病质。出院医嘱:加强营养,定期复查,不适随诊。2016年9月8日,谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出谷公交认字[2016]第43035号《道路交通事故认定书》,认定吴晓阳驾车未保持安全车距是事故发生的直接原因,其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……”和第四十三条“同车道行驶的机动车,后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定,负事故的全部责任。经胡圣发之子胡伟杰申请,湖北省谷城银城法医司法鉴定所于2016年12月19日作出谷法医司鉴字[2016]第325号《法医学鉴定意见书》,鉴定意见评定胡圣发损伤程度构成(2)级伤残;康复治疗两年内1200元/月,一级护理依赖。胡圣发为此支付鉴定费1560元。原审另查明,胡圣发原系谷城县冷集镇冷家沟村1组居民,胡圣发于2011年11月随其儿子胡伟杰搬至老河口市光化办事处光明社区居委会四组居住生活至今。吴晓阳系豫L×××××(豫L×××××)重型仓栅式半挂车的实际车主,该车挂靠在被告龙和汽车运输公司,在中财险舞阳支公司投保了交强险和责任限额为150万元的商业三者险、责任限额为5万元挂车商业三者险,并投保了不计免赔险,本案事故发生在保险期限内。吴晓阳持B2驾驶证驾驶豫L×××××(豫L×××××)重型仓栅式半挂车(驾驶证准驾车型A2)发生本案交通事故。事故发生后吴晓阳为胡圣发支付医疗费、检查费30262元。

一审法院认为

原审法院认为,吴晓阳驾驶与其准驾车型不符的豫L×××××(豫L×××××)重型仓栅式半挂车,未保持安全车距与同向胡圣发驾驶的三轮摩托车追尾相撞,致胡圣发受伤,该事故经公安交警部门作出事故认定,吴晓阳负事故全部责任,吴晓阳应对胡圣发所受损失承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错一方承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害的,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”规定,本案中,胡圣发的损失依法应先由中财险舞阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分虽然事故车辆豫L×××××(豫L×××××)重型半挂牵引车在中财险舞阳支公司投保了商业三者险,并投保了不计免赔险,属于保险合同关系,因吴晓阳持有的驾驶证与准驾车型不符,根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款中“责任免除”条款,驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符,保险公司在商业第三者责任险限额范围内不承担赔偿责任,故交强险赔付后的不足部分,应由吴晓阳赔偿。吴晓阳系事故车辆豫L×××××(豫L×××××)重型半挂牵引车的实际车主,该车挂靠在龙和汽车运输公司,根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持”的规定,龙和汽车运输公司应对吴晓阳承担的赔偿责任承担连带责任。胡圣发要求被告赔偿损失的诉讼请求,有事实和法律依据,原审法院予以支持,但赔偿金额需依法计算。对吴晓阳已支付的医疗费用30262元,可在赔偿款中予以扣减。1.医疗费合计213600.40元,均属合理必要的支出,原审法院予以确认。对胡圣发主张住院期间购买营养品及日用品的费用,不属医疗费用的赔偿范围,故原审法院不予支持。2.住院伙食补助费:胡圣发主张按50元/天计算过高,可按20元/天计算,胡圣发住院65天,即1300元;3.营养费:根据医嘱证实胡圣发住院期间需加强营养,胡圣发住院65天,主张按20元/天计算营养费为1300元,符合法律规定予以确认;4.护理费:胡圣发住院65天,主张按85.30元/天计算护理费符合法律规定,故住院期间的护理费为5544.50元。主张按二人计算住院期间护理费,因未提供医嘱予以证实不予支持。根据法医鉴定意见,胡圣发损伤程度为2级伤残,一级护理依赖,生活完全不能自理,需终生依赖护理,胡圣发主张按17年计算后期护理费,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年”的规定,原审法院酌定先按5年计算后期护理费,护理费参照2016年度湖北省居民服务业、修理及其他服务业标准计算,31138元/年×5年即155690元。超过五年后确需继续后续护理的,胡圣发可另行主张后期护理费;5.残疾赔偿金:胡圣发在本案交通事故发生前经常居住地、主要收入来源地均为城镇,胡圣发主张按2016年湖北省城镇居民年人均可支配收入27051元计算残疾赔偿金,有事实根据和法律依据,胡圣发伤残等级为2级,残疾赔偿金计算为27051元×17年×90%即413880.30元。胡圣发主张的残疾赔偿金未扣除伤残等级系数计算有误,原审法院对其主张的合理部分予以支持。6.精神抚慰金:胡圣发因交通事故造成2级伤残,一级护理依赖,生活完全不能自理,给其精神造成了严重损害,胡圣发主张赔偿精神损害抚慰金30000元过高,原审法院根据胡圣发的伤残程度和护理依赖程度酌定为20000元;7.交通费:胡圣发提供的襄阳市急救中心出具的金额为1000元救护车转诊费票据上虽姓名处有涂改,中财险舞阳支公司并提出异议,但该费用系实际发生,且属合理必要的支出,故予以确认。胡圣发住院期间支出的交通费365元、两次转院支付转诊救护车运输费1500元,合计交通费1865元予以确认。8.鉴定费:胡圣发为伤残鉴定支出鉴定费1560元系实际发生,原审法院予以确认。综上所述,胡圣发在交通事故中各项损失合计814740.2元,由中财险舞阳支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿120000元;下余赔偿款694740.20元,由吴晓阳予以赔偿,扣减吴晓阳已支付的30262元,吴晓阳还应赔偿胡圣发664478.20元,由龙和汽车运输公司承担连带赔偿责任。超出上述范围的胡圣发其他诉讼请求,原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第二十二条第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款第十八条第十九条第二十一条第二十二条第二十三条第二十四条第二十五条第三十五条《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第十八条第一款第(一)项第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司于本判决生效之日起五日内,在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡圣发各项损失120000元;二、被告吴晓阳于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡圣发各项损失664478.20元,由被告漯河市龙和汽车运输有限公司承担连带赔偿责任;三、驳回原告胡圣发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5947元,由胡圣发负担1665元,吴晓阳、漯河市龙和汽车运输有限公司负担4282元。

本院查明

二审中,龙和汽车运输公司提交了2017年9月28日该公司员工彭冲与老河口市光化办事处光明社区居委会工作人员谈话的录音资料及照片,并提交了同日彭冲与谷城县冷集镇冷家沟村四名村民谈话的录音资料及照片,由于询问人彭冲当时并未表明其身份,且上述被询问人的身份也未提交身份证明无法查证,故二审对上述录音资料及照片不予采纳。龙和汽车运输公司又提交了2017年12月20日该公司法定代表人杨齐浩及员工彭冲与光明社区居委会书记胡艳琴、居委会主任韩露的谈话录音资料,根据录音资料内容光明社区居委会陈述了2017年2月15日出具胡圣发居住社区证明的相关情况,同时又对老河口市公安局北京路派出所民警陈纲在该证明上加盖派出所公章的情况予以说明,对该录音资料载明的询问内容二审将结合其他证据综合认证。二审期间,老河口市公安局北京路派出所于2017年12月21日出具情况说明,载明经办民警陈纲对胡伟杰父母是否在老河口市光化办事处光明社区居委会四组居住的情况没有到实地核实,加盖公章不严谨。据此,二审对2017年2月15日社区居委会出具的居住证明中公安机关所证明的内容不予采纳。为核实胡圣发在本案事故发生时是否居住于光明社区居委会,二审期间本院对该社区居委会书记胡艳琴、居委会主任韩露进行了询问,社区居委会负责人称胡伟杰在该社区居住属实,社区居委会证明中关于胡圣发与胡伟杰共同居住于该社区四组的内容,是在该社区四组队长与老社员共同证实下出具的,该情况社区居委会已经核实。

二审期间,龙和汽车运输公司还提交了2017年9月27日的谷城县冷集镇冷家沟村村委会出具的证明一份,证明内容为“兹有冷家沟村一组村民胡圣发及其配偶高克梅,其夫妻两人一直长期在我村居住”,由于该证明内容与原审期间冷家沟村村委会出具的内容为“胡圣发于2011年随其儿子胡伟杰搬至老河口市光××办事处××社区××组居住至今”不相一致,并且两份证明虽加盖了村委会印章,但无经办人员签名,为此,二审期间本院对谷城县冷集镇冷家沟村村委会负责人郑富祥进行了询问,郑富祥称两份证明是该村委会出具的,并称两份证明内容并不矛盾,胡圣发起先是长期居住在该村,直到其儿子胡伟杰到老河口居住以后,就随同胡伟杰到老河口居住,胡圣发在该村没有耕地,平时以收废品为生活来源。

二审期间为核实谷城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明事故发生时间和事故发生地点,本院于2018年1月16日前往老河口市光化办事处光明社区居委会四组,询问了胡圣发交通事故发生时的相关情况,当日胡圣发仍因交通事故瘫痪卧床,由其妻子照顾日常生活,其陈述2011年随同胡伟杰生活帮忙照顾其家庭小孩,同时以收废品为生,事发前一天在谷城收废品因时间较晚,当晚就在其谷城冷集的女儿女婿家里吃饭居住,第二天一大早返回老河口的途中发生事故。因谷城县冷集镇与老河口市城区仅一桥之隔,事故发生时间为2016年8月30日清早5时10分许,天气晴朗,事故发生路段××××集镇往老河口市区方向,故胡圣发陈述事故发生过程符合常理,二审对胡圣发事故发生时是否居住于老河口市的事实将结合其他证据综合认证。

龙和汽车运输公司对本院二审调查光明社区居委会、冷集镇冷家沟村村委会、胡圣发的询问笔录中胡圣发居住于湖北省老河口市的内容提出异议,认为胡圣发事故发生时仍居住于农村,事故发生以后才搬至城镇,对胡圣发以废品回收为生活来源未提出异议。吴晓阳对调查笔录内容提出异议,认为应提交城镇居民暂住证证实在城镇居住。中财险舞阳支公司对调查内容无异议。对上诉理由之外的其他事实,双方当事人均未提出异议,二审予以确认。

针对上诉人龙和汽车运输公司、吴晓阳提出的上诉请求、理由,本院作如下评述:

本院认为

关于龙和汽车运输公司、吴晓阳提出原审判决认定胡圣发事故发生时居住于城镇认定事实有误,社区居委会证明内容虚假,应当提交暂住证证实,并提出原审判决按照城镇居民标准计算胡圣发残疾赔偿金、护理费判决有误,应按照农村居民标准判决的上诉理由,本院认为,对胡圣发原审期间提交的社区居委会居住证明、户籍地冷家沟村村委会证明经二审核实,均已证实胡圣发事故发生前与其子胡伟杰共同居住于老河口市光化办事处光明社区居委会,同时证实胡圣发在冷家沟村没有耕地,平时以废品回收为主要生活来源。龙和汽车运输公司提出社区居委会对胡圣发出具的居住证明内容虚假,但社区居委会对此已向居住地四组组长和当地社员进行了核实,龙和汽车运输公司并未提交相反证据否认该事实。吴晓阳提出应以城镇暂住证为证据证实,但由于社区居委会在辖区内组织社区成员进行自治管理,并负有管理辖区流动人口的职能,结合本案社区居委会出具证明,能够证实胡圣发事故发生前居住于该社区的事实,故综合本案交警部门道路交通事故认定书、社区居委会证明、户籍地村委会证明及二审现场询问胡圣发时其相关陈述,证据内容相互关联,互为印证,能够证实胡圣发事故发生时居住于城镇,主要收入来源于城镇,故原审判决按照城镇居民可支配收入标准计算胡圣发残疾赔偿金认定事实清楚,判决正确,同时结合胡圣发伤残后由其妻护理照顾共同居住在城镇的客观事实,原审判决对胡圣发住院期间的护理费及出院之后的后期护理费按照居民服务业标准计算,符合事实与法律规定,判决正确,龙和汽车运输公司、吴晓阳提出胡圣发残疾赔偿金、护理费应按照农村居民标准计算的上诉理由不能成立,本院不予采纳。

关于龙和汽车运输公司、吴晓阳提出原审法院采纳胡圣发单方委托鉴定机构作出的鉴定意见,鉴定时机有误且鉴定程序违法,应当共同选定鉴定机构重新鉴定的上诉理由,本院认为,胡圣发在事故发生后为确定伤残等级、后续治疗费以及护理依赖费用,委托湖北省谷城银城法医司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》,该鉴定机构受理日期为2016年12月1日,鉴定日期为2016年12月19日,鉴定材料包括胡圣发事故发生后在老河口市第一人民医院、襄阳市中心医院、谷城县人民医院的住院病历,结合事故发生时间为2016年8月30日,出院证明载明出院时间为2016年11月2日,在医疗机构治疗65天之后,胡圣发虽存在双侧多发肋骨骨折、肺部感染、颈椎滑脱术后以及下肢瘫痪等术后病症,但在鉴定机构鉴定时伤情已经稳定,鉴定机构按照《法医临床学检验规范》,经法医活体学检查并在审阅病历资料的基础上,比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准,评定胡圣发损伤程度构成Ⅱ(2)级伤残,一级护理依赖即完全护理依赖,鉴定时机与鉴定程序并无不当。对胡圣发委托鉴定机构出具的鉴定意见,原审法院庭审期间已进行质证,并已明确告知龙和汽车运输公司、吴晓阳若申请重新鉴定,应在庭后七日内提交重新鉴定申请,逾期视为放弃申请重新鉴定的权利,龙和汽车运输公司、吴晓阳在原审法院已明确告知的情况下,未按期提交重新鉴定申请并办理相关手续,应当视为龙和汽车运输公司、吴晓阳对申请重新鉴定权利的放弃,故原审法院对鉴定意见予以采纳,据此确定胡圣发因本案交通事故造成的各项损失以及鉴定费用的负担,认定事实清楚,审理程序合法,判决正确,对龙和汽车运输公司、吴晓阳提出应重新鉴定的上诉理由,本院不予采纳。

关于龙和汽车运输公司提出中财险舞阳支公司在投保人投保时未明示有免责条款,未尽到提示义务,应承担事故车辆商业三者险限额内的赔偿责任的上诉理由,本院认为,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持”。结合本案中吴晓阳因持B2型驾照驾驶号牌为豫L×××××(豫L×××××)重型仓栅式半挂车,已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定,并且中财险舞阳支公司在商业三者险保险条款中已将“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”以加黑加粗字体的方式予以提示,投保人龙和汽车运输公司在投保人声明处已加盖公司印章,应当认定中财险舞阳支公司已尽到提示义务,龙和汽车运输公司提出中财险舞阳支公司对商业三者险免责条款没有明确提示应承担赔偿责任的上诉理由无事实和法律依据,本院不予采纳。关于吴晓阳上诉提出中财险舞阳支公司应承担不计免赔保额50000元,原审法院未予认定有误的上诉理由,如前所述,中财险舞阳支公司对于不计免赔附加险条款已尽到提示义务,吴晓阳并非具有投保机动车辆驾驶资质的驾驶人,在事故车辆有符合驾驶资质的驾驶人同车的情况下,吴晓阳证照不符擅自驾驶发生交通事故,中财险舞阳支公司在不计免赔限额内因驾驶人违反法律的禁止性规定而免除赔偿责任,原审判决对此未予认定判决正确,吴晓阳该上诉理由不能成立,本院不予采纳。

关于龙和汽车运输公司提出事故车辆的经营管理人、实际控制人、受益人和责任人均是吴晓阳,并已约定吴晓阳承担事故责任,龙和汽车运输公司不享有控制支配权和收益权,不应承担连带责任的上诉理由,本院认为,依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定:“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持”,现有证据证实吴晓阳驾驶的事故车辆挂靠在龙和汽车运输公司营运,并按照双方签订的挂靠协议按月缴纳挂靠费用,双方虽约定发生事故造成人身损害责任由吴晓阳自行承担,但该协议内容仅约束协议双方,无对抗第三人的效力,故原审法院根据受害人胡圣发的诉请,判决由吴晓阳赔偿胡圣发交强险限额之外的各项损失664478.20元,并判决龙和汽车运输公司承担连带赔偿责任,符合客观事实与法律规定,龙和汽车运输公司该上诉理由不能成立,本院不予采纳。

综上所述,龙和汽车运输公司、吴晓阳的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:

裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费6512元,由龙和汽车运输公司负担4282元,吴晓阳负担2230元。

本判决为终审判决。

审判人员

审判长 曹 勇

审判员 江 涛

审判员 柳 莉

二〇一八年四月十三日

书记员 张欢欢

指南
反馈
微信
APP
置顶

意见反馈

下线申请
×


申请下线文书 《申请须知》 2014年1月1日起,最高人民法院在全国范围内实施裁判文书网上公开。 这是司法改革的一项重要举措,对贯彻落实审判公开原则,促进司法公正,提升司法公信力有着深远的积极意义。 作为一家非盈利性、非商业性网站,聚法案例 所有裁判文书都来自法院依法公开的数据,免费提供给法律社区检索查阅。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第十一条“……确因法定理由或者其他特殊原因需要撤回的, 应当由高级人民法院以上负责互联网公布裁判文书的专门机构审查决定,并在中国裁判文书网办理撤回及登记备案手续”, 如对文书的公开或者涉及隐私的内容有异议,请与相关法院有关部门联系。法院处理之后,聚法案例 会进行同步操作。 另,聚法案例 对法院发布的文书内容没有勘误及修改的权利,因此不接受对文书内容进行修改或者选择性屏蔽的申请,敬请谅解。 若对裁判文书的公开是否需要当事人同意以及是否侵害了当事人的权利等方面仍持有疑问,建议向法院或者律师咨询。

附:《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》