原告胡攀举，男，汉族，1983年2月23日出生。

委托代理人蔡俊涛，河南开瑞律师事务所律师。

被告张跃华，男，汉族，1978年12月23日出生。

原告胡攀举诉被告张跃华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡攀举的委托代理人蔡俊涛，被告张跃华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告胡攀举诉称，原告和被告因做生意认识，2015年被告因资金周转借我现金20000元，后又再次提出向我借款20000元，通过信用卡借贷出20000元转借给被告。被告保证两年内还清现金20000元，20000元信用卡借款由他每月还1000元，直到还清为止。2015年6月，被告仅还了7个月的信用卡借款，其他借款分文未还。为督促被告还款，要求被告出具借条，2015年6月12日被告向我出具借条一张。此后被告仅又归还信用卡贷款3个月，目前被告尚欠信用卡借款14000元及20000元现金借款，共计34000元，原告多次催要，被告拖欠至今。原告认为被告的行为已经明确表示毁约并直接威胁到其债权安全，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告向原告返还借款34000元，并承担本案诉讼费用。

被告张跃华辩称，并没有向胡攀举借钱，胡攀举为了和我合作，将20000元现金和20000元信用卡贷款作为合作资金投入公司。后因合作出现问题，胡攀举决定退出公司，并约定胡攀举当时出的钱被告分期归还，原告不再经营市场。被告按照约定还钱，后因原告不遵守承诺抢占被告的市场，被告不再还钱。

经审理查明，2015年6月12日，被告张跃华向原告胡攀举出具了一份借条，载明“现借胡攀举人民币两万元整，并保证两年内还清，另外借其平安信用卡贷款两万元，并保证从2014年11月还至2016年10月份，共24个月，每月还其平安信用卡1000元整，每月1-3号还其信用卡1000元整，现已还7个月，还剩17个月还款，立此字据！”。

上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。

本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告从自己的信用卡借贷出20000元借给被告，被告向原告出具了借条，双方形成了借贷关系，本院对此予以确认。被告张跃华辩称并未向胡攀举借钱，双方是合作关系，因被告未能向本院提交证据证明，本院不予采信。原被告明确约定了还款期限，被告应当在约定的还款期限内偿还原告借款。被告未按约定的期限归还借款是违约行为，也是引起本案纠纷的主要原因。对此，被告应承担还款责任。被告在偿还十个月的信用卡贷款后不再履行还款义务，故双方对还款期限的约定应予解除，被告应当偿还原告剩余借款14000元。在本案中，被告还向原告借现金20000元整，双方签订的借条中明确约定20000元现金的还款期限为两年，签订借条日期为2015年6月12日，因尚未到约定的还款期限，故本院对原告要求被告偿还20000元现金的诉请不予支持，原告可待还款期限届满后另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

被告张跃华于本判决生效后十日内偿还原告借款14000元整。

本案诉讼费650元，由原告胡攀举负担390元，被告张跃华负担260元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判长乔清霞

审判员杨景

人民陪审员龙松涛

二〇一六年五月二十四日

书记员徐俊峰