胡攀举与张跃华民间借贷纠纷一审民事判决书

已收藏,可进入个人中心查看

基本信息
审判人员:
案号:
(2016)豫1102民初833号
案由:
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2016-05-24
收藏
司法案例>正文阅览
胡攀举与张跃华民间借贷纠纷一审民事判决书
字数:1520
预计阅读:2min
审判人员:
案号:
(2016)豫1102民初833号
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2016-05-24
案由:
当事人信息

原告胡攀举,男,汉族,1983年2月23日出生。

委托代理人蔡俊涛,河南开瑞律师事务所律师。

被告张跃华,男,汉族,1978年12月23日出生。

审理经过

原告胡攀举诉被告张跃华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告胡攀举的委托代理人蔡俊涛,被告张跃华到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称

原告胡攀举诉称,原告和被告因做生意认识,2015年被告因资金周转借我现金20000元,后又再次提出向我借款20000元,通过信用卡借贷出20000元转借给被告。被告保证两年内还清现金20000元,20000元信用卡借款由他每月还1000元,直到还清为止。2015年6月,被告仅还了7个月的信用卡借款,其他借款分文未还。为督促被告还款,要求被告出具借条,2015年6月12日被告向我出具借条一张。此后被告仅又归还信用卡贷款3个月,目前被告尚欠信用卡借款14000元及20000元现金借款,共计34000元,原告多次催要,被告拖欠至今。原告认为被告的行为已经明确表示毁约并直接威胁到其债权安全,为维护原告合法权益,特起诉至法院,请求法院依法判令被告向原告返还借款34000元,并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告张跃华辩称,并没有向胡攀举借钱,胡攀举为了和我合作,将20000元现金和20000元信用卡贷款作为合作资金投入公司。后因合作出现问题,胡攀举决定退出公司,并约定胡攀举当时出的钱被告分期归还,原告不再经营市场。被告按照约定还钱,后因原告不遵守承诺抢占被告的市场,被告不再还钱。

本院查明

经审理查明,2015年6月12日,被告张跃华向原告胡攀举出具了一份借条,载明“现借胡攀举人民币两万元整,并保证两年内还清,另外借其平安信用卡贷款两万元,并保证从2014年11月还至2016年10月份,共24个月,每月还其平安信用卡1000元整,每月1-3号还其信用卡1000元整,现已还7个月,还剩17个月还款,立此字据!”。

上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。

本院认为

本院认为,债务应当清偿,合法的债权债务关系受法律保护。原告从自己的信用卡借贷出20000元借给被告,被告向原告出具了借条,双方形成了借贷关系,本院对此予以确认。被告张跃华辩称并未向胡攀举借钱,双方是合作关系,因被告未能向本院提交证据证明,本院不予采信。原被告明确约定了还款期限,被告应当在约定的还款期限内偿还原告借款。被告未按约定的期限归还借款是违约行为,也是引起本案纠纷的主要原因。对此,被告应承担还款责任。被告在偿还十个月的信用卡贷款后不再履行还款义务,故双方对还款期限的约定应予解除,被告应当偿还原告剩余借款14000元。在本案中,被告还向原告借现金20000元整,双方签订的借条中明确约定20000元现金的还款期限为两年,签订借条日期为2015年6月12日,因尚未到约定的还款期限,故本院对原告要求被告偿还20000元现金的诉请不予支持,原告可待还款期限届满后另行主张其权利。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款第一百零八条《中华人民共和国合同法》第九十四条第二百零六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:

裁判结果

被告张跃华于本判决生效后十日内偿还原告借款14000元整。

本案诉讼费650元,由原告胡攀举负担390元,被告张跃华负担260元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判人员

审判长乔清霞

审判员杨景

人民陪审员龙松涛

二〇一六年五月二十四日

书记员徐俊峰

指南
反馈
微信
APP
置顶

意见反馈

下线申请
×


申请下线文书 《申请须知》 2014年1月1日起,最高人民法院在全国范围内实施裁判文书网上公开。 这是司法改革的一项重要举措,对贯彻落实审判公开原则,促进司法公正,提升司法公信力有着深远的积极意义。 作为一家非盈利性、非商业性网站,聚法案例 所有裁判文书都来自法院依法公开的数据,免费提供给法律社区检索查阅。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第十一条“……确因法定理由或者其他特殊原因需要撤回的, 应当由高级人民法院以上负责互联网公布裁判文书的专门机构审查决定,并在中国裁判文书网办理撤回及登记备案手续”, 如对文书的公开或者涉及隐私的内容有异议,请与相关法院有关部门联系。法院处理之后,聚法案例 会进行同步操作。 另,聚法案例 对法院发布的文书内容没有勘误及修改的权利,因此不接受对文书内容进行修改或者选择性屏蔽的申请,敬请谅解。 若对裁判文书的公开是否需要当事人同意以及是否侵害了当事人的权利等方面仍持有疑问,建议向法院或者律师咨询。

附:《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》