(2016)湘11民终2088号上诉人刘玲华、王明冬、袁小娥因与...

已收藏,可进入个人中心查看

基本信息
审理法院:
审判人员:
案号:
(2016)湘11民终2088号
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2016-11-23
收藏
司法案例>正文阅览
(2016)湘11民终2088号上诉人刘玲华、王明冬、袁小娥因与被上诉人周太平、乐欢、肖爱群、冯湘江、肖宇晨机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书
字数:3160
预计阅读:4min
审理法院:
审判人员:
案号:
(2016)湘11民终2088号
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2016-11-23
当事人信息

上诉人(原审被告):刘玲华。

上诉人(原审被告):王明冬。

上诉人(原审被告):袁小娥。

以上三上诉人的共同委托诉讼代理人:黄耀明,湖南金钰律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):周太平。

被上诉人(原审被告):乐欢。

被上诉人(原审被告):肖爱群。

被上诉人(原审被告):冯湘江。

被上诉人(原审被告):肖宇晨。

法定代理人:乐欢。

审理经过

上诉人刘玲华、王明冬、袁小娥因与被上诉人周太平、乐欢、肖爱群、冯湘江、肖宇晨机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121民初986号民事判决,向本院提起上诉,本院于2016年11月1日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

刘玲华、王明冬、袁小娥上诉请求:依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由:王斌酒后驾车属非法行为,且王斌本人在事故中已经死亡,又无遗产可供继承。因此,作为王斌的家属即本案三上诉人依法不应承担赔偿责任。同时,一审认定被上诉人周太平财产损失依据不足。

周太平辩称,王斌酒后驾车负主要责任,其死后三上诉人应当承担赔偿责任。

乐欢、肖爱群、冯湘江、肖宇晨未予答辩。

一审原告诉称

周太平向一审法院起诉请求:1、判令被告共同赔偿原告车辆损失费19,660元、拖车费、尸检鉴定费、物价鉴定费等6300元;2、判令被告共同赔偿原告车辆停运损失费100,000元。

一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,予以确认并在卷佐证,对有争议的证据和事实,认定:1、原告提供的放车通知单,被告有异议。原告车辆在事故发生当天被扣押,县公安局交警大队于2016年3月19日放车,扣押车辆时间为58天。该证据客观、真实,予以采信;2、原告提供的运费结算清单及领条,被告有异议。经核实,原告自2014年12月底到祁阳县白鹤车鑫建材有限公司拉散装水泥,每吨运价35元,2015年1月15日至2016年1月19日,共计运费566,734元,抵除运输成本支出约30%,确定原告车辆运输每天收入为1086元/天。原告车辆停运58天,依照相关法规规定,此次交通事故不存在重大、复杂情形确需延长扣押肇事车辆的期限,按扣押期1个月计算,较合法合理。原告车辆停运损失核定为32,580元。综上,依法部分采信原告的该证据。经核实原告在本次交通事故的损失为:车辆损失19,660元、拖车费3100元、尸检费2500元、车辆定损费700元,车辆停运损失32,580元,共计58,540元。对于双方没有争议的事实,一审未予列明。

一审法院认为,王斌酒后驾车操作不当,违反了道路交通安全法律法规的相关规定,是本次事故发生的主要原因,应负本次事故的主要责任。被告周太平临时停车未确保安全,亦违反了道路交通安全法规的相关规定,是本次事故发生的次要原因,应负本次事故的次要责任。原告周太平车辆损失、拖车费、物价鉴定费、尸检费等,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定,原告该损失应由保险公司在机动车交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿,因肖师斌车辆尚无购买保险依据,应根椐该条第一项规定,机动车之间发生交通事故双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任,故应由原告周太平及被告刘玲华、王明冬、袁小娥担责赔偿。原告周太平及被告刘玲华、王明冬、袁小娥未提供证据证明肖师斌与事故发生有过错,故被告乐欢、肖爱群、冯湘江、肖宇晨应不承担相应的赔偿责任。被告乐欢、肖爱群、冯湘江、肖宇晨、刘玲华、王明冬、袁小娥认为原告车辆停运损失不真实。经核实,原告在本次事故发生前一直在祁阳县白鹤车鑫建材有限公司拉散装水泥,其车辆停运损失客观真实。根椐原告的车型、车辆使用的性质、停车时间、营运额及成本支出,结合当地的实际,应对原告的停运损失32,580元应予认可。综上所述,原告要求被告刘玲华、王明冬、袁小娥赔偿其损失于法有据、于理相符,依法予以支持。原告要求被告乐欢、肖爱群、冯湘江、肖宇晨与被告刘玲华、王明冬、袁小娥共同赔偿其损失,没有事实和法律根据,依法不予支持。被告乐欢、肖爱群、冯湘江、肖宇晨辩称肖师斌在此次事故中无过错,其不承担原告损失的赔偿责任。其辩称理由充分、正当,依法予以支持。被告刘玲华、王明冬、袁小娥辩称本案应追加肖师斌车辆保险人为被告,原告车辆停运损失没有依据。诉讼中,原、被告均未提供肖师斌车辆投保证据,对该项辩称依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项第十九条第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,判决:一、被告刘玲华、王明冬、袁小娥赔偿原告周太平损失40,978元,其款在本判决发生法律效力时付清;二、被告乐欢、肖爱群、冯湘江、肖宇晨不承担民事责任;三、驳回原告周太平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元,原告周太平负担1244元、由被告刘玲华、王明冬、袁小娥负担1556元。

二审期间,双方当事人均未向本院提交新的证据。

本案二审查明的事实与一审认定的事实一致,对一审认定的事实本院予以确认。另查明,2016年1月20日0时10分,刘玲华丈夫王斌驾驶乐欢丈夫肖师斌的浙B1SF22小型轿车搭载肖师斌从祁阳县白水镇黄泥塘路口往祁阳县城方向行驶,途经祁阳县白水镇地税局旁地段时,因操作不当,撞到停在道路左侧路边的周太平的湘M25681重型半挂牵引车上,造成王斌、肖师斌当场死亡及两车受损的交通事故。交警部门认定王斌酒后驾车,负事故主要责任,周太平承担该事故的次要责任,肖师斌无责任。

本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人争执的焦点是王斌酒后驾车在事故中死亡,其所担负的主要民事赔偿责任是否应当由其家属即本案三上诉人替其承担。本案经交警部门认定,王斌承担本次交通事故的主要责任,本应对周太平的相关财产损失承担相应的赔偿责任,但由于其已在本次交通事故中死亡,民事权利义务能力均归于消灭,故不再承担民事义务。同时,因王斌驾驶肇事车辆并非为了家庭共同利益,也不是为了夫妻共同生活所需,故因此产生的债务不属于家庭债务和夫妻共同债务,不应转由其父母及妻子承担。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定:”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案因王斌已经死亡,刘玲华、王明冬、袁小娥作为王斌继承人,依法应在继承王斌遗产的价值范围内承担赔偿责任,但因周太平一、二审均未提供充分证据证实刘玲华、王明冬、袁小娥继承了王斌遗产及其遗产金额,故一审判决刘玲华、王明冬、袁小娥赔偿周太平损失40,978元不当,依法应予纠正。

本院认为

综上所述,刘玲华、王明冬、袁小娥的上诉请求成立,依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下:

裁判结果

一、撤销湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121民初986号民事判决;

二、驳回周太平的诉讼请求。

一审案件诉讼费2800元,二审案件诉讼费825元,共计3625元,由周太平负担。

本判决为终审判决。

审判人员

审 判 长  刘久平

代理审判员  陈 楠

代理审判员  王 荣

二〇一六年十一月二十三日

书 记 员  杨红英

  • 《中华人民共和国继承法(1985)》第三十三条    被 73827 篇案例引用
  • 《中华人民共和国民事诉讼法(2012)》第一百七十条第一款    被 2102575 篇案例引用
  • 查看更多
指南
反馈
微信
APP
置顶

意见反馈

下线申请
×


申请下线文书 《申请须知》 2014年1月1日起,最高人民法院在全国范围内实施裁判文书网上公开。 这是司法改革的一项重要举措,对贯彻落实审判公开原则,促进司法公正,提升司法公信力有着深远的积极意义。 作为一家非盈利性、非商业性网站,聚法案例 所有裁判文书都来自法院依法公开的数据,免费提供给法律社区检索查阅。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第十一条“……确因法定理由或者其他特殊原因需要撤回的, 应当由高级人民法院以上负责互联网公布裁判文书的专门机构审查决定,并在中国裁判文书网办理撤回及登记备案手续”, 如对文书的公开或者涉及隐私的内容有异议,请与相关法院有关部门联系。法院处理之后,聚法案例 会进行同步操作。 另,聚法案例 对法院发布的文书内容没有勘误及修改的权利,因此不接受对文书内容进行修改或者选择性屏蔽的申请,敬请谅解。 若对裁判文书的公开是否需要当事人同意以及是否侵害了当事人的权利等方面仍持有疑问,建议向法院或者律师咨询。

附:《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》