卫某某与宗某某离婚纠纷案二审民事判决书

已收藏,可进入个人中心查看

基本信息
审理法院:
审判人员:
案号:
(2015)宣中民一终字第00582号
案由:
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2015-10-12
收藏
裁判文書>正文阅览
卫某某与宗某某离婚纠纷案二审民事判决书
字数:3707
预计阅读:5min
审理法院:
审判人员:
案号:
(2015)宣中民一终字第00582号
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2015-10-12
案由:
当事人信息

上诉人(原审被告):卫某某。

被上诉人(原审原告):宗某某。

委托代理人:李丹,安徽明和律师事务所律师。

审理经过

上诉人卫某某因与被上诉人宗某某离婚纠纷一案,不服郎溪县人民法院于2015年8月14日作出的(2015)郎民一初字第01038号民事判决,向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人卫某某,被上诉人宗某某及其委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明:2001年11月20日,宗某某因车祸致三级伤残。2006年农历2月8日,宗某某与卫某某按农村习俗举办了婚礼。2006年8月30日,宗某某与卫某某在郎溪县民政局登记结婚。2006年11月2日,婚生女卫某出生。婚后,卫某某常年在外务工,卫某与宗某某共同生活。2014年6月24日,宗某某向原审法院起诉离婚,原审法院经审理于2014年10月22日作出(2014)郎民一初字第00958号民事判决,判决不准其与卫某某离婚。2015年6月29日,卫某某将卫某从宗某某处带离。2015年7月1日,宗某某再次起诉至原审法院,请求判令:1、准予宗某某与卫某某离婚;2、婚生女卫某由宗某某抚养,卫某某每月支付1000元抚养费至婚生女十八周岁止;3、卫某某给予宗某某生活帮助款180000元;4、对夫妻关系存续期间的共同财产依法予以分割。

原审法院另查明:宗某某无业、无住房,初中文化程度。卫某某系瓦工,年收入3、4万元,小学文化,无住房。婚姻关系存续期间,双方无共同债权,亦无共同债务;夫妻共同财产中的被子六床、茶几两个、圆桌一个、皮箱一个(均系宗某某的陪嫁物品)以及电视机、冰箱各一台,现存放于卫某某父母居住的房屋(坐落于安徽省郎溪县飞鲤镇湖滨村裴村1-1号)内。一审诉讼中,双方同意宗某某的陪嫁物品归属于宗某某个人所有。

一审法院认为

原审法院审理认为:宗某某与卫某某均同意离婚,足以证明双方夫妻感情确已完全破裂,宗某某请求判决准予双方离婚,依法予以支持。卫某某长期外出务工,婚生女卫某成长期间一直随宗某某生活,从保障未成年人稳定生活等方面考虑,确定卫某由宗某某抚养,有利于卫棋个人的成长、教育。离婚后,卫某某应承担婚生子女的生活、教育等抚养费用,根据双方实际情况,酌定卫某某每月需支付子女抚养费600元。宗某某身体残疾且无固定劳动收入,离婚后生活较为困难,卫某某依法应在离婚时给予其一定的经济帮助,综合考虑卫某某的经济承受能力及宗某某的实际情况,酌定卫某某一次性给予宗某某10000元经济帮助款。诉讼中,双方对案涉陪嫁物品的归属形成一致意见,依法按当事人的一致意思表示予以处理;案涉的电视机一台及冰箱一台,分别确定归属于卫某某、宗某某各自所有。综上,原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十七条第三十九条第四十二条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第(2)项第7条之规定,判决:一、准予原告宗某某与被告卫某某离婚;二、婚生女卫某随原告宗某某共同生活,被告卫某某自2015年7月起每月给付子女抚养费600元,至婚生女卫某独立生活止,于每年12月31日前一次性给付当年抚养费;三、被告卫某某于判决生效之日起十日内给付原告宗某某经济帮助款10000元;四、原告宗某某陪嫁物品(六床被子,两个茶几,一个圆桌,一个皮箱)与摆放于郎溪县飞鲤镇湖滨村裴村1-1号房屋的冰箱一台归原告宗某某所有,摆放于郎溪县飞鲤镇湖滨村裴村1-1号的电视机一台归被告卫某某所有;五、驳回原告宗某某的其他诉讼请求。一审案件受理费280元,由卫某某负担。

上诉人诉称

卫某某不服上述判决,向本院提起上诉称:一、婚生女卫某应由卫某某直接抚养。1、卫某一直随卫某某生活,其户籍也登记在卫某某处;2、卫某一直由卫某某抚养,卫某亦愿意随卫某某共同生活;3、卫某某年收入近3、4万元,其有独自抚养卫某的经济能力,且无需宗某某承担子女抚养费用;4、郎溪某小学对卫某的生活情况不清楚,该校出具的书面证明不具有相应的证明效力;5、宗某某无工作,无一技之长,无力抚养卫某;6、卫某就读的郎溪某小学系寄宿制学校,该校实行的两周放假4天的制度,不影响外出务工的卫某某适时对卫某进行照管。二、一审判令卫某某给付经济帮助款10000元,裁判结果不当。1、宗某某虽持有三级残疾证,但其仍具有劳动能力;2、宗某某的银行存款约有数万元,每年的存款利息近8000余元,宗某某不需要卫某某对其给予经济帮助。请求二审法院撤销一审判决主文的第二、三项,依法改判婚生女卫某由卫某某抚养及卫某某无需给付宗某某10000元经济帮助款。

被上诉人辩称

宗某某未作书面答辩,二审庭审中辩称:一、卫某出生后一直与宗某某共同生活,宗某某的父母也愿意帮助宗某某照顾尚未成年的卫某,原审确定卫某由宗某某抚养,符合法律规定;二、婚姻关系存续期间,卫某某极少照顾卫某,未尽到对子女的抚养义务;三、宗某某系残疾人,没有生活来源,卫某某依法应给予宗某某一定的经济帮助,原审酌定卫某某给予宗某某10000元经济帮助款,裁判结果正确。请求二审法院驳回上诉,维持原判。二审中,宗某某当庭要求卫某某承担离婚前发生的子女教育费、生活费等各项费用共计100000元。

本院查明

二审中,双方当事人均无新证据提交法庭,亦未当庭就原审中出示的证据陈述新的质辩意见。原审法院对涉案证据的审核认证正确,本院对原审法院基于本案有效证据查明的案件事实直接予以确认。

另查明:卫某出生后的生活起居等事宜由宗某某照管至2015年6月底,期间双方父母对双方婚后的家庭及子女均有不同程度的照顾、支持和帮衬。2015年6月29日,双方因子女探视等问题发生矛盾,卫某某即将业已放假的卫某予以带离。此后,卫某的生活起居即由卫某某的父母负责照料至今。

又查明:卫某某与宗某某结婚后,常年在外务工,无固定工作且收入较低、不稳定,卫某学龄前及小学阶段的教育和学习费用,双方均各有负担。2013年9月,卫某入读郎溪某小学。为就近照顾卫某,卫某某在郎溪某小学附近租赁他人房屋供卫某居住和生活,期间与卫某学习、教育相关的事宜,均由卫某的班主任与宗某某沟通、联系,并由宗某某负责处理。

再查明:一审诉讼中,宗某某的亲属宗某义、罗某某、宗某莲、宋某某、宗某兰、吴某某、朱某某(分别为宗某某的父亲、母亲、大姐、二姐、三姐、三姐夫、嫂子)等人均到庭,明确表示愿意帮助宗某某抚养卫某,并给予其经济帮助。二审中,卫某某对于宗某某个人名下的数万元存款及利息收入,明确表示与其无关,且不主张分割。

本院认为

本院认为:二审中,双方当事人对一审有关婚姻关系解除及财产分割的判决内容无异议,二审争议的焦点问题为子女抚养权的确定及卫某某应否给予宗某某适当的经济帮助。离婚后的子女抚养问题,人民法院应依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条第三十条及有关法律规定,从有利于子女身心健康,保障子女的合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以处理。本案中,卫某年纪未满十周岁,其自2006年11月2日出生至2015年6月29日期间的生活、教育等诸多事项,均由宗某某持续负责照顾、安排和监管,其后卫某某擅自将卫某带离致卫某未与宗某某继续共同生活,并非宗某某主观上对婚生女卫某不尽抚养义务,故原审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第(2)项“子女随其生活时间较长,改变生活环境对子女健康成长明显不利”的规定,确定卫某由熟悉、了解其生活习惯、品性、喜好和学习情况的宗某某直接抚养,并无不当。卫某某常年务工在外,无稳定收入维系家庭经济开支,且与卫某聚少离多,其以经济条件优于宗某某为由,请求将卫某判归其抚养,与我国婚姻法及相关司法解释确定的子女最大利益原则不符。宗某某亲属自愿帮助其抚养、照顾卫某,其尚有数万元流动资金且利息收入相对稳定、可靠,其自身身体和经济条件对卫某当前的生活和教育不会造成重大或根本影响,故对于卫某某有关直接抚养卫某的上诉请求,本院不予支持。我国婚姻法第四十二条规定:“离婚时,如一方生活困难,另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。”宗某某身有残疾,无劳动收入,属于法律规定的生活困难的离婚诉讼案件的当事人,原审法院综合卫某某的经济能力及宗某某的实际情况,酌定卫某某一次性给予宗某某10000元经济帮助款,实体处理并无不妥,卫某某称宗某某无需经济帮助,与宗某某的实际生活状况不符。综上,卫某某诉称的各项上诉理由,均不能成立。原判决认定事实清楚,适用法律正确,裁判结果恰当,二审依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,判决如下:

裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费280元,由上诉人卫某某负担。

本判决为终审判决。

审判人员

审判长  司含江

审判员  严荣荣

审判员  杨东清

二〇一五年十月十二日

书记员  邓晓敏

指南
反馈
微信
APP
置顶

意见反馈

下线申请
×


申请下线文书 《申请须知》 2014年1月1日起,最高人民法院在全国范围内实施裁判文书网上公开。 这是司法改革的一项重要举措,对贯彻落实审判公开原则,促进司法公正,提升司法公信力有着深远的积极意义。 作为一家非盈利性、非商业性网站,聚法案例 所有裁判文书都来自法院依法公开的数据,免费提供给法律社区检索查阅。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第十一条“……确因法定理由或者其他特殊原因需要撤回的, 应当由高级人民法院以上负责互联网公布裁判文书的专门机构审查决定,并在中国裁判文书网办理撤回及登记备案手续”, 如对文书的公开或者涉及隐私的内容有异议,请与相关法院有关部门联系。法院处理之后,聚法案例 会进行同步操作。 另,聚法案例 对法院发布的文书内容没有勘误及修改的权利,因此不接受对文书内容进行修改或者选择性屏蔽的申请,敬请谅解。 若对裁判文书的公开是否需要当事人同意以及是否侵害了当事人的权利等方面仍持有疑问,建议向法院或者律师咨询。

附:《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》