南通新景置业有限公司诉黄萍劳动合同纠纷案

已收藏,可进入个人中心查看

基本信息
审判人员:
周礼   
案号:
(2014)崇民初字第0346号
案由:
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2014-05-23
收藏
司法案例>正文阅览
南通新景置业有限公司诉黄萍劳动合同纠纷案
字数:1976
预计阅读:2min
审判人员:
周礼   
案号:
(2014)崇民初字第0346号
案件类型:
民事 判决
审判日期:
2014-05-23
案由:
当事人信息

原告南通新景置业有限公司。

法定代表人施展。

委托代理人蔡斌、许捷。

被告黄萍。

审理经过

原告南通新景置业有限公司与被告黄萍劳动合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员周礼独任审判,公开开庭进行了审理。原告南通新景置业有限公司的委托代理人蔡斌、被告黄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

原告南通新景置业有限公司诉称,原、被告于2011年6月16日签订了《关于加盟新景公司参与经营管理景泰富达商业的协议》,原告聘请被告担任中层管理人员,筹建原告参股开发的文峰城市广场景泰富达商业项目。2012年6月,因股权转让,原告不再参与该项目,导致协议不能继续履行。为此,原告于2012年10月15日通知被告解除合同。随后,被告以违法解除劳动合同为由向法院提起诉讼,南通市崇川区人民法院作出的(2012)崇民初字第1695号民事判决书已发生法律效力,原告已经依照该判决向被告支付违约金52万元。该违约金金额已经包含了原告依照劳动合同法应支付的违法解除劳动合同的赔偿金,现被告再主张赔偿金,显然属于要求原告重复赔偿,且被告提起该主张已超过了提起劳动争议仲裁的时效,请求判决确认原告无需支付赔偿金,驳回被告要求原告支付赔偿金的诉讼请求。

一审被告辩称

被告黄萍辩称,原告提前解除加盟协议的行为已被法院生效判决认定为违法解除劳动合同,依照劳动合同法的规定,原告应按照经济补偿金的双倍支付赔偿金,请求驳回原告的诉讼请求,判令原告支付被告赔偿金33435元。

一审法院查明

经审理查明,原告南通新景置业有限公司与被告黄萍于2011年6月16日签订了《关于加盟新景公司参与经营管理景泰富达商业的协议》。协议约定,协议的期限为10年(自2011年7月1日至2021年6月30日);被告任原告的关联企业“南通景泰富达购物中心管理有限公司”商品部经理,在景泰富达开业前,任商品部的招商经理;原告支付被告年薪20万元(税后);双方还约定,“如乙方(即本案被告)无重大过错,基本符合甲方(即本案原告)的考核要求时,甲方不得以任何理由辞退乙方,也不得减少乙方的年薪标准,否则一次性支付乙方余下年限的全部年薪”。2012年10月15日,原告在未与被告协商的情况下,以“订立协议时所依据的客观情况发生重大变化,致使协议无法履行”为由,通知被告解除《关于加盟新景公司参与经营管理景泰富达商业的协议》,被告随后离职。2012年11月,被告以前述请求,向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委以被告主张的损失不属于处理范围为由不予受理,被告不服,诉至本院。本院审理后作出(2012)崇民初字第1695号民事判决书,认定该协议为劳动合同,确认该违约条款具有法律效力,但是被告的损失不确定,出于公平起见,酌情对违约金比例进行调整,参考现阶段在岗职工年平均工资额、考虑劳动报酬以实际付出劳务为条件、被告本身也应该承担一定的风险责任等因素,确定原告按30%的比例,向被告支付违约金,判令原告支付被告违约金52万元。原告不服该判决,向江苏省南通市中级人民法院提起上诉,该院于2013年9月23日作出维持原判的终审判决。原告已支付判决确定的款项。2013年10月11日,被告以前述请求向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委裁决后,原告起诉来院。

以上事实,有(2012)崇民初字第1695号民事判决书、(2013)通中民终字第1025-1号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证,并经当事人质证,本院予以确认。

本院认为

本院认为,根据业已生效的判决,原告解除与被告的劳动合同违法,应承担相应的违约责任。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的,应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”,这说明,用人单位违法解除劳动合同的,所承担的补偿责任应高于正常终止劳动合同的情形,体现了该法保护劳动者利益的立法宗旨和原则。对该条规定可以理解为用人单位非法解除劳动合同的,按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金为底线,但不禁止劳动合同的当事人以约定的形式,加重用人单位的违约责任。本案中,原告承担了高于法定赔偿金标准的违约金,被告的合法权益已经得到超越法律底线的保护,本院判决确定的违约金中已包括了法律规定的赔偿金部分。现被告再要求原告支付赔偿金,有违公平原则,本院不应再予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条第八十七条之规定,判决如下:

裁判结果

驳回被告黄萍要求原告南通新景置业有限公司支付赔偿金的诉讼请求。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南通市中级人民法院。

审判人员

审判员 周 礼

二〇一四年五月二十三日

书记员 毛敏华

指南
反馈
微信
APP
置顶

意见反馈

下线申请
×


申请下线文书 《申请须知》 2014年1月1日起,最高人民法院在全国范围内实施裁判文书网上公开。 这是司法改革的一项重要举措,对贯彻落实审判公开原则,促进司法公正,提升司法公信力有着深远的积极意义。 作为一家非盈利性、非商业性网站,聚法案例 所有裁判文书都来自法院依法公开的数据,免费提供给法律社区检索查阅。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第十一条“……确因法定理由或者其他特殊原因需要撤回的, 应当由高级人民法院以上负责互联网公布裁判文书的专门机构审查决定,并在中国裁判文书网办理撤回及登记备案手续”, 如对文书的公开或者涉及隐私的内容有异议,请与相关法院有关部门联系。法院处理之后,聚法案例 会进行同步操作。 另,聚法案例 对法院发布的文书内容没有勘误及修改的权利,因此不接受对文书内容进行修改或者选择性屏蔽的申请,敬请谅解。 若对裁判文书的公开是否需要当事人同意以及是否侵害了当事人的权利等方面仍持有疑问,建议向法院或者律师咨询。

附:《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》